方海生
朱濤（湖北法正大律師事務所）
樊雪晴（湖北法正大律師事務所）
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司
張娟（湖北春園律師事務所）

原告方海生
委托代理人朱濤、樊雪晴，湖北法正大律師事務所律師。
被告李某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司
負責人付偉，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務所律師。
原告方海生與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱財保汽車開發(fā)區(qū)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨任審判，于2014年7月1日公開開庭進行了審理。原告方海生的委托代理人朱濤、樊雪晴，被告李某、財保汽車開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權、財產(chǎn)權受法律保護。在本案交通事故中，被告李某駕駛其租賃的車輛，違反交通法規(guī)，致原告受傷、摩托車受損。經(jīng)交警部門認定，李某負此次事故的全部責任，方海生無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故李某應依法承擔原告方海生所受損害的賠償責任。肇事車輛在財保汽車開發(fā)區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)三者險，財保汽車開發(fā)區(qū)支公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由財保汽車開發(fā)區(qū)支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由被告李某承擔賠償責任。原告方海生的損失中，醫(yī)療費29008.32元、誤工費10733.33元（3500元／月÷30天×92天，誤工時間自受傷之日起，計算至定殘前一天）、護理費1867.6元（26008元／年÷365天／年×22天，加陪護床費用300元）、交通費酌定300元、住院伙食補助費440元（22天×20元／天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金酌情支持2000元、鑒定費1200元、財產(chǎn)損失（摩托車）1300元，合計92661.25元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告請求的營養(yǎng)費，因未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的病情證明，本院不予支持。原告的上述損失，由財保汽車開發(fā)區(qū)支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計60712.93元，在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償摩托車損失費1300元，三項合計72012.93元。不足部分20648.32元，由財保汽車開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔。原告的損失已由保險公司全部予以賠償，故被告李某不再承擔賠償責任。以上財保汽車開發(fā)區(qū)支公司共承擔92661.25元。被告李某辯稱，原告應返還其墊付款，但未提供相應的證據(jù)予以證實，故對該辯稱意見，本院不予采信。被告財保汽車開發(fā)區(qū)支公司辯稱訴訟費、鑒定費其不承擔，未能提供具體合同約定證據(jù)，對該辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司賠償原告方海生各項損失共計人民幣92661.25元；
二、駁回原告方海生要求被告李某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告方海生的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取566元，由被告李某負擔366元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權、財產(chǎn)權受法律保護。在本案交通事故中，被告李某駕駛其租賃的車輛，違反交通法規(guī)，致原告受傷、摩托車受損。經(jīng)交警部門認定，李某負此次事故的全部責任，方海生無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故李某應依法承擔原告方海生所受損害的賠償責任。肇事車輛在財保汽車開發(fā)區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)三者險，財保汽車開發(fā)區(qū)支公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由財保汽車開發(fā)區(qū)支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由被告李某承擔賠償責任。原告方海生的損失中，醫(yī)療費29008.32元、誤工費10733.33元（3500元／月÷30天×92天，誤工時間自受傷之日起，計算至定殘前一天）、護理費1867.6元（26008元／年÷365天／年×22天，加陪護床費用300元）、交通費酌定300元、住院伙食補助費440元（22天×20元／天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金酌情支持2000元、鑒定費1200元、財產(chǎn)損失（摩托車）1300元，合計92661.25元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告請求的營養(yǎng)費，因未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的病情證明，本院不予支持。原告的上述損失，由財保汽車開發(fā)區(qū)支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計60712.93元，在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償摩托車損失費1300元，三項合計72012.93元。不足部分20648.32元，由財保汽車開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔。原告的損失已由保險公司全部予以賠償，故被告李某不再承擔賠償責任。以上財保汽車開發(fā)區(qū)支公司共承擔92661.25元。被告李某辯稱，原告應返還其墊付款，但未提供相應的證據(jù)予以證實，故對該辯稱意見，本院不予采信。被告財保汽車開發(fā)區(qū)支公司辯稱訴訟費、鑒定費其不承擔，未能提供具體合同約定證據(jù)，對該辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司賠償原告方海生各項損失共計人民幣92661.25元；
二、駁回原告方海生要求被告李某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告方海生的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取566元，由被告李某負擔366元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司負擔200元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁燕