原告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省資陽市，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告：儲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省寧國市。
　　原告方某某與被告儲某某民間借貸糾紛一案本院于2018年7月1日立案。
　　原告訴稱，原、被告與案外人李紅雨、鄭勇四人商議成立公司，2016年5月2日共同簽署《股東合作協(xié)議書》，原告依約出資。2017年初，原告發(fā)現(xiàn)被告與案外人私分公司利潤，經(jīng)協(xié)商，被告及案外人于2017年8月8日分別以個人名義向原告出具《欠條》，并承諾于2018年6月8日前將借款分期歸還原告，但至今被告未履行還款義務，故起訴來院，要求判令被告：1、歸還原告欠款人民幣166,660元；2、向原告支付利息2,071.23元(暫計算至2018年3月29日)。
　　被告儲某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為本案實質(zhì)上是基于股權(quán)紅利分配引起的糾紛，而不是普通的民間借貸糾紛，故認為本案應由被告住所地安徽省寧國市人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定的，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，原告以原、被告之間存在借貸關(guān)系向本院提起訴訟，要求被告歸還借款并支付相應的利息。原告提供的相應證據(jù)中并未對合同履行地作出明確約定，被告亦未舉證證明雙方已對履行地作出約定，故接收貨幣一方即原告所在地即為合同履行地。因原告所在地位于本院轄區(qū)內(nèi)，故本院依法享有管轄權(quán)。而被告要求案件由安徽省寧國市人民法院管轄的異議不予成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告儲某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告儲某某負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張慶剛

書記員：章雪芬