方某
田安（通山縣楠林橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
曹美英
舒立焱（湖北自成律師事務(wù)所）
深圳好樂途商旅服務(wù)有限公司通山分公司

上訴人（原審被告）:方某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。
委托訴訟代理人:田安，通山縣楠林橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:曹美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。
委托訴訟代理人:舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
原審被告:深圳好樂途商旅服務(wù)有限公司通山分公司，住所地通山縣通羊鎮(zhèn)石宕村四組。
法定代表人:徐懷香，該公司主要
負責人。
上訴人方某因與被上訴人曹美英、原審被告深圳好樂途商旅服務(wù)有限公司通山分公司旅游合同糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1281號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，深圳好樂途商旅服務(wù)有限公司通山分公司介紹焦影參加免費港澳五日游活動，該公司與焦影之間形成旅游服務(wù)合同關(guān)系，但對焦影參加免費港澳五日游活動期間，在珠寶店購物消費人民幣34396元，與深圳好樂途商旅服務(wù)有限公司通山分公司之間是否形成購物消費買賣關(guān)系，購物消費是否屬于旅游服務(wù)合同所約定權(quán)利義務(wù)的事實認定不清；對焦影返程回到通山后找方某退還玉石購貨款，要求方某向其出具的欠條所形成的法律關(guān)系及判決所依據(jù)的事實的證據(jù)不足。
本案二審中，深圳好樂途商旅服務(wù)有限公司通山分公司經(jīng)工商行政管理部門登記注銷，重審時應(yīng)向原告焦影釋明變更深圳好樂途商旅服務(wù)有限公司為被告主體參與本案訴訟。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1281號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省通山縣人民法院重審。
上訴人方某預(yù)交二審案件受理費660元予以退回。

本院認為，深圳好樂途商旅服務(wù)有限公司通山分公司介紹焦影參加免費港澳五日游活動，該公司與焦影之間形成旅游服務(wù)合同關(guān)系，但對焦影參加免費港澳五日游活動期間，在珠寶店購物消費人民幣34396元，與深圳好樂途商旅服務(wù)有限公司通山分公司之間是否形成購物消費買賣關(guān)系，購物消費是否屬于旅游服務(wù)合同所約定權(quán)利義務(wù)的事實認定不清；對焦影返程回到通山后找方某退還玉石購貨款，要求方某向其出具的欠條所形成的法律關(guān)系及判決所依據(jù)的事實的證據(jù)不足。
本案二審中，深圳好樂途商旅服務(wù)有限公司通山分公司經(jīng)工商行政管理部門登記注銷，重審時應(yīng)向原告焦影釋明變更深圳好樂途商旅服務(wù)有限公司為被告主體參與本案訴訟。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1281號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省通山縣人民法院重審。
上訴人方某預(yù)交二審案件受理費660元予以退回。

審判長：石建新

書記員：劉夢婷