原告：方波。
委托訴訟代理人：張某，系洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：秦某某。
被告：東阿縣鑫昊運(yùn)輸有限公司。住所地，東阿縣魚山鎮(zhèn)大劉村南。
法定代表人：王同民，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司。住所地，東阿縣文化街221號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王來(lái)明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎霞，系湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告方波與被告秦某某、東阿縣鑫昊運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告方波的委托訴訟代理人張某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司的委托訴訟代理人黎霞到庭參加訴訟，被告秦某某、東阿縣鑫昊運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月24日1時(shí)許，被告秦某某雇請(qǐng)的司機(jī)卜兆學(xué)駕駛掛靠在被告東阿縣鑫昊運(yùn)輸有限公司的魯p×××××(掛pgp64)重型倉(cāng)柵式半掛車，當(dāng)車行駛至洪湖市峰口鎮(zhèn)潭洲村路段時(shí)，不慎與原告駕駛的鄂a×××××輕型廂式貨車相撞造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告當(dāng)即被送往洪湖市第二人民醫(yī)院住院1日后轉(zhuǎn)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療15日，先后花去醫(yī)療費(fèi)47879.61元。2016年10月25日，原告在湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷情支付鑒定費(fèi)1800元。2017年6月19日，經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司申請(qǐng)?jiān)诤蓖瑵?jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起誤工時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間90日，鑒定費(fèi)用為3684.30元（該費(fèi)用已由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司墊付）。該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，卜兆學(xué)駕駛機(jī)動(dòng)車輛未實(shí)行右側(cè)通行，是造成事故的直接原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告方波不負(fù)責(zé)任。另，肇事車輛魯p×××××(掛pgp64)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)122000元和第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元。

本院認(rèn)為，被告秦某某雇請(qǐng)的司機(jī)卜兆學(xué)駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通安全法規(guī)將原告致傷，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，即應(yīng)由被告秦某某、東阿縣鑫昊運(yùn)輸有限公司對(duì)原告方波因傷所造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)原告的請(qǐng)求及《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確定原告方波的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)50879.61元（含后期治療費(fèi)3000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16日）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365日×90日）、誤工費(fèi)11632.19元（28305元／年÷365日×150日）、傷殘賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）。同時(shí)，本院根據(jù)原告轉(zhuǎn)院治療等實(shí)際情況，酌情支持其交通費(fèi)損失1000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本院確定被告秦某某另賠償原告精神損害撫慰金3000元。原告方波上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)98677.66元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由雙方按照各自的過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告方波醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方波傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金46998.05元。原告方波超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失為41679.61元（98677.66元-56998.05元），由被告秦某某、東阿縣鑫昊運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。因魯p×××××(掛pgp64)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元，且不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，被告秦某某、東阿縣鑫昊運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司在肇事車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代被告秦某某、東阿縣鑫昊運(yùn)輸有限公司賠償原告方波41679.61元。被告秦某某、東阿縣鑫昊運(yùn)輸有限公司的賠償責(zé)任已由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司負(fù)擔(dān)，在本案中亦不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告秦某某已為原告方波墊付費(fèi)用13500元，在原告獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司賠付后應(yīng)返還給被告秦某某。關(guān)于原告方波與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司因傷殘鑒定所支付的鑒定費(fèi)，本院酌定由雙方各自負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在魯p×××××(掛pgp64)重型倉(cāng)柵式半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方波98677.66元；
二、原告方波在收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司支付的賠償款后，應(yīng)當(dāng)即返還被告秦某某墊付款13500元；
三、駁回原告方波的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)823元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　軍 審　判　員　　瞿兆發(fā) 人民陪審員　　付會(huì)榮

書記員：陳文婷