原告方某某。
委托代理人陳會亮，湖北武珞律師事務所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人程杰，湖北武珞律師事務所律師。（特別授權(quán)）
被告吳某某。
被告武漢弘某建筑工程有限公司。
法定代表人張明金，該公司經(jīng)理。
委托代理人張端義。（特別授權(quán)）

原告方某某訴被告吳某某、武漢弘某建筑工程有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員宋興章獨任審判，于2015年6月23日公開開庭進行了審理。原告方某某及其委托代理人陳會亮、程杰和被告吳某某、被告武漢弘某建筑工程有限公司的共同委托代理人張端義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月，中國化學工程第六建設有限公司與武漢弘某建筑工程有限公司簽訂建設工程分包合同，約定將寧夏寶豐能源集團有限公司廢氣回收綜合利用制烯烴項目的全廠管廓基礎及部分構(gòu)筑物工程分包給武漢弘某建筑工程有限公司，后武漢弘某建筑工程有限公司將該工程交由吳某某承包施工。2013年8月1號，被告吳某某通過方某介紹雇請原告方某某到該工程工地上做勞務工作，原告方某某在工地上從事雜工工作，方某某的勞動報酬由吳某某支付。2013年9月14日下午2點左右，原告方某某乘坐施工方提供的拖土車前往工地上班，在下車時右足踩空致使落地時摔傷。事故發(fā)生后，被告吳某某就派人把原告方某某送往當?shù)蒯t(yī)院治療，其損傷經(jīng)診斷為右根骨粉碎性骨折。后方某某在寧東醫(yī)院住院治療13天，住院費用3637.29元由吳某某支付；方某某出院后又在寧東醫(yī)院門診治療，共用去治療費用2744.36元，該款由吳某某支付。2013年12月18日，方某某在吳某某處領取了醫(yī)療費、生活費2000元。方某某后在武漢弘濟骨科醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院檢查治療共用去醫(yī)療費用1654元，該款由方某某支付。2014年5月16日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒（2014）同鑒字第347號法醫(yī)司法鑒定意見書鑒定：方某某所受傷的傷殘程度為十級，后期治療費3000元，休息時間為180日，護理時間為60天。2014年12月12日，原告方某某與被告吳某某達成調(diào)解協(xié)議：被告吳某某賠償原告方某某各項損失人民幣40000元，該款定于2015年2月12日前付清。后因吳某某未履行該協(xié)議而引起爭訴。2015年6月4日，原告方某某訴至本院，請求判令上述被告賠償其因提供勞務受傷遭受的各項損失105026元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
另查明：被告武漢弘某建筑工程有限公司具有房屋建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)等級，可承接22層以下、96米以下的建筑工程，被告吳某某不具有建筑施工相應資質(zhì)。
再查明：原告方某某系農(nóng)業(yè)戶口，共有兄弟姐妹五人，共同贍養(yǎng)其父親方某某，其父親方某某出生于1931年11月4日，目前居住生活在黃陂區(qū)祁家灣西新村。
經(jīng)依法核算，原告方某某因提供勞務遭受人身損害的經(jīng)濟損失為69231.69元，其中：醫(yī)療費8035.75元（其中方某某支付了1654.1元，吳某某支付了6381.65元）、后期治療費3000元、住院伙食補助費195元（13日×15元／日）、殘疾賠償金21698元（10849×20年×0.1）、護理費4722.58元（按2015年居民服務業(yè)工資收入計算，28729元／年÷365日／年×60日=4722.58元）、交通費酌定800元、誤工費27912.26元（按2015年建筑業(yè)計算，按其實際減少收入，計算至定殘日前一天。41754÷365日／年×244日=27912.26元）、被撫養(yǎng)人生活費868.1元（8681×5×0.1÷5=868.1元）、精神損害撫慰金酌定為2000元，合計69231.69元。

本院認為：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，被告武漢弘某建筑工程有限公司將其承接的寧夏寶豐能源集團有限公司廢氣回收綜合利用制烯烴項目的全廠管廓基礎及部分構(gòu)筑物工程分包給被告吳某某承建施工，而原告方某某系由被告吳某某雇請，在該工地具體從事雜工工作，其勞動報酬由被告吳某某按工作量發(fā)放，原告方某某與被告吳某某系雇傭關系。原告方某某乘坐拖土車前往工地施工，在下車時未能充分注意到自身安全，對本事故的發(fā)生存在一定過錯，應自行承擔相應民事責任。被告吳某某作為雇主，疏于工地管理和安全防范，對于原告方某某在施工期間受傷造成的損失，應依法承擔相應的民事責任。而被告武漢弘某建筑工程有限公司作為工程的承包人，將該項目分包給無相應資質(zhì)的被告吳某某施工，依法應當承擔連帶賠償責任。綜合分析具體案情，酌情確定原告方某某自負20%的民事責任，即13846.34元（69231.69元×20%），被告吳某某承擔80%的賠償責任，即賠償原告損失55385.35元（69231.69元×80%）。被告吳某某已墊付的醫(yī)療費6381.65元和現(xiàn)金2000元，合計8381.65元依法從其應承擔的賠償數(shù)額中扣減。被告武漢弘某建筑工程有限公司對上述損失承擔連帶賠償責任。
被告吳某某、武漢弘某建筑工程有限公司辯稱應按2014年標準予以賠償?shù)囊庖?，根?jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定，賠償所指的上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，故對意見依法不予采納；原告方某某主張其損失應依照城鎮(zhèn)人口標準計算，其未提交其在城鎮(zhèn)居住或其生活來源于城鎮(zhèn)的充分證據(jù)，故其相關損失依照農(nóng)村居民予以認定。原告方某某主張的營養(yǎng)費，因無相關醫(yī)囑，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某賠償原告方某某各項經(jīng)濟損失55385.35元，扣減被告吳某某已支付的8381.65元，還應支付47003.7元。
二、被告武漢弘某建筑工程有限公司對上述賠償款承擔連帶賠償責任。
三、上述一至二項均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務利息。
案件受理費減半收取1200元，鑒定費1000元，合計2200元，由原告方某某負擔440元，被告吳某某、武漢弘某建筑工程有限公司共同負擔1760元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　宋興章

書記員：秦浩