原告方水生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托代理人段金新，系原告妹夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張宗權(quán)，英山縣方家咀鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告游某茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告黃啟明，又名黃細(xì)五，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人王利群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告方水生與被告游某茂、黃啟明、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方水生及其委托代理人張宗權(quán)、被告游某茂、方水生、太保黃岡支公司委托代理人王金科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月16日，方水生乘坐黃啟明的摩托車，行駛至浠水縣中大線綠楊土橋路段時(shí)，游某茂駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小轎車與黃啟明駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致乘坐人方水生被摔倒在地受傷的交通事故。經(jīng)浠水縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定游某茂負(fù)事故的主要責(zé)任，黃啟明負(fù)事故的次要責(zé)任，方水生無責(zé)任。事故發(fā)生后，方水生當(dāng)即被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療，住院31天，共用去醫(yī)藥費(fèi)20447.49（游某茂墊付）。方水生受傷造成左下肢自膝關(guān)節(jié)以上缺失，2016年3月23日，經(jīng)浠水縣嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定：1、方水生傷殘程度為5級(jí)傷殘，賠償指數(shù)60%。2、安裝假肢費(fèi)用按照××人輔助器具司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估的價(jià)格給付。3、誤工期為傷后至安裝假肢日止，護(hù)理期為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。在訴訟過程中，原告向本院申請(qǐng)××輔助器具鑒定，經(jīng)原、被告共同選定武漢市濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司作為鑒定機(jī)構(gòu)，2016年5月21日，該公司作出鑒定結(jié)論：國(guó)產(chǎn)普通適用型骨骼式大腿假肢價(jià)格為26500元／具。假肢每3年更換一次，其間還需假肢費(fèi)用的10%為維修費(fèi)。初次裝配假肢約需15-20天時(shí)間，具體更換次數(shù)可按當(dāng)?shù)厝丝谄骄A(yù)期壽命計(jì)算。
另查明，方水生系農(nóng)業(yè)戶口，妻子陳菊英。二人生育一子名叫方光輝，已成家。黃啟明與方水生系同村人，在一起做工，平常方水生乘坐黃啟明摩托車回家，黃啟明未收取費(fèi)用。黃啟明的兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。
游某茂的車輛在中國(guó)太保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。其保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故的免賠率，負(fù)主要責(zé)任免賠15%。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告方水生的損失，結(jié)合庭審情況確定為：
1、醫(yī)藥費(fèi)20447.49元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元／天×31天＝1550元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合英山縣當(dāng)?shù)厣钏郊拌b定書確定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支付天數(shù)，確定為15元／天×90天＝1350元；
4、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求6975元，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理時(shí)間90天，其請(qǐng)求數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持；
5、原告請(qǐng)求誤工損失16662.5元，被告太保黃岡支公司認(rèn)為原告已年滿60周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，結(jié)合查明的事實(shí)，本院認(rèn)為，原告雖年滿60周歲，但實(shí)際仍承包耕種責(zé)任田，是家庭經(jīng)濟(jì)來源的主要?jiǎng)趧?dòng)力，本次受傷確實(shí)減少了家庭收入，被告應(yīng)當(dāng)賠償誤工損失。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見確定的誤工時(shí)間，從受傷之日算至安裝假肢時(shí)止，共215天。原告請(qǐng)求數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持；
6、交通費(fèi)，結(jié)合方水生住院、安裝假肢等因素，其主張的3500元交通費(fèi)屬實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；
7、××賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。結(jié)合方水生農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，年齡及鑒定意見書確定其傷殘等級(jí)，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均純收入，為92383.2元（11844元／年×13年×60%）；原告主張被扶養(yǎng)人陳菊英的生活費(fèi)，經(jīng)查，方水生與陳菊英生育一子方光輝，已成家?！痢寥耍締适趧?dòng)能力，確需扶養(yǎng)，其法定扶養(yǎng)人為方水生和方光輝。因扶養(yǎng)人方水生已年滿67周歲，雖然其現(xiàn)在能夠負(fù)擔(dān)自己和妻子陳菊英生活費(fèi)用，但隨著年齡增長(zhǎng)，負(fù)擔(dān)能力愈弱，本院結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊胺剿?fù)擔(dān)能力，剔除其子方光輝應(yīng)承擔(dān)的部分，酌情認(rèn)定方水生應(yīng)負(fù)擔(dān)陳菊英扶養(yǎng)費(fèi)為24507.5元。根據(jù)＜最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知＞第四條規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入××賠償金。故方水生××賠償金為116890.7元；
8、××輔助器具費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，方水生假肢更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。上述鑒定意見作出時(shí)，方水生年滿67周歲，而《湖北省人口發(fā)展“十二五”規(guī)劃》預(yù)測(cè)“十二五”期間人均預(yù)期壽命達(dá)76.5歲，故方水生的××輔助器具費(fèi)應(yīng)從67周歲按更換周期計(jì)算至76.5周歲。其中假肢費(fèi)用為84005元（26500×（76.5-67）÷3］，假肢維修費(fèi)用8400.5元（84005×10%），初次安裝誤工費(fèi)用，按照原告請(qǐng)求的誤工標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定確認(rèn)的誤工時(shí)間最少15-20天，本院依法確認(rèn)為15天，經(jīng)計(jì)算為1162.5元（15天×77.5），以上3項(xiàng)合計(jì)為93568元；
9、購(gòu)買輪椅費(fèi)用760元；
10、精神撫慰金，原告因交通事故造成左下肢缺失，構(gòu)成五級(jí)傷殘，給其造成了精神痛苦，其精神撫慰金本院酌情認(rèn)定12000元；
11、鑒定費(fèi)3030元。
以上1-11項(xiàng)合計(jì)276733.69元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。游某茂與黃啟明發(fā)生交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書合法有效，本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告方水生因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)20447.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)16662.5元、護(hù)理費(fèi)6975元、交通費(fèi)3500元、××賠償金116890.7元、××器具費(fèi)93568元、輪椅費(fèi)用760元、精神撫慰金12000元，共計(jì)273703.69元，由被告太保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償12萬元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失共計(jì)153703.69元，結(jié)合侵權(quán)人游某茂與黃啟明在交通事故中的過錯(cuò)程度，由太保黃岡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并扣除15%免賠額，應(yīng)賠償91453.69元。太保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償211453.69元。免賠的15%，即16138.89元由游某茂承擔(dān)。黃啟明駕駛摩托車，讓方水生免費(fèi)搭乘，雙方形成好意同乘關(guān)系，可以適當(dāng)減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任。故本院酌情認(rèn)定由黃啟明承擔(dān)承擔(dān)20%賠償責(zé)任，賠償30740.74元。其余損失15370.37元由方水生自行承擔(dān)。
方水生的鑒定費(fèi)3030元，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，此費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，按照游某茂、黃啟明的過錯(cuò)程度，依法由游某茂承擔(dān)2130元，黃啟明承擔(dān)900元。游某茂已為方水生墊付醫(yī)療費(fèi)，減去應(yīng)承擔(dān)的18268.89元，超出2178.6元，方水生應(yīng)予退還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告方水生賠償211453.69元。
二、被告游某茂于本判決生效后十日內(nèi)向原告方水生賠償18268.89元。
三、被告黃啟明于判決生效后十日內(nèi)向原告方水生賠償31640.74元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5450元，減半收取2725元，由被告游某茂負(fù)擔(dān)2000元，被告黃啟明負(fù)擔(dān)725元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　張嬋

書記員：蔡麗