原告：方某新。
原告：甘國武（方某新之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址黃石市下陸區(qū)老下陸大塘一村4-77號(hào)。
原告：干燕春（方某新之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址黃石市下陸區(qū)老下陸東方花園7-41號(hào)。
三原告共同委托代理人：孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：鄧某。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：胡書欽，經(jīng)理。
委托代理人：周亞檳，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告方某新、干國武、干燕春與被告鄧某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告干國武、干燕春及三原告的共同委托代理人孫重陽、被告鄧某、被告太平洋財(cái)保武漢支公司的委托代理人周亞檳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1.被告鄧某賠償原告各項(xiàng)損失暫定200000元，待事故認(rèn)定書下發(fā)后再確定具體賠償數(shù)額；2.被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償）；3.本案訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)由被告承擔(dān)。開庭前，原告將第一項(xiàng)訴訟請求的賠償總額變更為335619元（其中：交通費(fèi)、住宿費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5000元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金243459元、精神撫慰金50000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)400元、醫(yī)療費(fèi)2700元）。事實(shí)和理由：2016年3月22日15時(shí)02分，鄧某駕駛鄂a×××××號(hào)小車在黃石港區(qū)迎賓大道輔助路彩虹路口時(shí)，與干光明駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致二車受損，干光明經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄧某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，但是，被告鄧某對死者的各項(xiàng)損失拒不賠償。鄂a×××××號(hào)車為被告鄧某所有，該車在被告太平洋財(cái)保武漢支公司已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。干光明因交通事故受傷，經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡，原告方某新、干國武、干燕春作為干光明的親屬，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告鄧某及太平洋財(cái)保武漢支公司作為本案賠償義務(wù)人。三原告的損失先由被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告太平洋財(cái)保武漢支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，按照鄧某在道路交通事故中的責(zé)任大小，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告鄧某承擔(dān)。因被告太平洋財(cái)保武漢支公司不能證明責(zé)任保險(xiǎn)合同對具體的國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)或具體的出險(xiǎn)當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項(xiàng)目的范圍，即通常所稱的“非醫(yī)保用藥”作出明確約定及說明，亦未證明其已向投保人履行告知“非醫(yī)保用藥”涵義的義務(wù)，故被告太平洋財(cái)保武漢支公司主張扣除“非醫(yī)保用藥”依據(jù)不足，本院不予支持。
三原告的損失經(jīng)本院核定為：1.醫(yī)療費(fèi)65423.58元（被告鄧某已支付）；2.護(hù)理費(fèi)341.24元；3.死亡賠償金243459元；4.喪葬費(fèi)23660元；5.交通費(fèi)1800元；6.誤工費(fèi)1800元；7.住宿費(fèi)1500元；8.精神損害撫慰金20000元。共計(jì)357983.82元。上述原告的訴訟請求超出本院核定的部分，本院不予支持。三原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，由于干光明自事故發(fā)生后因重型顱腦損傷一直在重癥監(jiān)護(hù)室搶救，上述兩項(xiàng)費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，因此，本院對上述訴訟請求不予支持。三原告的損失，由被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元，剩余部分237983.82元，由被告太平洋財(cái)保武漢支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定直接向原告賠付70%，計(jì)166588.67元。上述數(shù)額綜合，被告太平洋財(cái)保武漢支公司在本案中的賠付總額為286588.67元。由于被告鄧某已替代被告太平洋財(cái)保武漢支公司履行了部分賠付義務(wù)（含醫(yī)療費(fèi)65423.58元及喪葬費(fèi)20000元），為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告太平洋財(cái)保武漢支公司在賠付款中扣除85423.58元直接支付給被告鄧某。故被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)支付三原告201165.09元，支付被告鄧某85423.58元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告方某新、干國武、干燕春201165.09元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付被告鄧某85423.58元。
三、駁回原告方某新、干國武、干燕春的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)共計(jì)7314元，由原告方某新、干國武、干燕春負(fù)擔(dān)694元，被告鄧某負(fù)擔(dān)6620元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　　閔　麗 人民陪審員　　李喬喬 人民陪審員　　傅靖宏

書記員：王瓊