原告：方某某水務(wù)局，住所地方某某中央大街136號(hào)。法定代表人：趙德軍，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張書(shū)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該局副局長(zhǎng)，住方某某。委托訴訟代理人：付金發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該局水利勘測(cè)設(shè)計(jì)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，住方某某。委托訴訟代理人：蔣文利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該局水利勘察設(shè)計(jì)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)，住方某某。被告：哈爾濱新龍水利水電建筑工程有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)民權(quán)大街47號(hào)。法定代表人：宋偉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊雅鳳，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。

原告方某某水務(wù)局與被告哈爾濱新龍水利水電建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“新龍公司”）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某水務(wù)局委托訴訟代理人蔣文利、張書(shū)明、付金發(fā)，被告新龍公司法定代表人宋偉及其委托訴訟代理人楊雅鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。方某某水務(wù)局向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求依法判決新龍公司對(duì)所承擔(dān)的工程質(zhì)量不符合約定的部分在2017年9月30日開(kāi)工，2017年11月30日前無(wú)償完成全部返工責(zé)任（返工工程費(fèi)用初步評(píng)估為27.5萬(wàn)元）；2、新龍公司承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2012年7月8日，方某某水務(wù)局與新龍公司簽訂建設(shè)工程合同，約定由新龍公司承擔(dān)方某某2012年水田生產(chǎn)基地建設(shè)項(xiàng)目——方某某黑河口灌區(qū)泵站及干渠工程（合同編號(hào)：SG2012-030）施工任務(wù)，方某某水務(wù)局是發(fā)包人，雙方簽訂了書(shū)面合同。2015年12月23日，該工程施工任務(wù)結(jié)束，雙方進(jìn)行了價(jià)款結(jié)算，方某某水務(wù)局按約定支付了工程價(jià)款。2017年5月，該工程進(jìn)行供水試運(yùn)行，發(fā)現(xiàn)新龍公司施工的埋于地下的供水管線未按施工圖紙施工，即供水管線的周?chē)丛O(shè)置水撼沙、供水管材破裂，導(dǎo)致管線無(wú)法正常供水。發(fā)現(xiàn)該工程質(zhì)量問(wèn)題后，方某某水務(wù)局多次找新龍公司要求其承擔(dān)工程質(zhì)量不符合約定的部分在2017年11月30日前無(wú)償完成返工責(zé)任，因雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院。新龍公司辯稱，1.雙方于2012年7月8日簽訂施工合同，合同中第十條約定，工程質(zhì)量保修期為1年，該工程于2013年8月份驗(yàn)收，至今已經(jīng)四年多時(shí)間，超過(guò)了雙方約定的質(zhì)保期限。2.該工程出現(xiàn)問(wèn)題的根本原因是玻璃鋼管材的質(zhì)量問(wèn)題，該玻璃鋼管材的供貨單位是河北誠(chéng)信玻璃鋼設(shè)備有限公司，為查明本案工程的質(zhì)量原因，請(qǐng)求法院委托相關(guān)部門(mén)對(duì)玻璃鋼的質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定。如果是玻璃鋼管不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)追加玻璃鋼管的供貨單位為本案共同被告并且承擔(dān)相應(yīng)的返工賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即方某某水務(wù)局舉示的證據(jù)A1，施工合同一份編號(hào)為SG2012-030，證實(shí)雙方簽訂了建設(shè)施工合同；方某某水務(wù)局舉示的證據(jù)A2，通用合同條款及專用合同條款，證實(shí)雙方約定了質(zhì)保期；方某某水務(wù)局舉示的證據(jù)A3，結(jié)算書(shū)及結(jié)算工程量清單，證實(shí)工程已經(jīng)結(jié)算，工程款已經(jīng)給付新龍公司；方某某水務(wù)局舉示的證據(jù)A4，設(shè)計(jì)圖紙4張，證實(shí)工程設(shè)計(jì)的時(shí)候明確應(yīng)該添加水撼沙；新龍公司舉示的證據(jù)B1，供貨合同一份，證實(shí)本案工程涉及的供貨鋼管為河北誠(chéng)信玻璃鋼設(shè)備有限公司提供。本院對(duì)以上證據(jù)證明的事實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：方某某水務(wù)局舉示的證據(jù)A5，照片3張，證實(shí)工程在試運(yùn)行的時(shí)候出現(xiàn)漏水點(diǎn)后，方某某水務(wù)局組織挖掘玻璃管周?chē)鷽](méi)有水撼沙且玻璃管斷裂。新龍公司質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，照片能夠證明玻璃鋼管質(zhì)量存在問(wèn)題，沒(méi)有放置水撼沙是因?yàn)樵诎惭b玻璃鋼管的過(guò)程中，玻璃鋼管公司派來(lái)指導(dǎo)安裝的人員說(shuō)可以不放水撼沙。本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證明玻璃管周?chē)鷽](méi)有設(shè)置水撼沙，施工存在質(zhì)量問(wèn)題的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)確認(rèn)有效，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)與方某某水務(wù)局請(qǐng)求的事實(shí)基本一致。另查明，2015年12月23日，該工程施工任務(wù)結(jié)束，雙方雖然進(jìn)行了價(jià)款結(jié)算，但由于該工程一直沒(méi)有試運(yùn)行，故工程質(zhì)量保證金還未返還。

本院認(rèn)為，依據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第四十條：“在正常使用條件下，建設(shè)工程的最低保修期限為：（一）基礎(chǔ)設(shè)施工程、房屋建筑的地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程，為設(shè)計(jì)文件規(guī)定的該工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏，為5年；（三）供熱與供冷系統(tǒng)，為2個(gè)采暖期、供冷期；（四）電氣管線、給排水管道、設(shè)備安裝和裝修工程，為2年。其他項(xiàng)目的保修期限由發(fā)包方與承包方約定。建設(shè)工程的保修期，自竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算?！钡囊?guī)定，本案中，該工程施工任務(wù)結(jié)束后對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，故應(yīng)從2015年12月23日結(jié)算價(jià)款開(kāi)始計(jì)算工程的保修期，而依據(jù)條例規(guī)定給排水管道最低保修期限為2年，而不能以雙方約定的1年計(jì)算保修期，故至2017年5月，該工程未過(guò)保修期。依據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第四十一條：“建設(shè)工程在保修范圍和保修期限內(nèi)發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題的，施工單位應(yīng)當(dāng)履行保修義務(wù)，并對(duì)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，方某某水務(wù)局在保修期內(nèi)進(jìn)行供水試運(yùn)行時(shí)，發(fā)現(xiàn)新龍公司施工的埋于地下的供水管線未按施工圖紙施工，即供水管線的周?chē)丛O(shè)置水撼沙、供水管材破裂，導(dǎo)致管線無(wú)法正常供水，出現(xiàn)以上質(zhì)量問(wèn)題，新龍公司應(yīng)該承擔(dān)保修義務(wù)。關(guān)于新龍公司要求對(duì)建設(shè)工程質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行司法鑒定的主張，因其在本院通知鑒定前向本院申請(qǐng)撤回司法鑒定，故本院對(duì)其擬證明工程不存在質(zhì)量問(wèn)題的事實(shí)，不予采信。關(guān)于新龍公司提出供水管材破裂系供貨商河北誠(chéng)信玻璃鋼設(shè)備有限公司提供的玻璃鋼管質(zhì)量問(wèn)題，提出追加玻璃鋼管的供貨單位為本案共同被告的主張，因本案系建設(shè)工程合同糾紛案件，是發(fā)包方向承包方追究建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任問(wèn)題，而非產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛，故對(duì)新龍公司提出追加供貨商為被告的抗辯主張不予支持，其可另行主張權(quán)利。關(guān)于方某某水務(wù)局要求新龍公司在2017年9月30日開(kāi)工，2017年11月30日前無(wú)償完成全部返工責(zé)任的主張，應(yīng)扣除訴訟時(shí)間，故對(duì)其要求新龍公司在具體時(shí)間內(nèi)完成保修責(zé)任的訴請(qǐng)，不予支持。綜上所述，方某某水務(wù)局的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)成立部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第四十條、第四十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱新龍水利水電建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后，在具備施工條件的情況下十日內(nèi)對(duì)方某某黑河口灌區(qū)泵站及干渠工程質(zhì)量不合格部分履行保修義務(wù)；二、駁回原告方某某水務(wù)局其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5425元，由被告哈爾濱新龍水利水電建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。