原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。委托訴訟代理人：蔡志軍，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。被告：董早生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司。住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421124420881377A。代表人：許可，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴捷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司理賠科長，住英山縣。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：喻曉闖，男，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142118270701633XW。代表人：劉毅，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：劉琛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司理賠經(jīng)理，住武穴市。一般代理。

原告方某某向本院提出訴訟請求：1、要求孫某某、董早生、人民財保英山公司、人民財保武穴公司賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計136176.78元；2、案件受理費由孫某某、董早生、人民財保英山公司、人民財保武穴公司負擔。事實與理由：2017年6月18日9時5分，方某某駕駛兩輪電動車沿武穴城區(qū)明珠路南往北逆向行駛，當行駛至吳楚時代城門口路段時，遇孫某某駕駛鄂Ｊ×××××號小轎車由吳楚時代城大門出來右轉(zhuǎn)彎，避讓不及，發(fā)生碰撞，造成方某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，方某某負事故的主要責任，孫某某負事故的次要責任。方某某受傷后，在武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院25天，花費醫(yī)療費18752.34元。事故車輛的所有人系董早生，該車分別在人民財保英山公司和人民財保武穴公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。方某某為維護合法權(quán)益，故提起訴訟。被告孫某某辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實以及交警部門的責任認定無異議。事故車輛登記的所有人是董早生，孫某某與董早生系夫妻關(guān)系。孫某某取得了合法的駕駛資格。孫某某墊付的醫(yī)療費要求在本案一并處理。被告董早生未作答辯。被告人民財保英山公司辯稱，一、對本次交通事故的發(fā)生事實無異議。事故責任認定書屬于普通證據(jù)，方某某逆向行駛，孫某某是否應(yīng)當承擔事故的次要責任，由人民法院依法予以裁決；二、事故車輛的發(fā)動機號碼130××××0421與投保車輛發(fā)動機號碼一致，但車牌號碼不一致，方某某應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證；三、人民財保英山公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔賠償責任；四、人民財保英山公司不承擔鑒定費和案件受理費；五、人民財保英山公司不承擔與本次交通事故無關(guān)的醫(yī)療費，即非醫(yī)保用藥。被告人民財保武穴公司辯稱，一、人民財保武穴公司對本次交通事故發(fā)生的事實無異議，對本次交通事故的責任認定同意人民財保英山公司的答辯意見；二、事故車輛在人民財保武穴公司投保了商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。人民財保武穴公司在車輛行車證、車輛駕駛?cè)说鸟{駛證均在有效期間內(nèi)的前提下，依據(jù)保險合同的約定承擔賠償責任；三、方某某請求的賠償項目及賠償金額應(yīng)當按照法律規(guī)定和保險合同約定予以審核，不合理的部分應(yīng)當不予支持；四、依據(jù)商業(yè)三者險的保險合同約定，保險公司不承擔受害人醫(yī)保之外的醫(yī)療費用；五、人民財保武穴公司不是本案的侵權(quán)人，依保險合同約定不承擔鑒定費和案件受理費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告方某某提交的武穴市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》，被告人民財保英山公司、人民財保武穴公司有異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，對原告方某某提交的《道路交通事故認定書》予以采信；原告方某某提交的武穴市第一人民醫(yī)院的診斷證明、出院記錄及被告孫某某提交的醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單，能證明原告方某某的傷情及受傷后的治療情況，予以采信；被告孫某某、人民財保英山公司、人民財保武穴公司對原告方某某提交的湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，被告人民財保英山公司申請重新鑒定，雙方共同協(xié)商確定黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為鑒定機構(gòu)，經(jīng)質(zhì)證，原告方某某與被告人民財保英山公司對黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書無異議，故對黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書予以采信，對湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書與黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書不一致的部分，不予采信；原告方某某提交的機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單，能證明事故車輛投保的情況，予以采信；原告方某某提交的出資證明、工資領(lǐng)條，不足以證明其受傷前的月平均工資為10000元，還應(yīng)當提供勞動合同、工資表、工資的發(fā)放憑證、納稅憑證等予以佐證，對該證據(jù)不予采信；原告方某某提交的交通費用憑證存在瑕疵，對交通費本院酌情予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月28日，張姜將其所有的鄂Ｊ×××××號小型轎車在人民財保英山公司投保了交強險，責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期間自2017年5月15日零時起至2018年5月14日二十四時止。2017年5月28日，張姜將鄂Ｊ×××××號小型轎車賣給董早生，車牌號變更為鄂Ｊ×××××。董早生將鄂Ｊ×××××號小型轎車在人民財保武穴公司投保了不計免賠率的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額為1000000元。保險期間自2017年5月29日零時起至2018年5月28日二十四時止。2017年6月18日9時5分，方某某駕駛兩輪電動車沿武穴城區(qū)明珠路南往北逆向行駛，當行駛至吳楚時代城門口路段時，遇孫某某駕駛鄂Ｊ×××××號小轎車由吳楚時代城大門出來右轉(zhuǎn)彎，避讓不及，發(fā)生碰撞，造成方某某受傷，兩車受損的交通事故。方某某受傷后，在武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院25天，花費醫(yī)療費18752.34元，由孫某某墊付。2017年6月22日，武穴市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字[2017]第618001號《道路交通事故認定書》，認定方某某負事故的主要責任，孫某某負事故的次要責任。2017年9月18日，武穴市司法局法律援助中心委托湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所對方某某的傷殘等級、后期治療費、誤工休息時間、護理期限、營養(yǎng)期限作鑒定。2017年10月10日，湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法[2017]鑒字第231號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、方某某所受損傷，傷殘等級為九級；2、后期治療費10000元（或據(jù)實結(jié)算）；3.誤工休息時間12個月，護理期限4個月，營養(yǎng)期限3個月（包括二次手術(shù)）。方某某支付鑒定費2000元。孫某某、人民財保英山公司、人民財保武穴公司對湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定武科劍臨法[2017]鑒字第231號司法鑒定意見書有異議，人民財保英山公司申請重新鑒定，雙方共同協(xié)商確定黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為鑒定機構(gòu)。2017年12月22日黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第50號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、方某某傷殘程度評定為十級；2、后期治療費約需10000元；2、傷后誤工期限評定為180日，護理時間評定90日，營養(yǎng)期限評定為90日。人民財保英山公司支付鑒定費3500元。董早生與孫某某系夫妻關(guān)系，孫某某取得了合法的駕駛資格。方某某系城鎮(zhèn)居民，受傷后由其妻子護理。
原告方某某訴被告孫某某、董早生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱“人民財保英山公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱“人民財保武穴公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年11月29日公開開庭進行了審理。原告方某某及其委托訴訟代理人蔡志軍與被告孫某某、人民財保英山公司的委托訴訟代理人裴捷、喻曉闖、人民財保武穴公司的委托訴訟代理人喻水高、劉琛到庭參加訴訟。被告董早生經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、原告方某某駕駛兩輪電動車沿武穴城區(qū)明珠路南往北逆向行駛，當行駛至吳楚時代城門口路段時，遇被告孫某某駕駛鄂Ｊ×××××號小轎車由吳楚時代城大門出來右轉(zhuǎn)彎，避讓不及，發(fā)生碰撞，造成原告方某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告方楚負事故的主要責任，被告孫某某負事故的次要責任。被告人民財保英山公司、人民財保武穴公司對交警部門的責任認定均有異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，故對交警部門的責任認定，本院予以采納；二、事故車輛在被告人民財保英山公司投保了交強險，在被告人民財保武穴公司投保了不計免賠率的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，本次事故給原告方某某造成的損失，應(yīng)先由被告人民財保英山公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人民財保武穴公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由被告孫某某按在交通事故中應(yīng)承擔的責任予以賠償；三、非醫(yī)療保險用藥是醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)病情的需要決定的，患者對此沒有選擇權(quán)，同時，非醫(yī)療保險用藥仍是用于治療患者的傷病，故不應(yīng)在醫(yī)療費中扣除。被告人民財保英山公司主張不承擔醫(yī)療費中的非醫(yī)療保險用藥，理由不足，不予支持。原告方某某系城鎮(zhèn)居民，湖北皇宇建材有限公司的股東，誤工費可按2017年在崗職工人均年工資收入標準計算。原告方某某要求按月工資10000元計算誤工費，依據(jù)不足，不予支持。誤工期限自受傷之日起計算至定殘的前一日，原告方某某要求按112天計算，符合法律規(guī)定。護理費按居民服務(wù)業(yè)標準計算90天。盡管原告方某某提交的交通費用憑證存在瑕疵，但其在治療的過程中必然產(chǎn)生交通費，對交通費本院酌情認定800元。原告方某某受傷后住院治療，應(yīng)當加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費酌情認定700元。本次事故給原告方某某造成了一定的精神損害，結(jié)合原告方某某對損害事實和損害后果發(fā)生的過錯程度，對精神損害撫慰金酌情認定2000元。本次交通事故給原告方某某造成的損失認定為：醫(yī)療費18752.34元、后期治療費10000元、住院伙食補助費1250元（50元/天×25天）、營養(yǎng)費700元、誤工費15776.32元（51415元/年÷365天×112天）、護理費8057.70元（32677元/年÷365天×90天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10％）、交通費800元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2000元，合計118108.36元，由被告人民財保英山公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費15776.32元、護理費8057.70元、殘疾賠償金58772元、交通費800元、精神損害撫慰金2000元，合計95406.02元，不足部分20702.34元，由被告人民財保武穴公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告方某某6210.70元（20702.34元×30％）。原告方某某支付的鑒定費2000元，由被告孫某某承擔800元，原告方某某承擔1200元。因被告孫某某已墊付醫(yī)療費18752.34元，原告方某某應(yīng)返還被告孫某某17952.34元。被告人民財保英山公司支付的鑒定費3500元，由原告方某某承擔1500元，被告人民財保英山公司負擔2000元。被告人民財保英山公司還應(yīng)賠償原告方某某93906.02元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告方某某93906.02元。其中17952.34元返還給被告孫某某；二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告方某某6210.70元；三、被告孫某某在本案中不再承擔賠償責任；四、駁回原告方某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1180.88元，由原告方某某負擔176.30元，被告孫某某負擔1004.58元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。