原告方桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人江旺南，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅田縣人，住湖北省羅田縣，
被告王金發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅田縣人，住湖北省羅田縣，
被告熊友元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）。
住所地：黃岡市羅田縣鳳山鎮(zhèn)橋南村*組鳳城麗都*棟。
負(fù)責(zé)人趙訓(xùn)偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張敏哲，該公司工作人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告方桂蘭訴被告王某某、王金發(fā)、熊友元、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)平安羅田支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員趙劍平獨(dú)任審判，于2018年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方桂蘭的委托訴訟代理人江旺南，被告王某某，被告熊友元，被告中國(guó)平安羅田支公司的委托訴訟代理人張敏哲到庭參加了訴訟，被告王金發(fā)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方桂蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令第一、二、三被告立即賠償原告因交通事故遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)138339元；二、判令第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；三、判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年1月21日，被告王某某駕駛登記車(chē)主為被告王金發(fā)的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車(chē)，由羅田大崎方向朝但店方向行駛，9時(shí)27分許，該車(chē)行至出事地點(diǎn)，與原告之夫熊友元駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成熊友元和乘坐摩托車(chē)的原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某某負(fù)事故主要責(zé)任，熊友元負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告住院治療出院后，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)，由于原告未能獲得賠償，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依法具狀貴院提起民事訴訟，懇請(qǐng)判令事故負(fù)責(zé)人、機(jī)動(dòng)車(chē)所有人及承保肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了交通事故認(rèn)定書(shū)，出院記錄及診斷證明，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，醫(yī)療費(fèi)及護(hù)工護(hù)理費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)票據(jù)，摩托車(chē)修理發(fā)票，鑒定費(fèi)發(fā)票，保險(xiǎn)單及行車(chē)證。
被告中國(guó)平安羅田支公司未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀及證據(jù)，庭審時(shí)辯稱(chēng)：一、交通事故屬實(shí)，交警責(zé)任劃分無(wú)異議；肇事車(chē)輛在我司投保屬實(shí)，我司愿依照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠付。二、本次事故我方先行支付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。
被告王某某未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)：一、交通事故真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)交警責(zé)任劃分有異議，我共計(jì)墊付32090元（含保險(xiǎn)公司的一萬(wàn)元），要求在本案中一并處理。被告為支持其答辯理由，向本院提交了交通事故搶救費(fèi)支付（墊付）通知書(shū)，醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，收條，清單。
被告熊友元未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀及證據(jù)，庭審時(shí)辯稱(chēng)：交通事故屬實(shí)，我自身醫(yī)療費(fèi)280元及摩托車(chē)修理費(fèi)1120元，要求在本案中一并處理。
被告王金發(fā)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀及證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年1月21日，被告王某某駕駛被告王金發(fā)所有的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車(chē)，由羅田大崎方向朝但店方向行駛，09時(shí)27分許，該車(chē)行至出事地點(diǎn)團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)老橋頭十字路口時(shí)，與右側(cè)路口由被告熊友元駕駛的無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)駕駛員熊友元受傷及后乘坐人原告方桂蘭受傷、兩車(chē)部分受損的交通事故。2018年2月5日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出了團(tuán)公（二交）認(rèn)字[2018]第020502號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告熊友元承擔(dān)此事故次要責(zé)任，原告方桂蘭無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療128天，共支出住院醫(yī)療費(fèi)用36486元，其中被告中國(guó)平安羅田支公司墊付了10000元，被告王某某墊付了20200元。2018年6月14日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人方桂蘭殘疾程度為十級(jí)；2、其出院后誤工時(shí)間為90日、護(hù)理時(shí)間為30日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)；3、其后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在人民幣15000元。在案件審理過(guò)程中，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2018年11月15日出具重新鑒定意見(jiàn)書(shū)為：1、被鑒定人方桂蘭左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。2、其后期治療費(fèi)約需13000元。被告王某某駕駛的肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××輕型普通貨車(chē)已在被告中國(guó)平安羅田支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，原告方桂蘭在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故做出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。被告王某某對(duì)交警責(zé)任劃分有異議，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，亦沒(méi)有向交警部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，本院對(duì)其答辯理由不予采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的、由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車(chē)與被告熊友元駕駛的無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車(chē)相撞，造成乘坐人原告受傷，因鄂Ｊ×××××輕型普通貨車(chē)在被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按主次責(zé)任比例3:7承擔(dān)賠償。被告中國(guó)平安羅田支公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但不能提供非醫(yī)保項(xiàng)目不屬于賠償范圍的證明材料，且未對(duì)投保人盡到明確說(shuō)明義務(wù)，本院不予支持。原告主張的后期治療費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的重新鑒定意見(jiàn)確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)只計(jì)算住院期間，住院天數(shù)128天，其中31天按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另護(hù)理97天有護(hù)工吳玉珍的身份證、護(hù)工證、團(tuán)風(fēng)萬(wàn)興家政服務(wù)有限公司出具的證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以支持，即護(hù)理費(fèi)為35214元年÷365天×31天=2991＋14550元=17541元。被告中國(guó)平安羅田支公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，本院予以支持，誤工費(fèi)即為34150元年÷365天×144天=13473元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定為1600元。交通費(fèi)系原告就醫(yī)所必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情、就診醫(yī)院距離、就診持續(xù)時(shí)間等綜合情況，本院酌情認(rèn)定為400元。原告主張的鑒定費(fèi)2100元是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，且是保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)公司理賠范圍之外的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)由被告王某某、熊友元按責(zé)任比例承擔(dān)。摩托車(chē)損失1120元應(yīng)當(dāng)由被告熊友元另行主張，不宜在本案中一并處理。被告中國(guó)平安羅田支公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金無(wú)異議，本院依法予以支持。綜上，原告方桂蘭因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)121624元，其中醫(yī)療費(fèi)36486元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)17541元、誤工費(fèi)13473元、殘疾賠償金27624元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)400元。被告中國(guó)平安羅田支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方桂蘭的損失72038元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償62038元，即殘疾賠償金27624元、交通費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)17541元、誤工費(fèi)13473元、精神撫慰金3000元）。在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償33240.20元（總損失121624元-交強(qiáng)險(xiǎn)72038元-鑒定費(fèi)2100元）×70%。被告王某某主張墊付款項(xiàng)32090元，除醫(yī)藥費(fèi)30200元外，其他不屬于本案處理范圍，且原告方桂蘭亦提出了異議，本院不予認(rèn)定。被告王金發(fā)經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了當(dāng)庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法審理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方桂蘭的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失105278.20元，扣減之前已先行墊付的10000元，仍應(yīng)給付95278.20元；
二、被告王某某賠償原告方桂蘭的經(jīng)濟(jì)損失1470元（鑒定費(fèi)2100元×70%）；
三、原告方桂蘭在扣除第二項(xiàng)后返還被告王某某墊付的費(fèi)用18730元；
四、被告熊友元賠償原告方桂蘭的經(jīng)濟(jì)損失14875.80元[總損失121624元-交強(qiáng)險(xiǎn)72038元）×30%]；
五、駁回原告方桂蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取后為546元，由原告方桂蘭負(fù)擔(dān)96元，被告王某某負(fù)擔(dān)300元，被告熊友元負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 趙劍平

書(shū)記員： 汪振燦