再審申請(qǐng)人（一審被告）：方某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
再審申請(qǐng)人（一審被告）：方某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
再審申請(qǐng)人（一審被告）：方某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
三申請(qǐng)人委托訴訟代理人：高慶萍，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
三申請(qǐng)人委托訴訟代理人：胡秀萍，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人（一審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
再審被申請(qǐng)人（一審被告）：方某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
再審被申請(qǐng)人（一審被告）：方某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
再審被申請(qǐng)人（一審被告）：方某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：孫佩雙，河北港城律師事務(wù)所律師。

方某1、方某2、方某3與劉某、方某4、方某5、方某6繼承糾紛一案，秦皇島市海港區(qū)人民法院于2016年3月20日作出（2015）海民初字第5953號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。方某1、方某2、方某3不服，向本院提出再審申請(qǐng)。本院于2016年11月30日作出（2016）冀03民申260號(hào)民事裁定，裁定本院提審本案。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。方某1、方某2、方某3及三人委托訴訟代理人高慶萍，方某4，方某5，方某6及其委托訴訟代理人孫佩雙，劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方某1、方某2、方某3申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，第一，原審曾申請(qǐng)調(diào)取方存寶及配偶劉某名下存款、金融產(chǎn)品，調(diào)取二人名下存款支取情況，原審法院未調(diào)查收集；第二，方某6故意隱匿、侵吞遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)；第三，原審法院認(rèn)定方存寶生前已將50000元給予方某6，沒(méi)有任何證據(jù)證明；第四，劉某系無(wú)行為能力人，本案訴訟并非劉某真實(shí)意思表示。
方某4、方某5、方某6辯稱，方某6對(duì)父母盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，得到全家人充分肯定；除方某6外，方某4、方某5、方某1對(duì)父母盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)；方某6不存在隱匿、侵吞遺產(chǎn)的情況；劉某有認(rèn)知能力，本次訴訟是劉某真實(shí)意思表示。
劉某向原一審訴稱，劉某與被繼承人方存寶系夫妻關(guān)系，夫妻共同財(cái)產(chǎn)坐落于秦皇島市海港區(qū)服務(wù)北里4棟25號(hào)樓房一套，并在銀行有定期存款304000元不包括利息（存單在方某1手中保管）。2014年5月17日，方存寶去世，六子女均認(rèn)可方存寶可依法分割的遺產(chǎn)房屋和銀行存款一半系原告的合法財(cái)產(chǎn)，其余一半遺產(chǎn)應(yīng)依法繼承，就該遺產(chǎn)分割意見(jiàn)未達(dá)成一致，故訴至法院，請(qǐng)依法判決1、劉某繼承方存寶的遺產(chǎn)（秦皇島市海港區(qū)服務(wù)北里4棟25號(hào)樓房一半作價(jià)225000元和銀行存款一半158000元）七分之一共計(jì)：54714.29元；2、判決六子女協(xié)助劉某將方存寶單位給付的撫恤金和喪葬費(fèi)履行手續(xù)后支付給劉某；3、訴訟費(fèi)由六子女承擔(dān)。
方某2辯稱，對(duì)我父親按照法律規(guī)定進(jìn)行遺產(chǎn)分割的部分沒(méi)有異議，但就我母親所分割財(cái)產(chǎn)的保管上，因母親年事已高，其財(cái)產(chǎn)及身份證等相關(guān)物品交由方某1保管，其他兄弟協(xié)助監(jiān)管。同意方某1、方某3的意見(jiàn)。
方某3辯稱，希望法院公平審理，讓其母親快樂(lè)度過(guò)晚年。
方某5辯稱，其愿望就是希望母親有生之年過(guò)的平和健康。
方某1辯稱，同意按法律規(guī)定分割財(cái)產(chǎn)。
方某4辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)。
方某6辯稱，希望80歲母親能夠安度晚年。
原一審法院經(jīng)審理查明，劉某與被繼承人方存寶系夫妻關(guān)系，夫妻共婚育四子二女，長(zhǎng)子方某2、次子方某3、三子方某5、四子方某1、長(zhǎng)女方某4、次女方某6。2014年5月17日，被繼承人方存寶因病去世，未留有任何遺囑。六子女對(duì)劉某及方存寶共有的坐落于秦皇島市海港區(qū)服務(wù)北里4棟25號(hào)樓房一套及銀行十份定期存款單（存折）均無(wú)異議。該存款單（折）總計(jì)數(shù)額經(jīng)核實(shí)為300960元。該訴爭(zhēng)房屋現(xiàn)由劉某一直居住至今。
有子女在訴訟中對(duì)被繼承人名下的銀行存款申請(qǐng)一審法院調(diào)查，一審法院就其提供的被繼承人信息對(duì)其名下銀行存款進(jìn)行了查詢，未查詢到其它相關(guān)存款信息。
庭審中，方某6提出方存寶在生前曾因其出嫁贈(zèng)與其5萬(wàn)元。由于就該遺產(chǎn)分割及劉某財(cái)產(chǎn)保管問(wèn)題，劉某與子女意見(jiàn)不一致，故劉某訴至法院，請(qǐng)求法院依法分割。
原一審法院判決認(rèn)為，劉某作為方存寶的妻子享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分的一半及其它份額的繼承權(quán)，其請(qǐng)求于法有據(jù)，予以支持。由于方存寶生前已將50000元給予了方某6，故該部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于方某6所有，該部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于其個(gè)人所有。其它子女認(rèn)為應(yīng)將該50000元包含在遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行分割的主張不成立，法院不予采信。由于對(duì)被繼承人方存寶名下的房產(chǎn)沒(méi)有評(píng)估，故劉某應(yīng)分得該訴爭(zhēng)房產(chǎn)及銀行存款份額的4/7（1/2+1/2×1/7）；其他六子女各應(yīng)分得該房產(chǎn)及銀行存款的1/14份額；劉某與六子女按份額相互協(xié)助辦理該訴爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)共有手續(xù)，該房產(chǎn)應(yīng)由劉某終身居住使用。鑒于劉某與六子女均認(rèn)可一并分割被繼承人方存寶所在單位的撫恤金及喪葬費(fèi)，故法院亦按上述財(cái)產(chǎn)分割的比例予以分割。遂判決，一、被繼承人方存寶名下坐落于秦皇島市海港區(qū)服務(wù)北里4棟25號(hào)樓房（含下房一間）歸劉某與六子女按份共有，其中劉某分得4/7份額，六子女方某2、方某3、方某4、方某5、方某1、方某6各分得1/14份額，劉某與六子女相互協(xié)助辦理訴爭(zhēng)房屋共有權(quán)登記手續(xù)，該房屋劉某有終身居住使用權(quán)；二、被繼承人方存寶名下銀行存款300960元及利息由方某1領(lǐng)取，并由其給付劉某4/7份額，給付方某2、方某3、方某4、方某5、方某6各1/14份額；三、被繼承人方存寶單位發(fā)放的撫恤金、喪葬費(fèi)由被告方某1領(lǐng)取，并由其給付劉某4/7份額；給付方某2、方某3、方某4、方某5、方某6各1/14份額；四、對(duì)劉某其他訴訟請(qǐng)求不予支持。上述一、二、三項(xiàng)均于判決生效之日起15日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1168元，由劉某負(fù)擔(dān)。
本院再審?fù)忂^(guò)程中，方某1、方某2、方某3為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，光盤(pán)（視頻資料）及文字記錄，證明劉某語(yǔ)言表達(dá)混亂、沒(méi)有行為能力，起訴不是劉某的意思表示；
證據(jù)二，工商銀行賬號(hào)04×××32賬戶的取款記錄及2014年7月12日的取款影像，證明一審法院判決的遺產(chǎn)之外，被繼承人方存寶名下還有其它存款金額26800元，方某6在2014年7月12日將該遺產(chǎn)取出轉(zhuǎn)移；
證據(jù)三，秦皇島銀行賬號(hào)60×××27的賬戶交易歷史查詢憑證及支取憑證，證明一審法院判決的遺產(chǎn)之外，被繼承人方存寶名下還有其它存款金額15027.91元，方某6于2014年7月12日將該遺產(chǎn)取出轉(zhuǎn)移；
證據(jù)四，農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)50×××40的活期存折明細(xì)單，證明一審法院判決的遺產(chǎn)之外，被繼承人方存寶名下還有其它存款金額3369元，于2014-6-19被取出轉(zhuǎn)移；
證據(jù)五，工商銀行賬號(hào)04×××15的憑證，證明一審法院判決涉及的遺產(chǎn)，2014-6-8被取出轉(zhuǎn)移，金額：5500元；
證據(jù)六，被繼承人單位集資款收據(jù)，證明方某6隱匿遺產(chǎn)，方存寶還有其他遺產(chǎn)2萬(wàn)元；
證據(jù)七，調(diào)查收集證據(jù)申請(qǐng)書(shū)，證明申請(qǐng)人在一審開(kāi)庭前向法院申請(qǐng)調(diào)取1、被繼承人方存寶及配偶劉某名下存款及金融產(chǎn)品；2、被繼承人去世后被繼承人方存寶及配偶劉某名下存款支取情況。
對(duì)以上證據(jù)，方某6質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)一、對(duì)真實(shí)性有一定的異議，認(rèn)為是合成的。但是對(duì)于里面所反映的內(nèi)容沒(méi)有異議。從錄音的整個(gè)情況來(lái)看，劉某對(duì)重大的問(wèn)題思路是非常清晰的，能夠完全的表達(dá)個(gè)人的意愿。這份證據(jù)可以證明劉某是具有行為能力的。證據(jù)二、對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但是對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，這份證據(jù)不能證明方某6具有隱匿轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)的行為，僅僅能證明這個(gè)款項(xiàng)是方某6取出的。這2.68元，一次是存了5000一次是存了6800，第三次是存了1.5萬(wàn)，這1.5萬(wàn)有1萬(wàn)塊錢(qián)是方某6的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只不過(guò)這部分錢(qián)是將來(lái)用作嫁妝，所以說(shuō)也就存在了方存寶的名下。證據(jù)三、對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及合法性也沒(méi)有異議，但是否認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，不能證明申請(qǐng)人的待證事實(shí)。該部分款項(xiàng)也是3萬(wàn)元的一部分，方存寶在生前統(tǒng)計(jì)存款數(shù)額的時(shí)候2013年底并沒(méi)有把這1.5萬(wàn)算作他的財(cái)產(chǎn)份額，所以從這個(gè)側(cè)面可以反映這部分錢(qián)是給方某6的。證據(jù)四、對(duì)真實(shí)性、合法性也沒(méi)有異議，但是關(guān)聯(lián)性有異議，這3369元是方存寶看病以后醫(yī)保報(bào)銷后打入方存寶的賬戶，××，方某6作為老閨女當(dāng)時(shí)是墊付了3500元，所以說(shuō)這部分也不能認(rèn)定是方某6隱匿或侵吞財(cái)產(chǎn)。證據(jù)五、真實(shí)性、合法性也沒(méi)有異議，但是否認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，這是方存寶死后的單位工資，這部分費(fèi)用取出以后呢是用于方存寶的喪事以及劉某的日常支出。證據(jù)六、真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，也是否認(rèn)關(guān)聯(lián)性，這2萬(wàn)集資款，是方存寶留給方某6的嫁妝。證據(jù)七、與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
方某4、方某5同意上述質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)方某1、方某2、方某3提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一，因其他子女方某4、方某5、方某6提出異議，對(duì)該證據(jù)不予采信；對(duì)證據(jù)二、三、四、五、六，因方某4、方某5、方某6對(duì)其真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，本院對(duì)方存寶去世后仍存有部分合法遺產(chǎn)未予分割的事實(shí)予以采信，但對(duì)方某1、方某2、方某3提出的方某6存在故意隱匿、侵吞遺產(chǎn)的事實(shí)不予采信；對(duì)證據(jù)七本院予以采信。
方某4、方某5、方某6為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、錄音光盤(pán)及文字整理，可以證明包括方某1、方某3均認(rèn)可方某6對(duì)家庭貢獻(xiàn)較大。同時(shí)證明劉某具有完全的認(rèn)知、行為能力，可以證明在方存寶生前方某1、方某2、方某3沒(méi)有過(guò)多的去照顧，也沒(méi)有過(guò)多的陪護(hù)；
證據(jù)二、方存寶生前的工資存折支取情況，證明方存寶是2013年的2月份工資為5097元，3月份工資也是5097元，4月份工資為11697元，也就是說(shuō)方存寶的工資水平能力就是這樣，這份證據(jù)可以側(cè)面證明答辯人所述的2014年2、3、4月份這個(gè)存款的數(shù)額是5000、6800、1.5萬(wàn)是包括答辯人個(gè)人的積蓄在里面，不完全是老人的；
證據(jù)三、方存寶生前統(tǒng)計(jì)的財(cái)產(chǎn)明細(xì)共三頁(yè)，總計(jì)款項(xiàng)為304180元，這一部分錢(qián)不包括2013年1月1日存入的1.5萬(wàn)元。可以證明這1.5萬(wàn)是留給方某6做嫁妝的；
證據(jù)四、城市供熱合同兩頁(yè)，床的照片，訂貨單及送貨單，暖氣照片一張，電飯鍋照片一張，炒鍋照片一張，窗簾照片一張，還有墻體的照片一張，賬目明細(xì)表。這組證據(jù)綜合來(lái)證明，方某6在父親住院去世以及父親去世以后這些事宜都是經(jīng)方某6的手進(jìn)行操辦，總計(jì)支出加上墊付65911元；
證據(jù)五、劉某的手臂照片一張，證明方存寶去世的第四天，劉某的手被方某3的妻子邢淑華抓傷；
證據(jù)六、方存寶喪事賬目明細(xì)，證明當(dāng)時(shí)用到方存寶以及劉某的錢(qián)的數(shù)額包括住院押金1200，劉某接禮金8500，還有當(dāng)月工資7815取款的5500，還有報(bào)銷藥費(fèi)的3369元，合計(jì)是18569元，實(shí)際上方某6在這部分墊付上就包括住院押金3500，住院藥費(fèi)自費(fèi)121，給父親辦理喪事3萬(wàn)，救護(hù)車400，合計(jì)是33621元，這部分費(fèi)用應(yīng)在繼承前予以扣除。
對(duì)以上證據(jù)，方某1、方某2、方某3質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)一、對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，不能證明在本案訴訟時(shí)劉某有行為能力；證據(jù)二、對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，認(rèn)為方存寶的工資情況，不能證明方存寶的存款中有方某6的個(gè)人積蓄，二者之間沒(méi)有任何的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)三、對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證明方存寶的存款僅有304180元，方存寶的存款應(yīng)當(dāng)以銀行查詢結(jié)果為準(zhǔn)。證據(jù)四、對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，該明細(xì)是方某6自述內(nèi)容，沒(méi)有證據(jù)證明，對(duì)該內(nèi)容的真實(shí)性有異議，實(shí)際上該明細(xì)不屬于證據(jù)，這是一個(gè)打印的表，不能證明方某6所說(shuō)的證明目的。剩下的這些照片不能證明這些費(fèi)用與方某6有關(guān)，被繼承人及配偶均有退休工資，客觀上也沒(méi)有要其他人支付相關(guān)費(fèi)用的必要，所以對(duì)該證據(jù)的證明目的也有異議。證據(jù)五、照片證明目的與方某4、方某5、方某6所說(shuō)的證明目的沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)六、對(duì)該明細(xì)的三性和證明目的有異議，該明細(xì)不屬于證據(jù)，屬于方某4、方某5、方某6自行打印提供，所說(shuō)的內(nèi)容也沒(méi)有相關(guān)的符合證據(jù)要求的證據(jù)予以佐證。
對(duì)方某4、方某5、方某6提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一本院予以采信，證明劉某具有認(rèn)知能力；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性本院予以采信，但不能證明方存寶存款中包括方某6個(gè)人積蓄；對(duì)證據(jù)三本院不予采信；對(duì)證據(jù)四因無(wú)法區(qū)分費(fèi)用來(lái)源，本院不予采信；對(duì)證據(jù)五本院不予采信；對(duì)證據(jù)六因方某1、方某2、方某3提出異議，本院不予采信。
本案審理過(guò)程中，方某1、方某2、方某3向本院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)調(diào)取方存寶去世時(shí)劉某名下財(cái)產(chǎn)狀況。在本院依法釋明后，在指定期間內(nèi)，方某1、方某2、方某3未能提供當(dāng)時(shí)劉某名下財(cái)產(chǎn)相關(guān)信息。在本院接待劉某與方某1時(shí)，方某1明確表示撤回申請(qǐng)，不再申請(qǐng)調(diào)取母親名下財(cái)產(chǎn)，只希望母親能安享晚年。

本院再審認(rèn)為，方某1、方某2、方某3與劉某、方某4、方某5、方某6作為方存寶的合法繼承人，有權(quán)依法繼承方存寶的遺產(chǎn)。劉某作為方存寶的妻子享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分的一半及其它份額的繼承權(quán)，故原一審法院認(rèn)定劉某應(yīng)分得該訴爭(zhēng)房產(chǎn)及銀行存款份額的4/7，其他六子女各應(yīng)分得該房產(chǎn)及銀行存款的1/14份額及該房產(chǎn)應(yīng)由劉某終身居住使用正確。鑒于劉某與六子女均認(rèn)可一并分割被繼承人方存寶所在單位的撫恤金及喪葬費(fèi)，故原一審法院按上述財(cái)產(chǎn)分割比例予以分割并無(wú)不妥。關(guān)于方某1、方某2、方某3提出的方某6存在故意隱匿、侵吞遺產(chǎn)的事實(shí)應(yīng)依法減少其繼承財(cái)產(chǎn)的主張，因缺乏充分證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于方某1、方某2、方某3提出的原審法院認(rèn)定方存寶生前已將5萬(wàn)元給予方某6作為嫁妝沒(méi)有任何證據(jù)證明的主張，因方某6無(wú)相關(guān)證據(jù)證明上述事實(shí)，且方某1、方某2、方某3提出異議，同時(shí)結(jié)合庭審中六子女陳述以及劉某的談話筆錄，本院認(rèn)為原一審法院未將該筆財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為方存寶的遺產(chǎn)欠妥，應(yīng)予糾正；對(duì)方某1、方某2、方某3當(dāng)庭所舉證據(jù)二、三、四、五、六，因方某4、方某5、方某6對(duì)其真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，該部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為方存寶的遺產(chǎn)予以分割。綜上，原一審法院認(rèn)定的事實(shí)部分有誤，應(yīng)予糾正。方某1、方某2、方某3申請(qǐng)?jiān)賹彽牟糠掷碛沙闪ⅲ驹河枰灾С?。依?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第四百零七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、維持秦皇島市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第5953號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng)；
二、撤銷秦皇島市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第5953號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、被繼承人方存寶名下銀行存款及單位集資款共計(jì)374876.91元，其中方存寶名下銀行存款304180元及利息由方某1領(lǐng)取，并由其給付劉某4/7份額，給付方某2、方某3、方某4、方某5、方某6各1/14份額（已履行完畢）；被繼承人方存寶名下其它銀行存款50696.91元及利息、方存寶名下單位集資款2萬(wàn)元由方某6領(lǐng)取，并由其給付劉某4/7份額，給付方某2、方某3、方某4、方某5、方某1各1/14份額。
原一審案件受理費(fèi)1168元，由劉某負(fù)擔(dān)500元，由方某2、方某3、方某4、方某5、方某1、方某6各負(fù)擔(dān)111元；再審二審案件受理費(fèi)818元，由劉某負(fù)擔(dān)350元，由方某2、方某3、方某4、方某5、方某1、方某6各負(fù)擔(dān)78元。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　史林波 代審判員　張子棟 代審判員　可小平

書(shū)記員：杜禹澤