原告方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人李蘭，湖北天泓律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省蘭考縣人，住河南省蘭考縣。
委托代理人李宏楊（實(shí)際車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省蘭考縣人，住河南省蘭考縣張君墓鎮(zhèn)曹李村二組。公民身份號(hào)碼：xxxx（特別授權(quán)）。
被告商丘市展某汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：商丘市睢陽區(qū)古宋辦事處常路口村李肥元村27號(hào)。
法定代表人駢軍虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人李宏楊（實(shí)際車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省蘭考縣人，河南省蘭考縣張君墓鎮(zhèn)曹李村二組。公民身份號(hào)碼：xxxx（特別授權(quán)）。
被告李宏楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南縣人，住河南省蘭考縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司。住所地:商丘市睢陽區(qū)凱旋路東宇航路北上海都市花園32號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人楊文勝。該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人王高翔、陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。

原告方某某訴被告馬某某、李宏楊、商丘市展某汽車運(yùn)輸有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法適用簡易程序，根據(jù)原告方某某的申請(qǐng)，本院依法追加李宏楊作為本案的被告參加訴訟。于2017年10月16日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某的委托代理人李蘭，被告馬某某、商丘市展某汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人李宏楊，被告李宏楊，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人王高翔均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失238635.62元；2，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月7日17時(shí)50分，被告馬某某駕駛豫Ｎ×××××、NAB83掛號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車，沿高速下外環(huán)連接線由南向北行駛，行至甘棠××路段，遇原告駕駛二輪電動(dòng)車前方行駛，被告馬某某在超車行進(jìn)中與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后住院20余天，用去醫(yī)療費(fèi)14萬余元。事故車輛實(shí)際所有人為被告李宏楊，登記所有人為被告商丘市展某汽車運(yùn)輸有限公司。該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
庭審中，原告方某某變更訴訟請(qǐng)求，增加醫(yī)療費(fèi)2264.8元，將賠償金額從238635.62元增加至240900.42元。
原告方某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù)：
證據(jù)1，身份證、戶籍證明。該證據(jù)證明原、被告的主體身份信息。
證據(jù)2，事故責(zé)任認(rèn)定書。該證據(jù)證明原告無責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)3，出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。該證據(jù)證明原告受傷后在醫(yī)院住院26日，用去醫(yī)療費(fèi)142095.62元
證據(jù)4，法醫(yī)鑒定結(jié)論。該證據(jù)證明原告的損傷構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)20000元，傷后休息180日，護(hù)理時(shí)間90日。
證據(jù)5，誤工證明。該證據(jù)證明原告收入情況，應(yīng)計(jì)算誤工損失的事實(shí)。
證據(jù)6，被撫養(yǎng)人資料。該證據(jù)證明原告之子屬三級(jí)殘廢，應(yīng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)7，保單。該證據(jù)證明事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
本院經(jīng)審理后認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月7日17時(shí)50分，被告馬某某駕駛豫Ｎ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｎ×××××重型倉柵半掛車，沿高速公路下外環(huán)連接線由南向北往甘棠方向行駛，行至本區(qū)六指街甘棠××路段時(shí)，遇原告方某某駕駛無號(hào)牌二輪電動(dòng)車在前方行駛，被告馬某某在超車過程中與原告方某某所駕電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定:當(dāng)事人馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人方某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)即被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療26天，共用去住院費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)合計(jì)143573.08元。2017年8月1日經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，被鑒定人方某某的損傷分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)殘疾；建議給予后續(xù)治療費(fèi)貳萬元；自傷后之日起，休息180日，護(hù)理時(shí)間90日。
豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車和豫Ｎ×××××號(hào)掛車的登記所有人為被告商丘市展某汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為被告李宏楊，雙方屬掛靠關(guān)系。被告馬某某系被告李宏楊聘請(qǐng)的司機(jī)。豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。豫Ｂ×××××號(hào)掛車在該公司投保50000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告李宏楊為原告方某某墊付住院、門診醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)76765.84元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司為原告方某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院依據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)原告方某某的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)143572.04元，后期醫(yī)療費(fèi)20000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（26日×15元），營養(yǎng)費(fèi)390元（26日×15元），護(hù)理費(fèi)8057元（32677÷365×90日），誤工費(fèi)8534元（31462元÷365×99日），傷殘賠償金22905元（12725×18年×10%），交通費(fèi)1000元，精神撫慰金3000元，合計(jì)207848.04元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按各自過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)比例。本案中，經(jīng)事故認(rèn)定，被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告方某某無責(zé)任。故被告對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)原告方某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方某某經(jīng)濟(jì)損失53496元（醫(yī)療限額10000元+護(hù)理費(fèi)8057元+誤工費(fèi)8534元+傷殘賠償金22905元+交通費(fèi)1000元+精神撫慰金3000元），對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失154352.04元（207848.04元－53496元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)足夠賠償，被告馬某某、李宏楊、商丘市展某汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李宏楊在事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)76765.84元，原告獲賠后應(yīng)予返還。對(duì)被告提出的原告部分訴訟請(qǐng)求過高的抗辯意見。本院認(rèn)定如下：1，誤工費(fèi)。原告提交的證據(jù)不足以證明其月工資收入為3000元，其誤工收入?yún)⒄蘸笔?017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。其誤工時(shí)間應(yīng)依法計(jì)算至定殘前一日。即99日；2，傷殘賠償金。原告在事故發(fā)生時(shí)年齡已滿62周歲，其傷殘賠償金應(yīng)依法計(jì)算18年；3，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。因原告未提交被撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力，無生活來源的證據(jù)。故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持；4，交通費(fèi)。原告未提交交通費(fèi)證據(jù)，考慮原告受傷住院治療的客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元；5，精神撫慰金。原告的損傷構(gòu)成2個(gè)十級(jí)傷殘，其主張8000元精神撫慰金過高，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3000元。對(duì)被告李宏楊在抗辯中提出的，還為原告購買生活等用品花費(fèi)4000元，要求一并處理的抗辯意見。經(jīng)審查，被告未提交合法有效的證據(jù)，且其主張?jiān)娴膿p失不屬相關(guān)法律規(guī)定賠償范圍。故對(duì)被告李宏楊的該抗辯意見，本院依法不予采納。對(duì)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在抗辯中提出：1，被告未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，在商業(yè)險(xiǎn)中不承擔(dān)賠償責(zé)任；2，醫(yī)療費(fèi)扣除20%非醫(yī)保用藥的抗辯意見。經(jīng)審查：1，雖然公安機(jī)關(guān)的事故責(zé)任認(rèn)定書中記載被告在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，但被告未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)原因系傷者傷情嚴(yán)重，需及時(shí)送醫(yī)搶救，且公安機(jī)關(guān)并未認(rèn)定被告在事故發(fā)生后有逃逸行為。故被告的抗辯意見，本院依法不予采納。2，被告要求扣除原告醫(yī)療費(fèi)中20%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，無法律規(guī)定，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院（關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方某某經(jīng)濟(jì)損失53496元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告方某某經(jīng)濟(jì)損失154352.04元（已支付10000元）；
二、原告方某某獲賠后返還被告李宏楊墊付款76765.38元；
三、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取847元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)2847元，由被告李宏楊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　張　群

書記員：趙青松