方某
吳志彪（河北榆軒律師事務所）
武冰（河北榆軒律師事務所）
魏某

原告方某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人吳志彪、武冰，河北榆軒律師事務所律師。
被告魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
原告方某訴被告魏某繼承糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人吳志彪到庭參加訴訟，被告魏某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現已審理終結。
原告訴稱，方學義和楊淑芬系夫妻關系，二人在婚姻關系存續(xù)期間有樓房一處，樓房位于滄州市新華區(qū)工農路鐵路西街家屬樓11棟1單元105室。
原告系二人的唯一女兒。
原告的母親于1998年6月份去世，后原告的父親又與被告再婚。
2012年4月16日方學義生前自立遺囑，并經過公證將該套樓房由原告繼承。
現該套樓房由被告居住，故訴至法院，請求依法判令原告對該套樓房享有繼承權，訴訟費由被告承擔。
被告魏某在答辯期間并未向本院提交答辯狀也無其他答辯意見。
本院認為，遺產是自然人死亡后遺留的個人合法財產，公民依法享有繼承遺產的權利。
繼承從被繼承人死亡時開始，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。
本案中，原告父親（被告魏某之夫）方學義生前立有公證遺囑，故其遺產應按遺囑繼承辦理。
本案中所涉及的房屋系方學義生前與原告之母楊淑芬夫妻共同共有財產，原告之母于1998年6月2日去世后，方學義立有公證遺囑，明確該房產中屬方學義個人所有的份額及方學義繼承妻子楊淑芬的遺產份額全部遺留給原告方某所有。
該公證遺囑是被繼承人依法處分其個人合法財產，合法有效。
現方學義已于2014年10月26日去世，故該公證遺囑已發(fā)生法律效力，訴爭房產應歸原告所有，原告對位于滄州市鐵路新村11#樓2單元105號的房產享有繼承權。
根據《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告方某對位于滄州市鐵路新村11#樓2單元105的房屋（《房屋所有權證》編號:4111145）享有繼承權。
本案訴訟費1650元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，遺產是自然人死亡后遺留的個人合法財產，公民依法享有繼承遺產的權利。
繼承從被繼承人死亡時開始，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。
本案中，原告父親（被告魏某之夫）方學義生前立有公證遺囑，故其遺產應按遺囑繼承辦理。
本案中所涉及的房屋系方學義生前與原告之母楊淑芬夫妻共同共有財產，原告之母于1998年6月2日去世后，方學義立有公證遺囑，明確該房產中屬方學義個人所有的份額及方學義繼承妻子楊淑芬的遺產份額全部遺留給原告方某所有。
該公證遺囑是被繼承人依法處分其個人合法財產，合法有效。
現方學義已于2014年10月26日去世，故該公證遺囑已發(fā)生法律效力，訴爭房產應歸原告所有，原告對位于滄州市鐵路新村11#樓2單元105號的房產享有繼承權。

根據《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告方某對位于滄州市鐵路新村11#樓2單元105的房屋（《房屋所有權證》編號:4111145）享有繼承權。
本案訴訟費1650元，由被告承擔。

審判長：回海峰

書記員：李亞男