原告：方某（系王玉平妻子），女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
原告：王某（系王玉平長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。（未出庭）。
原告：王賀（系王玉平二女）女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。（未出庭）。
法定代理人方某，系王賀母親。
三原告共同委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被告：王某某（肇事司機），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
被告：齊恩友（肇事車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
委托訴訟代理人：陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

原告方某、王某、王賀訴被告王某某、齊恩友機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方某及其委托訴訟代理人任曙光，被告王某某、被告齊恩友及其委托訴訟代理人陳慶英到庭參加訴訟，原告王某、王賀未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告方某與王玉平系夫妻關(guān)系，原告王某、王賀系方某與王玉平之女，2018年5月26日19時30分許，王玉平駕駛無牌二輪摩托車沿五九七烏五路由西向東行駛至44公里+754米處時，其車輛前部與前方同向被告王某某駕駛的無牌農(nóng)用四輪車車廂尾部發(fā)生相撞，造成摩托車駕駛?cè)送跤衿剿劳?。此起事故?jīng)紅興隆農(nóng)墾公安局交通警察大隊作出xxxx號道路交通事故認定書，認定王玉平負此起事故的主要責任，王某某負此起事故的次要責任。被告王某某駕駛的車輛所有人為齊恩友，齊恩友沒有按規(guī)定繳納機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）。因此三原告訴至法院，三原告各項損失為：死亡賠償金12665元年×20年=253300元、喪葬費28033.5元、被扶養(yǎng)人王賀的撫養(yǎng)費10524元年×2年÷2人=10524元、精神損失費20000元，以上共計311857.5元，要求被告王某某承擔170557.25元，被告齊恩友在交強險限額11萬元內(nèi)與王某某承擔連帶責任；二被告承擔案件受理費。
被告齊恩友辯稱：對原告的計算方式無異議，但王玉平醉酒駕駛存在重大過錯應承擔90%的民事責任，對原告的損失二被告應按比例承擔賠償責任。
被告王某某答辯意見同被告齊恩友。
對于原告提供的證據(jù)二被告均無異議，本院予以采信。
對于被告齊恩友提供的證據(jù)，原告無異議的本院予以采信，對于其提供保險公司工作人員照片及錄音，證實車主齊恩友多次到保險公司投保，保險公司因收費低，風險大，拒絕承保。
原告對該證據(jù)的質(zhì)證意見為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，具有從事交強險業(yè)務(wù)資格的保險公司違法拒絕承保，投保義務(wù)人在向第三人賠償后，有權(quán)要求保險公司承擔賠償責任。
庭審中被告王某某未提供任何證據(jù)。
本院查明事實如下：
原告方某與王玉平系夫妻關(guān)系，原告王某、王賀系方某與王玉平之女，2018年5月26日19時30分許，王玉平駕駛無牌二輪摩托車沿五九七烏五路由西向東行駛至44公里+754米處時，其車輛前部與前方同向被告王某某駕駛的無牌農(nóng)用四輪車車廂尾部發(fā)生相撞，造成摩托車駕駛?cè)送跤衿剿劳?。此起事故?jīng)紅興隆農(nóng)墾公安局交通警察大隊作出xxxx號道路交通事故認定書，認定王玉平負此起事故的主要責任，王某某負此起事故的次要責任。
該肇事農(nóng)用四輪車系被告王某某借用被告齊恩友的，被告齊恩友未繳納交強險。
另查明：三原告均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，長女王某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已成年，二女王賀xxxx年xx月xx日出生，16周歲。王玉平父母現(xiàn)均已去世。
本院認為，王玉平無證、夜間醉酒駕駛二輪摩托車，未與前車保持安全距離，與被告王某某駕駛的無牌且安全設(shè)施不全、掛車無燈光及反光裝置的農(nóng)用四輪車追尾相撞。紅興隆公安局交通警察大隊認定摩托車駕駛員王玉平負此起事故的主要責任，被告王某某負此起事故的次要責任。紅興隆公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定，程序合法、事實清楚、責任明確，本院予以確認。此起交通事故給三原告造成的合理經(jīng)濟損失應予賠償。三原告主張的合理經(jīng)濟損失有1.王玉平的死亡賠償金12665元年×20年=253300元、2.喪葬費為28033.5元元、3.精神撫慰金酌情支持5000元、4.被扶養(yǎng)人王賀的撫養(yǎng)費10524元年×2年÷2人=10524元，以上各項共計：296857.5元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，因肇事農(nóng)用四輪車未投保交強險,故被告車主齊恩友應先在交強險限額110000元的限額內(nèi)承擔賠償責任，因投保義務(wù)人與侵權(quán)人不是同一人，故被告王某某在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。交強險限額范圍外的經(jīng)濟損失186857.5元，由三原告與被告王某某按事故責任比例分擔。被告齊恩友提供照片及錄音，證實保險公司對農(nóng)用車拒絕承保，本院認為齊恩友應另行主張權(quán)利，故該證據(jù)不予采信。

綜上，原告方某、王某、王賀各項合理損失共計；296857.5元，其中被告王某某與被告齊恩友在交強險限額范圍內(nèi)110000元承擔連帶賠償責任；交強險限額外的186857.5元，因王玉平在此起交通事故中負主要責任，故三原告應自行承擔80%的責任，既149486元；被告王某某在此起交通事故中負次要責任，應承擔20%的責任，既37371.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某與被告齊恩友在交強險限額范圍內(nèi)連帶賠償原告方某、王某、王賀110000元；
被告王某某在交強險限額范圍外賠償原告方某、王某、王賀37371.5元，以上賠償款限本判決生效后立即給付；
三、駁回原告方某、王某、王賀的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3712元，減半收取1856元，由被告王某某、齊恩友共同負擔1624元，剩余232元，由原告方某、王某、王賀負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 公為成

書記員： 段林含