原告方某。
原告劉某。
二原告共同委托代理人陳文洲，谷城縣廟灘法律服務(wù)所法律工作者。
被告章某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼87939236－6，公司住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
代表人羅濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙保兵，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。

原告方某、劉某訴被告章某、太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某、劉某及其委托代理人陳文洲、被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的委托代理人劉延超到庭參加了訴訟。被告章某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，二原告撤回對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2014年5月24日下午，原告劉某乘坐原告方某駕駛的鄂f×××××號(hào)裝載礦石的貨車(chē)由谷城縣廟灘鎮(zhèn)郭峪村至廟灘鎮(zhèn)城區(qū)方向。當(dāng)日17時(shí)30分許，貨車(chē)行至廟灘鎮(zhèn)小河村路段下坡拐彎處時(shí)，與相對(duì)方向被告章某駕駛的鄂f×××××號(hào)小汽車(chē)相遇。由于小汽車(chē)速度較快，又行至事發(fā)路段的中間位置，原告方某立即減速避讓?zhuān)率关涇?chē)右輪下陷路肩，造成貨車(chē)側(cè)翻至幾十米深處的山崖下，二原告身體因此受傷、車(chē)貨受損（車(chē)已報(bào)廢）。當(dāng)時(shí)原告方某若不及時(shí)避讓?zhuān)蜁?huì)造成兩車(chē)相撞的重大交通事故。原告方某雖然遭受了人、物的損害，卻避免了重大交通事故的發(fā)生。事故發(fā)生后，被告章某及時(shí)報(bào)案并采取了救助措施，并在谷城縣人民醫(yī)院預(yù)付了部分醫(yī)療費(fèi)。二原告住院數(shù)日，還需行二次手術(shù)，雙方就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成協(xié)議。因被告章某在被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故訴請(qǐng)人民法院判令：（一），二被告賠償原告方某醫(yī)療費(fèi)13579元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用11000元、誤工費(fèi)18658.50元、護(hù)理費(fèi)6681.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)275元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金45802元、精神撫慰金5000元、吊車(chē)施救費(fèi)4000元、車(chē)輛損失費(fèi)用38325元、車(chē)損評(píng)估鑒定費(fèi)500元，合計(jì)147601.10元；（二），二被告賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)8150.50元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)9506.60元、護(hù)理費(fèi)6681.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、交通費(fèi)240元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金45802元、精神撫慰金5000元，合計(jì)80960.70元；（三）被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；（四）訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
二原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
庭審中，原告方某舉出以下證據(jù)：
1、谷城縣公安局交通警察大隊(duì)谷公交證字（2014）第40995號(hào)道路交通事故證明一份。
2、太平洋保險(xiǎn)公司《神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單（正本）》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》復(fù)印件各一份。
3、谷城縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份。
4、谷城縣人民醫(yī)院費(fèi)用總清單三張。
5、谷城縣人民醫(yī)院出院記錄和出院證明各一份。
6、谷城縣人民醫(yī)院手術(shù)科室住院志八張。
7、鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)發(fā)票各一份。
8、交通費(fèi)車(chē)票五十五張。
9、司法鑒定書(shū)一份。
10、評(píng)估鑒定書(shū)一份。
11、施救費(fèi)發(fā)票一份。
原告劉某對(duì)原告方某所舉出證據(jù)均無(wú)異議。被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司對(duì)原告方某所舉出的第1組證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為能夠證明雙方車(chē)輛未發(fā)生接觸，承保車(chē)輛無(wú)責(zé)；對(duì)第2、3、4、5、6、7、9、10、11組證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第8組證據(jù)交通費(fèi)發(fā)票，認(rèn)為法院可以酌定交通費(fèi)支出。
原告劉某舉出以下證據(jù)：
1、谷城縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份。
2、谷城縣人民醫(yī)院出院記錄和出院證明各一份。
3、谷城縣人民醫(yī)院手術(shù)科室住院志十一張。
4、交通費(fèi)車(chē)票四十八張。
5、鑒定費(fèi)發(fā)票一份。
6、司法鑒定書(shū)一份。
7、勞動(dòng)合同一份。
8、工資發(fā)放表三張。
9、證明一份。
10、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記、組織機(jī)構(gòu)代碼各一份。
原告方某、被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司對(duì)原告劉某所舉證據(jù)均無(wú)異議。其中，被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司對(duì)第4組證據(jù)交通費(fèi)發(fā)票，認(rèn)為法院可以酌定交通費(fèi)支出
被告章某在答辯期限屆滿后、庭審之前提交了辯論意見(jiàn)及在太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
被告章某辯稱：（一），我與原告兩車(chē)相遇，原告方某因避讓翻車(chē)造成人、車(chē)受損的事實(shí)我不持異議。（二），造成事故發(fā)生的原因主要是路面過(guò)窄（3.5米寬），加之該路段處于拐彎處，方某所駕駛貨車(chē)系載重下坡，我所駕駛小轎車(chē)行駛速度在每小時(shí)30公里，在拐彎處路旁雜木擋住，視線也不好，當(dāng)時(shí)兩車(chē)差點(diǎn)相撞，如果方某的貨車(chē)靠右不及時(shí)，貨車(chē)肯定會(huì)撞擊我的小車(chē)，那后果也是不堪設(shè)想，方某在避讓我的車(chē)輛時(shí)受到了損失，但避免了兩車(chē)相撞的重大事故的發(fā)生。（三），本次交通事故的發(fā)生系一果多因造成的，但我的車(chē)未與方某的貨車(chē)發(fā)生接觸，因此，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，即使承擔(dān)責(zé)任，也由我購(gòu)買(mǎi)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。（四），交通事故發(fā)生后，我立即報(bào)案，通知120來(lái)救護(hù)二原告，并墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，方某應(yīng)當(dāng)退還我墊付的費(fèi)用。
二原告及被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司對(duì)章某所舉出證據(jù)均無(wú)異議。
被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱：我方承保車(chē)輛正常駕駛，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，交警對(duì)承保車(chē)輛沒(méi)有作出事故責(zé)任認(rèn)定，本案既使是交通事故，也是與我方標(biāo)的車(chē)無(wú)任何聯(lián)系的事故，因此不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司未提供證據(jù)。

在審理過(guò)程中，本院依職權(quán)調(diào)取了公安機(jī)關(guān)交警處理檔案。原、被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
本院根據(jù)上述證據(jù)中的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，認(rèn)定以下事實(shí)：
2014年5月24日，原告方某駕駛號(hào)牌為鄂f×××××貨車(chē)載礦石由谷城縣廟灘鎮(zhèn)郭峪村到廟灘鎮(zhèn)城區(qū)。當(dāng)日17時(shí)30分許，方某駕車(chē)行至谷城縣廟灘鎮(zhèn)小河村路段下坡處，與相對(duì)方向被告章某駕駛的鄂f×××××小汽車(chē)相遇。雙方在會(huì)車(chē)時(shí)，方某駕駛的貨車(chē)駛出路外發(fā)生翻車(chē)事故，致使方某和乘車(chē)人劉某受傷，車(chē)輛受損。2014年5月28日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公交證字（2014）第40995號(hào)道路交通事故證明，認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定雙方當(dāng)事人在此起交通事故中的責(zé)任。事發(fā)路段，路寬5.1米；方某駕駛的東風(fēng)牌貨車(chē)車(chē)寬2.4米，核定載重1.95噸；章某駕駛的東風(fēng)標(biāo)致3008號(hào)乘用車(chē)車(chē)寬1.8米。方某在交警部門(mén)處理時(shí)，自認(rèn)載重約13噸。
事故發(fā)生后，原告方某、劉某分別在谷城縣人民醫(yī)院住院24天，支付醫(yī)療費(fèi)為13579元和8150.50元。其中，章某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。方某出院診斷為右肱骨下段骨折。出院醫(yī)囑為：休息3個(gè)月；定期復(fù)查x線；功能鍛煉；一年后視骨折愈合情況取出內(nèi)固定；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；不適隨診。方某住院期間交通費(fèi)為275元。劉某出院診斷為：腰1－4左側(cè)橫突骨折；腰4及骶1棘突骨折；右忱部及左眉弓頭皮挫裂傷；鼻骨粉碎性骨折；雙肺挫裂傷出血；左側(cè)第10肋骨骨折。出院醫(yī)囑為：休息2個(gè)月；定期復(fù)查；功能鍛煉；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；不適隨診。劉某住院期間交通費(fèi)為240元。2014年8月28日，襄陽(yáng)市中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2014）法醫(yī)初鑒字第0718號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定：方某右肱骨骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后損傷構(gòu)成《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)十級(jí)傷殘；方某自2014年5月24日受傷之日起，所需誤工損失日建議確定為150日；方某自2014年5月24日受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為90日，其中受傷后首次住院24日期間每日需2人護(hù)理，其余66日每日需1人護(hù)理；方某自2014年5月24日受傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限建議確定為90天；方某右肱骨骨折內(nèi)固定鋼板后期需住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查，約需醫(yī)療費(fèi)11000元。方某鑒定費(fèi)為2000元。當(dāng)天，襄陽(yáng)市中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2014）法醫(yī)初鑒字第0717號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定：劉某腰1－4左側(cè)橫突骨折、腰4及骶1棘突骨折損傷構(gòu)成《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)十級(jí)傷殘；劉某自2014年5月24日受傷之日起，所需誤工損失日應(yīng)確定至此次法醫(yī)學(xué)傷殘程度鑒定之日的前一日止，即2014年8月26日止；劉某自2014年5月24日受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為90日，每日需1人護(hù)理；劉某自2014年5月24日受傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限建議確定為60天；劉某人身?yè)p傷后期治療約需醫(yī)療費(fèi)2000元。劉某鑒定費(fèi)為2000元。2014年10月17日，谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出谷價(jià)鑒字（2014）080號(hào)道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定方某車(chē)輛損失為38325元。鑒定費(fèi)為500元。谷城巨力物流有限公司對(duì)貨車(chē)進(jìn)行施救，施救費(fèi)用為4000元。因原、被告雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議，2014年11月，原告方某、劉某提起訴訟。
另查明，章某于2014年1月15日在太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)各一份。其中，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年1月16日零時(shí)起至2015年1月15日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，原告方某、被告章某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)，被告章某無(wú)違章行為，原告方某駕駛車(chē)輛嚴(yán)重超載，因此原告方某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告章某已在被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告章某與原告方某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后，由于原告方某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告太平洋襄陽(yáng)支公司僅在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償；其余損失應(yīng)由原告方某承擔(dān)。在審理過(guò)程中，原告方某、劉某申請(qǐng)人民法院在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)平均分配保險(xiǎn)賠償款不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以采納。被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱，原告方某交通事故的發(fā)生與被告章某的駕駛行為無(wú)因果關(guān)系。本院認(rèn)為，雖然被告章某對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，但是雙方在會(huì)車(chē)過(guò)程中因避讓才引發(fā)交通事故，因此認(rèn)定被告章某的駕駛行為與交通事故的發(fā)生有明顯的因果關(guān)系，本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司該辯論意見(jiàn)不予采納。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告各5500元；在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告各500元；在無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告方某100元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)的道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方某經(jīng)濟(jì)損失6100元，賠償原告劉某6000元。
二、駁回原告方某、劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1643元，由原告方某、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1643元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 萬(wàn)銳鋒
審判員 劉治平
代理審判員 魯忠民

書(shū)記員： 陽(yáng)杰