上訴人(原審原告)方某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務農(nóng),住湖北省羅田縣。
委托代理人王樓,湖北文赤壁律師事務所律師。代理權限為一般代理。
上訴人(原審被告)羅金星,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務農(nóng),住湖北省羅田縣。
上訴人方某某因與上訴人羅金星健康權糾紛一案,不服湖北省羅田縣人民法院(2015)鄂羅田天民一初字第00078號民事判決,向本院提起上訴。本院2016年8月3日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人方某某及其委托代理人王樓、上訴人羅金星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
方某某上訴請求:羅金星是故意侵犯個人私有財產(chǎn)和惡意毆打方某某,應承擔本案全部責任,原審判決方某某承擔60%責任錯誤,請求依法改判。
羅金星針對方某某的上訴請求辯稱:一審我方提供的證據(jù)已證明我沒有打傷方某某,方某某先與我父親發(fā)生糾紛,我去勸架,方某某將我推下1.5米的石岸。我從頭到尾沒有打過他。至于其他人是否打傷他,與我無關。
羅金星上訴請求:我是出于勸架,維護村公路施工秩序,其主觀目的具有正當性、合理性、合法性。而方某某不顧村集體道路的公共利益,無理阻擾,甚至行兇打人,再三牽怒勸架的人。原審判決我承擔賠償責任錯誤,請求依法改判。
方某某針對羅金星的上訴請求辯稱:本人并沒有動手打羅金星,而是方某某被羅金星和同村人員打傷。
方某某向一審法院起訴請求:2014年1月17日,羅金星等人在方某某家圍墻邊挖土修路,方某某為保護其圍墻免受損失,便前去制止,后與羅金星父親發(fā)生口角,羅金星便將方某某推倒至與路基高差1.5米的地里以致方某某受傷。經(jīng)鑒定方某某構成九級傷殘,誤工期限為傷后180天,護理期限為傷后120天,營養(yǎng)期限為傷后90日?,F(xiàn)方某某訴至法院要求判令羅金星賠償方某某醫(yī)療費30000元、誤工費11683.8元、護理費7789.2元、交通費2000元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費700元、傷殘賠償金35468元等各項損失共計89641元;并承擔本案訴訟費。
一審法院認定事實:2014年1月17日上午,羅田縣九資河鎮(zhèn)羅家畈一組村民在方林××路,方某某出門阻止,村民羅天求指揮挖機繼續(xù)施工,方某某就推倒羅天求,羅天求之子(即羅金星)上前制止,方某某隨即將羅金星的頸勒住,雙方相互糾扭在一起,在糾扭過程中雙方都摔倒在路基下面的天麻地里。雙方都有負傷。方某某住院治療13天,經(jīng)鑒定構成九級傷殘,誤工期限為傷后180天,護理期限為傷后120天,營養(yǎng)期限為傷后90天。故方某某訴至法院。
上述事實有羅田縣公安局九資河派出所詢問筆錄九份(被詢問人羅應求、羅金星、羅春木、羅資永、方國民、王水香、羅德元、羅天求、陳桂存)、方某某的病歷資料、出入院證明、病情診斷證明書、司法鑒定意見書、羅金星提供的證人證言等證據(jù)予以佐證。
一審法院認為:侵害公民健康權應承擔相應的賠償責任。本案方某某與羅金星系同村村民,雙方因農(nóng)田整改修路項目引發(fā)矛盾,方某某先動手打羅金星之父,在羅金星上前制止時,方某某又動手打羅金星,將羅金星的頸部勒住,雙方相互糾扭在一起,在糾扭過程中雙方都摔倒在路基下面的天麻地里,互有負傷,方某某傷情較羅金星嚴重。在此糾紛中雙方均有過錯。方某某阻止本村農(nóng)田整改修路項目施工且先動手打人,在勒住羅金星頸部與之糾扭過程中摔倒受傷,方某某受傷非因羅金星主觀故意侵權所致,而是因為自己的先行危險行為引起羅金星正當防衛(wèi)所致。在此過程中方某某負有重大過錯,綜合認定方某某承擔60%的責任;羅金星與方某某相互糾扭亦負有一定的過失,綜合認定羅金星承擔40%的責任。
方某某損失的認定:1、醫(yī)療費金額為20649.12元;2、護理費根據(jù)住院13天確定,金額為7789.2元(120天×64.91元/天);3、誤工費金額為11683.8(180天×64.91元/天);4、住院伙食補助費650元(13天×50元/天);5、交通費酌情認定為1000元;6、營養(yǎng)費為1350元(90天×15元/天);7、傷殘賠償金35468元(8867元/年×4年);8、鑒定費700元;方某某各項損失為79290.12元。判決:一、羅金星賠償方某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費共計31716.05元。上述給付款項限本判決生效后七日內付清;二、駁回方某某其他的訴訟請求。
二審期間,方某某向本院提交如下證據(jù):①方某某家圍墻倒塌的照片,擬證明其圍墻倒塌的事實;②方某某的殘疾證及病歷,擬證明方某某有嚴重的行為障礙,其打人有違常理;③羅金星到方某某家調解談話錄音,擬證明方某某沒有先動手打人。
上述證據(jù)羅金星質證認為:對證據(jù)①有異議,圍墻倒塌不是挖路造成,與今年洪水有關;證據(jù)②無異議,但不能達到擬證明目的;對證據(jù)③有異議,其取證方式違法,談話內容是協(xié)調時說的,不能反映真實情況,我沒有打過方某某。
對于上述證據(jù),本院認為,證據(jù)①圍墻倒塌的事實存在,但倒塌原因不明,不能達到其擬證目的;證據(jù)②當事人雖無異議,但不能達到擬證目的;證據(jù)③錄音內容表述不明確,不能證明方某某未先動手打人的事實,亦不能達到其擬證目的。
二審中,羅金星未提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實,本院認定如下:一審法院查明的事實屬實。
本院認為,方某某因阻止本村農(nóng)田整改修路項目施工引起糾紛,并先動手打人,其傷情系自身先行危險行為所致,對本案損害的形成負有重大過錯,依法應承擔主要責任。原審根據(jù)案件基本事實認定方某某承擔本案60%的責任正確,本院予以支持。羅金星在制止糾紛過程中處置不當,對本案損害的形成應承擔次要責任。原審根據(jù)案件實際情況認定羅金星承擔本案40%責任正確。
綜上所述,方某某、羅金星的上訴請求均不能成立,應予駁回。一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1075元,由方某某負擔645元,羅金星負擔430元。
本判決為終審判決。
審判長 傅焰明 審判員 饒桂芳 審判員 周揚洲
書記員:吳慧娟
成為第一個評論者