方某某
張志勇（河北榆軒律師事務(wù)所）
米冠博（河北榆軒律師事務(wù)所）
趙金華
趙金某

原告方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人張志勇、米冠博，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告趙金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省無棣縣。
被告趙金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省無棣縣。
原告方某某與被告趙金華、趙金某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英杰獨(dú)任審判適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人米冠博到庭參加訴訟。
被告趙金華、趙金某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某訴稱，2014年1月2日被告趙金華向案外人張瑞明借人民幣10萬元，月息8%，原告為其擔(dān)保。
但被告趙金華未能按期償還張瑞明借款本息，原告作為擔(dān)保人為其承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，向張瑞明支付本息共計13.7萬元。
后趙金華向原告另行出具欠條，列明:被告趙金華欠原告13.7萬元，利息按每月3%計算，并保證按月支付利息4000元，同時被告趙金某對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告認(rèn)為，雙方借貸合同真實(shí)、合法、有效，應(yīng)收法律保護(hù)，被告拒不償還債務(wù)的行為違反誠實(shí)信用原則，其應(yīng)當(dāng)在約定的范圍內(nèi)履行債務(wù)人義務(wù)。
為此，訴請法院判令被告償還原告欠款13.7萬元及利息（按本金13.7萬元，自2015年4月5日起計算至執(zhí)行完畢之日止），訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告趙金華、趙金某在在答辯期間未向本院提交答辯狀。
本院認(rèn)為，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
本案中，原告作為保證人對張瑞明承擔(dān)保證責(zé)任后，在行使追償權(quán)過程中被告趙金華作為借款人向原告所出具的欠條（借據(jù)）中所約定的欠款數(shù)額、利息、還本付息時間及方式等內(nèi)容事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對此本院予以認(rèn)定。
雙方所約定借款利率按月息3%，因已超過年利率24%的法定限度，故對超過部分的利息本院不予支持。
因被告趙金某確以保證人的身份在欠條（借據(jù)）上簽字，故該保證合同成立；因雙方對保證方式約定不明，故應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
雙方所約定的履行期限雖尚未屆滿，但因被告未按約定按月支付利息，故原告有權(quán)要求其承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任。
依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙金華償還原告欠款13.7萬元，并支付利息（按欠款本金13.7萬元和年利率24%，自2015年4月5日起計算至本案履行完畢之日止）；
二、被告趙金某對上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1960.23元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
本案中，原告作為保證人對張瑞明承擔(dān)保證責(zé)任后，在行使追償權(quán)過程中被告趙金華作為借款人向原告所出具的欠條（借據(jù)）中所約定的欠款數(shù)額、利息、還本付息時間及方式等內(nèi)容事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對此本院予以認(rèn)定。
雙方所約定借款利率按月息3%，因已超過年利率24%的法定限度，故對超過部分的利息本院不予支持。
因被告趙金某確以保證人的身份在欠條（借據(jù)）上簽字，故該保證合同成立；因雙方對保證方式約定不明，故應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
雙方所約定的履行期限雖尚未屆滿，但因被告未按約定按月支付利息，故原告有權(quán)要求其承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任。

依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙金華償還原告欠款13.7萬元，并支付利息（按欠款本金13.7萬元和年利率24%，自2015年4月5日起計算至本案履行完畢之日止）；
二、被告趙金某對上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1960.23元，由二被告承擔(dān)。

審判長：李英杰

書記員：張晨