原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市永新縣，
委托訴訟代理人：彭正榮，永新縣法律援助中心指派律師，代理權限為特別授權。
被告：江湘永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市永新縣，
委托訴訟代理人：史桂桂，江西明略律師事務所指派律師，代理權限為一般授權。

原告方某某與被告江湘永機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人彭正榮、被告江湘永及其委托訴訟代理人史桂桂到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告方某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告各項損失86980元（殘疾賠償金：22820元；護理費：143元天×100天=14300元；營養(yǎng)費：30元天×100天=3000元；后續(xù)治療費：40000元；住院伙食補助費：30元天×42天=1260元；鑒定費2100元；交通費500元；精神撫慰金3000元）2、判令被告方承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年10月11日19時許，被告無證駕駛贛Ｄ×××××普通兩輪摩托車由南往北方向行駛至永新縣埠前鎮(zhèn)茅坪工業(yè)園區(qū)路段時，因未及時發(fā)現站在道路上的原告，而刮撞到原告，造成原告受傷的交通事故。該事故發(fā)生后，經永新縣交警大隊調查核實，制作了永公交認字[2017]第144號事故認定書，認定被告承擔本事故的主要責任，原告不承擔責任。原告受傷后，先后送到永新縣人民醫(yī)院和吉安市中心人民醫(yī)院搶救治療，先后住院42天，共花去醫(yī)療費84400元（該費用已由被告支付）。原告出院后，經吉安信誠司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級、后續(xù)治療費為40000元、護理100日、營養(yǎng)100日。綜上，原告認為，被告的行為顯然對原告構成了侵權，并且直接給原告造成了人身損害。據此，原告為維護自己的合法權益，特依法向法院起訴，請查清事實，依法支持原告的訴訟請求。
被告江湘永辯稱，1、被告在事后已經墊付了92127元的醫(yī)療費用，應該減除；2、被告和原告的兒子方曉日在2017年12月13日在永新縣道路交通事故矛盾糾紛協(xié)調服務中心簽訂的協(xié)議書一份，雙方已自愿達成調解協(xié)議，由被告江湘永支付原告方某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后期治療費、鑒定費等法律法規(guī)的一切費用共計人民幣90000元整原告已經全部支付；綜上，被告要求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
原告方某某為支持其訴請，提供了以下證據：
證據一、永新縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書一份，證明被告江湘永負事故的全部責任；
證據二、疾病診斷書，證明原告在本次事故中所造成的傷情；
證據三、醫(yī)療發(fā)票及出院記錄，證明原告住院以及花費的醫(yī)療費用為84400.24元，住院天數42天；
證據四、用藥明細，證明住院期間所用的藥；
證據五、吉安誠信司法鑒定中心法醫(yī)臨床學鑒定意見書一份，證明原告方某某被評為十級傷殘，后續(xù)治療費40000元整，護理100日，營養(yǎng)100日；
證據六、司法鑒定發(fā)票，證明原告花費鑒定費2100元；
證據七、原告的交通、餐飲費發(fā)票，證明原告交通餐飲花費約500元。
被告江湘永質證認為，證據一、證據二無異議；證據三的真實性無異議，但認為被告已墊付了92127元，而原告的醫(yī)療費用是84400.24元；證據四無異議；證據五對司法鑒定意見有異議；證據六鑒定費發(fā)票上是1500元，還有一個600元的驗傷費被告不予認可；證據七有異議，根據法律規(guī)定交通餐飲費應要提供正規(guī)的票據，且原告提供的車票票號都是一個序列的，被告懷疑是原告事后拿的，被告不予認可。
對原告提供的證據，本院認證如下：證據一、證據二、證據四被告無異議，本院予以確認；被告對證據三的真實性無異議，本院對其真實性予以認定，原被告均承認被告墊付了92127元，本院予以采納；證據五、證據六、證據七，本院將結合本案事實和其他證據予以綜合認定。
被告江湘永為支持其抗辯意見，提供證據兩份：
證據一、送達事故認定書的回證和調解協(xié)議，證明從事故發(fā)生到協(xié)商解決都是原告的兒子方曉日來處理的；
證據二、原、被告2017年12月13日在永新縣道路交通事故矛盾糾紛協(xié)調服務中心簽訂的協(xié)議書一份，證明雙方已自愿達成調解協(xié)議，由被告江湘永支付原告方某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后期治療費、鑒定費等費用共計人民幣90000元整，被告也已經履行了，原告不應該再提出賠償。
原告方某某對被告江湘永提交的證據質證認為：對于證據一，只能證明代收人是方曉日，不能證明本案原告授權給了方曉日處理本次事故；對于證據二這份協(xié)議書對原告來說沒有任何約束力，因為原告沒有授權給其兒子方曉日來處理本次事故，上面的簽字也不是原告方某某本人的簽字，該協(xié)議是由非法的調解中心組織調解達成的，該協(xié)議是被告明知方曉日在沒有授權的情況下和他簽訂的。
對被告江湘永提供的證據，本院認證如下：證據一的簽名均是原告兒子方曉日，但在永新縣道路交通事故矛盾糾紛協(xié)調服務中心沒有辦理授權委托書，也不符合表見代理的形式；證據二協(xié)議書甲方的簽名“方某某”系原告兒子方曉日代簽的，但原告未辦理授權委托書，事后也不追認，視為沒有效力。
根據本院確認的有效證據，結合各方當事人的陳述，本院確認如下案件事實：
2017年10月11日19時許，被告無證駕駛贛Ｄ×××××普通兩輪摩托車由南往北方向行駛至永新縣埠前鎮(zhèn)茅坪工業(yè)園區(qū)路段時，因未及時發(fā)現站在道路上的原告，而刮撞到原告，造成原告受傷的交通事故。該事故發(fā)生后，經永新縣交警大隊調查核實，制作了永公交認字[2017]第144號事故認定書，認定被告承擔本事故的主要責任，原告不承擔責任。原告受傷后，先后送到永新縣人民醫(yī)院和吉安市中心人民醫(yī)院搶救治療，先后住院42天，共花去醫(yī)療費84400.24元。原告出院后，經吉安信誠司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級、后續(xù)治療費為40000元、護理100日、營養(yǎng)100日。被告江湘永已支付醫(yī)療費等其他費用92127元。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。原告主張殘疾賠償金22820元，在庭審中原告陳述殘疾賠償金按13242元年×17×10%=22511.40元，符合法律規(guī)定，22820元系計算錯誤，本院支持原告殘疾賠償金為22511.40元；原告主張鑒定費2100元，經查其中的600元屬于原告驗傷發(fā)票不屬于鑒定費的范疇，且原告未提供驗傷報告，故本院認定鑒定費為1500元；原告主張交通費500元，但未能提供實際支出發(fā)票，本院酌定300元；原告主張的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、精神撫慰金賠償標準均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據此，原告方某某的損失核定為：1、殘疾賠償金22511.4元（江西省2016年度農村居民人均純收入13242元年×17年×10%）；2、護理費14300元（143元天×100天）；3、營養(yǎng)費3000元（30元天×100天）；4、住院伙食補助費1260元（30元天×42天）；5、后續(xù)治療費40000元；6、住院伙食補助費570元（30元天×19天）；7、交通費300元（酌定）；8、鑒定費1500元；9、精神撫慰金3000元；合計86441.40元。另被告江湘永已支付92127元，品除原告醫(yī)療費用84400.24元，余額7726.76元，為此被告仍需向原告賠付各項損失78714.64元（86441.40元-7726.76元=78714.64元）。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江湘永賠償原告方某某因交通事故造成的殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、交通費、鑒定費、精神撫慰金等損失78714.64元，限于本判決生效后十日內一次性付清；
二、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1975元，減半收取計987.5元，由被告江湘永負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員 劉雨芳

書記員： 劉雅雯