原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市永新縣，
委托訴訟代理人：彭正榮，永新縣法律援助中心指派律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：江湘永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市永新縣，
委托訴訟代理人：史桂桂，江西明略律師事務(wù)所指派律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告方某某與被告江湘永機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人彭正榮、被告江湘永及其委托訴訟代理人史桂桂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失86980元（殘疾賠償金：22820元；護(hù)理費(fèi)：143元天×100天=14300元；營養(yǎng)費(fèi)：30元天×100天=3000元；后續(xù)治療費(fèi)：40000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元天×42天=1260元；鑒定費(fèi)2100元；交通費(fèi)500元；精神撫慰金3000元）2、判令被告方承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月11日19時(shí)許，被告無證駕駛贛Ｄ×××××普通兩輪摩托車由南往北方向行駛至永新縣埠前鎮(zhèn)茅坪工業(yè)園區(qū)路段時(shí)，因未及時(shí)發(fā)現(xiàn)站在道路上的原告，而刮撞到原告，造成原告受傷的交通事故。該事故發(fā)生后，經(jīng)永新縣交警大隊(duì)調(diào)查核實(shí)，制作了永公交認(rèn)字[2017]第144號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，先后送到永新縣人民醫(yī)院和吉安市中心人民醫(yī)院搶救治療，先后住院42天，共花去醫(yī)療費(fèi)84400元（該費(fèi)用已由被告支付）。原告出院后，經(jīng)吉安信誠司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)為40000元、護(hù)理100日、營養(yǎng)100日。綜上，原告認(rèn)為，被告的行為顯然對(duì)原告構(gòu)成了侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害。據(jù)此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依法向法院起訴，請(qǐng)查清事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告江湘永辯稱，1、被告在事后已經(jīng)墊付了92127元的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)該減除；2、被告和原告的兒子方曉日在2017年12月13日在永新縣道路交通事故矛盾糾紛協(xié)調(diào)服務(wù)中心簽訂的協(xié)議書一份，雙方已自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告江湘永支付原告方某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等法律法規(guī)的一切費(fèi)用共計(jì)人民幣90000元整原告已經(jīng)全部支付；綜上，被告要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告方某某為支持其訴請(qǐng)，提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一、永新縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告江湘永負(fù)事故的全部責(zé)任；
證據(jù)二、疾病診斷書，證明原告在本次事故中所造成的傷情；
證據(jù)三、醫(yī)療發(fā)票及出院記錄，證明原告住院以及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用為84400.24元，住院天數(shù)42天；
證據(jù)四、用藥明細(xì)，證明住院期間所用的藥；
證據(jù)五、吉安誠信司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書一份，證明原告方某某被評(píng)為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)40000元整，護(hù)理100日，營養(yǎng)100日；
證據(jù)六、司法鑒定發(fā)票，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元；
證據(jù)七、原告的交通、餐飲費(fèi)發(fā)票，證明原告交通餐飲花費(fèi)約500元。
被告江湘永質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一、證據(jù)二無異議；證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告已墊付了92127元，而原告的醫(yī)療費(fèi)用是84400.24元；證據(jù)四無異議；證據(jù)五對(duì)司法鑒定意見有異議；證據(jù)六鑒定費(fèi)發(fā)票上是1500元，還有一個(gè)600元的驗(yàn)傷費(fèi)被告不予認(rèn)可；證據(jù)七有異議，根據(jù)法律規(guī)定交通餐飲費(fèi)應(yīng)要提供正規(guī)的票據(jù)，且原告提供的車票票號(hào)都是一個(gè)序列的，被告懷疑是原告事后拿的，被告不予認(rèn)可。
對(duì)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四被告無異議，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，原被告均承認(rèn)被告墊付了92127元，本院予以采納；證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七，本院將結(jié)合本案事實(shí)和其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
被告江湘永為支持其抗辯意見，提供證據(jù)兩份：
證據(jù)一、送達(dá)事故認(rèn)定書的回證和調(diào)解協(xié)議，證明從事故發(fā)生到協(xié)商解決都是原告的兒子方曉日來處理的；
證據(jù)二、原、被告2017年12月13日在永新縣道路交通事故矛盾糾紛協(xié)調(diào)服務(wù)中心簽訂的協(xié)議書一份，證明雙方已自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告江湘永支付原告方某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣90000元整，被告也已經(jīng)履行了，原告不應(yīng)該再提出賠償。
原告方某某對(duì)被告江湘永提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)于證據(jù)一，只能證明代收人是方曉日，不能證明本案原告授權(quán)給了方曉日處理本次事故；對(duì)于證據(jù)二這份協(xié)議書對(duì)原告來說沒有任何約束力，因?yàn)樵鏇]有授權(quán)給其兒子方曉日來處理本次事故，上面的簽字也不是原告方某某本人的簽字，該協(xié)議是由非法的調(diào)解中心組織調(diào)解達(dá)成的，該協(xié)議是被告明知方曉日在沒有授權(quán)的情況下和他簽訂的。
對(duì)被告江湘永提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)一的簽名均是原告兒子方曉日，但在永新縣道路交通事故矛盾糾紛協(xié)調(diào)服務(wù)中心沒有辦理授權(quán)委托書，也不符合表見代理的形式；證據(jù)二協(xié)議書甲方的簽名“方某某”系原告兒子方曉日代簽的，但原告未辦理授權(quán)委托書，事后也不追認(rèn)，視為沒有效力。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2017年10月11日19時(shí)許，被告無證駕駛贛Ｄ×××××普通兩輪摩托車由南往北方向行駛至永新縣埠前鎮(zhèn)茅坪工業(yè)園區(qū)路段時(shí)，因未及時(shí)發(fā)現(xiàn)站在道路上的原告，而刮撞到原告，造成原告受傷的交通事故。該事故發(fā)生后，經(jīng)永新縣交警大隊(duì)調(diào)查核實(shí)，制作了永公交認(rèn)字[2017]第144號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，先后送到永新縣人民醫(yī)院和吉安市中心人民醫(yī)院搶救治療，先后住院42天，共花去醫(yī)療費(fèi)84400.24元。原告出院后，經(jīng)吉安信誠司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)為40000元、護(hù)理100日、營養(yǎng)100日。被告江湘永已支付醫(yī)療費(fèi)等其他費(fèi)用92127元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。原告主張殘疾賠償金22820元，在庭審中原告陳述殘疾賠償金按13242元年×17×10%=22511.40元，符合法律規(guī)定，22820元系計(jì)算錯(cuò)誤，本院支持原告殘疾賠償金為22511.40元；原告主張鑒定費(fèi)2100元，經(jīng)查其中的600元屬于原告驗(yàn)傷發(fā)票不屬于鑒定費(fèi)的范疇，且原告未提供驗(yàn)傷報(bào)告，故本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為1500元；原告主張交通費(fèi)500元，但未能提供實(shí)際支出發(fā)票，本院酌定300元；原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，原告方某某的損失核定為：1、殘疾賠償金22511.4元（江西省2016年度農(nóng)村居民人均純收入13242元年×17年×10%）；2、護(hù)理費(fèi)14300元（143元天×100天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3000元（30元天×100天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（30元天×42天）；5、后續(xù)治療費(fèi)40000元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元天×19天）；7、交通費(fèi)300元（酌定）；8、鑒定費(fèi)1500元；9、精神撫慰金3000元；合計(jì)86441.40元。另被告江湘永已支付92127元，品除原告醫(yī)療費(fèi)用84400.24元，余額7726.76元，為此被告仍需向原告賠付各項(xiàng)損失78714.64元（86441.40元-7726.76元=78714.64元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江湘永賠償原告方某某因交通事故造成的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失78714.64元，限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1975元，減半收取計(jì)987.5元，由被告江湘永負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員 劉雨芳

書記員： 劉雅雯