方某某
易彬（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
金曉莉（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
劉某
汪麗娟

原告方某某。
委托代理人易彬，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人金曉莉，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告劉某。
被告汪麗娟（系劉某之妻）。
原告方某某與被告劉某、汪麗娟民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由審判員辛雪蓮擔(dān)任審判長，與審判員杜新、人民陪審員望西峨組成合議庭于2015年12月25日公開開庭進行了審理。
原告方某某的委托代理人易彬、金曉莉到庭參加訴訟，被告劉某、汪麗娟經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某訴稱:2013年12月13日，被告劉某因資金困難向原告借款49000元，原告當日通過網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬方式向被告劉某賬戶支付借款49000元，被告劉某收到借款后向原告出具了借條，承諾2013年12月18日前歸還，到期不還清，按500元／天支付違約金；2013年12月19日，被告再次找原告借款140000元，原告同意后于當日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告劉某133000元，現(xiàn)金支付7000元，被告在收到借款后出具借條，承諾2014年1月19日前歸還，到期不還清，按500元／天支付違約金，并由被告汪麗娟（二被告系夫妻關(guān)系）作為擔(dān)保人在借條上簽字。
借款到期后，原告多次催收，被告拒不還款，請求判令二被告立即償還借款本金189000元、利息62554元（按同期銀行貸款利率的四倍暫計至2015年6月19日），之后的利息按同期銀行貸款利率的四倍計算至清償完畢之日，同時由二被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告劉某、汪麗娟未向本院提交答辯意見。
本院認為:合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
被告劉某先后兩次向原告借款，有其出具的借條、原告向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬的相關(guān)憑證，二人之間的借貸關(guān)系客觀存在，被告劉某應(yīng)當償還上述款項。
被告汪麗娟系被告劉某之妻，原告主張二被告共同清償上述款項，因二被告未提交證據(jù)證明兩筆借款非夫妻共同債務(wù)，且被告汪麗娟在被告劉某向原告出具的140000元借條的擔(dān)保人處簽名確認，故被告汪麗娟應(yīng)當承擔(dān)共同清償上述款項的義務(wù)。
原告主張被告償還借款本金189000元，但原告第二次向被告匯款的金額僅有133000元，原告稱因賬戶余額不足，剩余款項系現(xiàn)金支付，但被告未到庭，本院無法對原告所述該事實進行核實，且原告在將第一筆借款轉(zhuǎn)賬至被告劉某賬戶后，被告劉某有立即往原告賬戶返款的行為，本院難以排除原告第二筆借款存在預(yù)先扣除利息的可能性，故本院僅能認定借款本金為182000元。
因被告未按期還款，原告主張被告按銀行同期貸款利率的四倍支付逾期還款利息的訴訟請求理由成立，但第一筆借款49000元支付逾期利息的起始時間應(yīng)為2013年12月19日，第二筆借款133000元支付逾期利息的起始時間應(yīng)為2014年1月20日。
被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院視為其對己方訴訟抗辯權(quán)的放棄，本案因此也不具備調(diào)解的基礎(chǔ)。
經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告劉某、汪麗娟于本判決生效后立即償還原告方某某借款本金182000元，并以49000元為基數(shù)自2013年12月19日起、以133000元為基數(shù)自2014年1月20日起分別按銀行同期貸款利率的四倍支付逾期還款利息至本院確定的履行期限之日止，利隨本清。
二、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5088元，由被告劉某、汪麗娟負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
被告劉某先后兩次向原告借款，有其出具的借條、原告向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬的相關(guān)憑證，二人之間的借貸關(guān)系客觀存在，被告劉某應(yīng)當償還上述款項。
被告汪麗娟系被告劉某之妻，原告主張二被告共同清償上述款項，因二被告未提交證據(jù)證明兩筆借款非夫妻共同債務(wù)，且被告汪麗娟在被告劉某向原告出具的140000元借條的擔(dān)保人處簽名確認，故被告汪麗娟應(yīng)當承擔(dān)共同清償上述款項的義務(wù)。
原告主張被告償還借款本金189000元，但原告第二次向被告匯款的金額僅有133000元，原告稱因賬戶余額不足，剩余款項系現(xiàn)金支付，但被告未到庭，本院無法對原告所述該事實進行核實，且原告在將第一筆借款轉(zhuǎn)賬至被告劉某賬戶后，被告劉某有立即往原告賬戶返款的行為，本院難以排除原告第二筆借款存在預(yù)先扣除利息的可能性，故本院僅能認定借款本金為182000元。
因被告未按期還款，原告主張被告按銀行同期貸款利率的四倍支付逾期還款利息的訴訟請求理由成立，但第一筆借款49000元支付逾期利息的起始時間應(yīng)為2013年12月19日，第二筆借款133000元支付逾期利息的起始時間應(yīng)為2014年1月20日。
被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院視為其對己方訴訟抗辯權(quán)的放棄，本案因此也不具備調(diào)解的基礎(chǔ)。

經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告劉某、汪麗娟于本判決生效后立即償還原告方某某借款本金182000元，并以49000元為基數(shù)自2013年12月19日起、以133000元為基數(shù)自2014年1月20日起分別按銀行同期貸款利率的四倍支付逾期還款利息至本院確定的履行期限之日止，利隨本清。
二、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5088元，由被告劉某、汪麗娟負擔(dān)。

審判長：辛雪蓮
審判員：杜新
審判員：望西峨

書記員：廖翔