原告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應城市。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
被告：王彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云夢縣教育局電教站職工，住湖北省云夢縣。

原告方某某與被告王彬機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案。立案前，根據(jù)方某某的訴前保全申請，本院依法對王彬駕駛的鄂Ｋ×××××號車予以扣押。立案后，因原告方某某的損傷未進行司法鑒定，其賠償范圍無法確定，本院于2016年4月22日依法裁定中止本案訴訟。2016年8月18日，經(jīng)雙方當事人同意，本院依法對鄂Ｋ×××××號車采取的保全措施由扣押變更為查封。2016年10月21日，本院依法恢復本案訴訟，并于2016年10月27日公開開庭進行了審理。原告方某某及其委托代理人周貴德，被告王彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告方某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告王彬賠償各項損失137959.3元（具體賠償明細如下：醫(yī)療費5511.22元、住院伙食補助費50元／天×17天＝850元、后期醫(yī)療費1500元、護理費85.31元／天×60天＝5118.6元、誤工費1600元／30天×150天＝8000元、殘疾賠償金27051元／年×20年×20％＝108204元、交通費2000元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金10000元，合計142983.82元，因被告王彬未依法投保交強險，被告王彬應在交強險責任限額內(nèi)賠償130098.08元，超出交強險部分由被告王彬承擔80％即7861.22元）；2、由被告王彬承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年3月7日17時15分，被告王彬駕駛鄂Ｋ×××××號轎車沿云夢縣城關鎮(zhèn)珍珠坡路自東往西行駛至長途汽車站路段，與原告方某某騎行自行車相撞，造成原告方某某受傷，交警部門認定被告王彬負事故主要責任。原告方某某受傷后在云夢縣中醫(yī)院住院治療，后轉至武漢普愛醫(yī)療治療。經(jīng)診斷，原告方某某的傷情為L1椎體壓縮性骨折、骶椎骨折等。2016年8月8日，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告方某某的損傷已構成九級傷殘。另查明，被告王彬沒有為鄂Ｋ×××××號車投保交強險。事故發(fā)生后，因雙方未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告方某某遂向本院提起訴訟。

本院認為，本案系因被告王彬駕駛機動車與原告方某某駕駛自行車發(fā)生交通事故而引起的侵權責任糾紛，交警部門關于被告王彬負主要責任，原告方某某負次要責任的事故責任認定，本院依法予以采信。被告王彬應根據(jù)交警部門的事故責任認定對其違章駕駛行為造成原告方某某的人身損害承擔相應的賠償責任。被告王彬未依法為其鄂Ｋ×××××號車投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款關于“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，原告方某某要求被告王彬在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。超出交強險責任限額范圍內(nèi)的損失，本院根據(jù)交警部門的事故責任比例確定由被告王彬承擔70％，原告方某某自身承擔30％。
關于原告方某某訴請的損失項目及計算標準，應依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定予以確定。原告方某某訴請的住院伙食補助費50元／天×17天＝850元、護理費31138元／365天×60天＝5118.6元、鑒定費1800元，有相應的事實依據(jù)，且符合上述司法解釋規(guī)定，本院予以支持。關于原告方某某訴請的醫(yī)療費，因被告王彬已為其全額墊付了在云夢縣中醫(yī)院的治療費用，原告方某某自行預付的2000元費用不應再予以計算，本院確定醫(yī)療費為3511.22元。關于原告方某某訴請的后期醫(yī)療費1500元，因湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心已對該項費用作出不宜再給予后期醫(yī)療費的鑒定意見，對該項訴請，本院不予支持。關于原告方某某訴請的殘疾賠償金，因其提供的證據(jù)不足以證明原告方某某生活居住在城鎮(zhèn)且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，原告方某某要求參照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的訴請，本院不予支持，本院根據(jù)農(nóng)村居民標準依法確定為11844元／年×20年×20％＝47376元。關于原告方某某訴請的誤工費，因湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心已對誤工時間作出120天的鑒定意見，本院確定該項費用為1600元／30天×120天＝6400元。關于原告方某某訴請的精神損害撫慰金10000元，因原告方某某在該事故中負次要責任，其自身對損害結果的發(fā)生有過錯，本院酌情確定為7000元。關于原告方某某訴請的交通費，根據(jù)其轉院治療事實并結合其提交的交通費票據(jù)，本院酌情確定為1600元。
綜上，本院確定被告王彬在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3511.22元、住院伙食補助費850元、護理費5118.6元、誤工費6400元、殘疾賠償金47376元、交通費1600元、精神損害撫慰金7000元。超出交強險的部分即鑒定費1800元，由被告王彬按70％比例承擔1260元。上述兩項損失合計73115.82元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王彬于判決生效之日賠償原告方某某各項損失73115.82元。
二、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費790元，由原告方某某負擔370元，被告王彬負擔420元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　吳艷軍 審　判　員　　程　旭 人民陪審員　　王斌華

書記員：李琴 【附法律條文及司法解釋規(guī)定】 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條第一款未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條第一款醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條第一、二款護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。