原告：方某某（系被侵權(quán)人翁世炳之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，法定代理人：翁某（系原告方某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，原告：翁某（系被侵權(quán)人翁世炳之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，上列二原告共同的委托訴訟代理人:程漢波，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201310419388。代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：艾海權(quán)，浠水縣清泉法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)：4171017086。代理權(quán)限為一般代理。被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，現(xiàn)因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。委托訴訟代理人：郭存孝，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200810431211。代理權(quán)限為一般代理。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺(tái)河村三組東門路168號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：羅劍，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王強(qiáng)，湖北齊安律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201210277029，代理權(quán)限為：代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解、撤訴、選擇鑒定機(jī)構(gòu)等。

原告方某某、翁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求其事故損失，即醫(yī)療費(fèi)3340.69元、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷2）、死亡賠償金217070元［29386元/年×5年＋被扶養(yǎng)人方某某的生活費(fèi)70140元（20040元/年×7年÷2）]、精神損害撫慰金30000元、辦理喪葬誤工費(fèi)5000元、食宿費(fèi)、鑒定費(fèi)和交通費(fèi)8011.4元、被扶養(yǎng)人方某某的護(hù)理費(fèi)228739元（32677元/年×7年），合計(jì)517868.59元，由被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告汪某承擔(dān)賠償義務(wù)。事實(shí)和理由：2017年8月31日，被告汪某駕駛其所有的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車在浠水縣境內(nèi)沿羅蘭公路由西向東方向行駛，9時(shí)20分許，當(dāng)該車行至浠水縣××四級(jí)電站卡口路段時(shí)，超越同向在前翁世炳推行的人力推車與翁世炳（受害人）及人力車相撞，造成受害人翁世炳經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定：被告汪某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，受害人翁世炳無責(zé)任。被告汪某于事故前向被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。原告方向被告方索賠，除被告汪某在刑事諒解中賠償了53500元外，再未賠償，原告訴至貴院。被告汪某辯稱，我方對(duì)本次交通事故的事實(shí)及交警的責(zé)任劃分沒有異議，我方已向被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，超出部分才由我承擔(dān)。事故發(fā)生后，我方已盡力給原告方賠償了保險(xiǎn)公司賠償之外損失53500元。我已受到刑事處分，原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金依法不應(yīng)得到支持。被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司辯稱，我公司對(duì)本次發(fā)生交通事故的事實(shí)和交警部門對(duì)事故的責(zé)任劃分，以及原告的損害后果均沒有異議。被告汪某為鄂Ｊ×××××輕型普通貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬元，并投保了不計(jì)免賠。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司愿意在審查其車輛駕駛證、行駛證均合法有效以后，在第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，原告方某某已年滿75周歲，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交證據(jù)證明。被告汪某負(fù)刑事責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金和本案的訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，即原告方某某、翁某、被告汪某的身份證（復(fù)印件）、戶口簿（復(fù)印件）、獨(dú)生子女證（復(fù)印件）、東門河村委會(huì)出具的證明、企業(yè)信用公示系統(tǒng)截圖、第17077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)卡（復(fù)印件）、黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所作出的黃岡精院司鑒所（2017）精鑒字第244號(hào)司法鑒定意見書、殘疾人證（復(fù)印件）、公（浠）鑒（法）字（2017）第（118）號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)分析意見書（復(fù)印件）、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、土葬證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、（2017）鄂1125刑初307號(hào)刑事判決書等。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告方提交的浠水縣城區(qū)規(guī)劃建設(shè)和用地管理暫行辦法，能夠證實(shí)東門河村屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，應(yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)發(fā)票本院酌情考慮。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月31日，被告汪某駕駛鄂Ｊ×××××輕型普通貨車沿羅蘭公路由西向東方向行駛，9時(shí)20分許，當(dāng)該車行至浠水縣××四級(jí)電站卡口路段時(shí)，超越同向在前翁世炳推行的人力推車與翁世炳（受害人）及人力車相撞，造成受害人翁世炳經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。支出醫(yī)療費(fèi)3340.69元。受害人翁世炳經(jīng)醫(yī)治無效死亡（歿年75歲，公民身份號(hào)碼：）。2017年9月15日，浠水縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出第17077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告汪某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，受害人翁世炳無責(zé)任。同時(shí)查明：受害人翁世炳死后其近親屬因奔喪而支出交通費(fèi)1500元（酌定）。原告方某某僅生育翁某一個(gè)女兒。黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所于2017年10月13日對(duì)原告方某某作出黃岡精院司鑒所（2017）精鑒字第244號(hào)司法鑒定意見書，鑒定：1、被鑒定人方某某患有中度精神發(fā)育遲滯；2、法律能力評(píng)定：被鑒定人完全喪失勞動(dòng)能力。鄂Ｊ×××××輕型普通貨車系被告汪某所有，被告汪某于事故前向被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)各一份，交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為自2017年2月26日零時(shí)至2018年2月25日24時(shí)止，第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬元，特別約定不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告方多次向被告方索賠，除被告汪某在事故發(fā)生后向原告方自愿在保險(xiǎn)賠償范圍之外賠償53500元外，再未賠償，原告訴至本院。還查明，被告汪某因本次交通事故犯交通肇事罪，本院于2017年12月3日作出（2017）鄂1125刑初307號(hào)刑事判決書，判決：被告汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
原告方某某、翁某訴被告汪某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保黃岡市中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某、翁某及二原告共同的委托訴訟代理人程漢波、艾海權(quán)、被告汪某及其委托訴訟代理人郭存孝、被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司的委托訴訟代理人王強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的親屬翁世炳因交通事故死亡，原告有權(quán)獲得賠償。本院核定原告方某某、翁某因本次交通事故遭受之損失如下：1、醫(yī)療損害限額項(xiàng)下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)3340.69元；2、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失175947.64元，其中：?jiǎn)试豳M(fèi)25707.5元（51415元/年÷2）、死亡賠償金146930元（29386元/年×5年，原告方舉證據(jù)證實(shí)其居住地在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金），因原告方某某不是被扶養(yǎng)的對(duì)象，對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持，其鑒定費(fèi)和被扶養(yǎng)人方某某護(hù)理費(fèi)的主張不合法，本院不予支持。其近親屬因喪奔支出的誤工費(fèi)1810.14元（參照2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)31462元÷365天×7天×3人）、交通費(fèi)1500元（酌定）。合計(jì)179288.33元。被告人壽財(cái)保黃岡市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告方某某、翁某的損失179288.33元。原告方某某、翁某訴請(qǐng)要求二被告賠償其精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋>第一百五十五條規(guī)定，被告方只應(yīng)賠償原告方的物質(zhì)損失，而不應(yīng)賠償精神損失，故原告方的該項(xiàng)訴請(qǐng)不合法，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方某某、翁某因交通事故造成的損失179288.33元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告方某某、翁某對(duì)被告汪某和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1445元（原告方某某、翁某已預(yù)交），由原告方某某、翁某負(fù)擔(dān)945元，被告汪某負(fù)擔(dān)500元，被告汪某負(fù)擔(dān)的部分付款期限同上。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員?。宏悋w

書記員：：何一煒