原告：方明強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司。住所地：廣東省中山市板芙大道**號。
負(fù)責(zé)人：梁佳明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。

原告方明強(qiáng)與被告胡某某、胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告方明強(qiáng)及其的委托訴訟代理人、被告胡某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方明強(qiáng)向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失47萬元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。事實(shí)及理由：2017年7月24日04時(shí)00分，安陸市××山大壩電站橋西頭路段，被告胡某某駕駛粵Ｋ×××××號小型普通客車由東向西行至事發(fā)處時(shí)，與對向行駛原告駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車損及貨物損失的道路交通事故。原告受傷后被送往武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，原告的損失經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘，該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元商業(yè)第三者保險(xiǎn)50萬元，并約定有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2016年7月31日至2017年7月30日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請依法判決。
被告胡某某辯稱，交通事故屬實(shí)，責(zé)任劃分無異議。車輛投保。墊付資金6萬，保險(xiǎn)公司賠償后請求予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、交通事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分無異議。2、在證照齊全無免責(zé)事由的情形下，在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)依法賠付。3、原告部分訴求過高，請求依法核減。司法鑒定的項(xiàng)目和結(jié)論依據(jù)不足。4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月24日04時(shí)00分，被告胡某某駕駛粵Ｋ×××××號小型普通客車由東向西行至安陸市××山大壩電站橋西頭路段，與對向行駛原告駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車損及貨物損失的道路交通事故，該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為被告胡某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往同濟(jì)××及安陸市中醫(yī)院住院治療51天，原告治療終結(jié)后，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見認(rèn)為：原告所受的損傷構(gòu)成十級、十級傷殘，綜合賠償指數(shù)0.12，后期醫(yī)療費(fèi)27000元，營養(yǎng)期200日，誤工期470日，護(hù)理期240日。原告在事故中受損的三輪摩托車經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司出具評估意見為：該車損失價(jià)格為4380元，事故發(fā)生后，被告胡某某墊付費(fèi)用為60000元，其余賠償內(nèi)容各方協(xié)商未果，形成訴訟。
另查明，粵Ｋ×××××號小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元并約定不計(jì)免賠率。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1.原告主張的傷殘賠償金，原告在訴訟中提交了其居住生活于城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；2.交通費(fèi)為必要支出，結(jié)合原告就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及住院時(shí)間，本院酌定為2000元；3被告保險(xiǎn)公司在訴訟中申請對原告的傷殘程度等、財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，對于一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人需有證據(jù)足以反駁的，方能進(jìn)行重新鑒定，被告保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)證明原告所提交的鑒定意見存在需要重新鑒定的法定事由，故對于保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請，本院不予支持，對原告提交的鑒定意見本院予以采信。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)219939.11元、后期治療費(fèi)27000元、住院伙食補(bǔ)助2550元（50元天×51天）、營養(yǎng)費(fèi)6000元，傷殘賠償金76533元（31889元年×20年×0.12），殘疾器具費(fèi)2320，誤工費(fèi)比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為43125元（35214元年÷365天×447天）、護(hù)理費(fèi)23154元（35214元年÷365天×240天）、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金6000元，鑒定費(fèi)2300元、財(cái)產(chǎn)損失4380元。以上共計(jì)415301.11元。
因本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者，同時(shí)約定了不計(jì)免賠率，故原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償除鑒定費(fèi)外的損失，即413001.11元（415301.11-2300）；鑒定費(fèi)2300元根據(jù)事故責(zé)任由被告胡某某承擔(dān)，胡某某墊付的超出部分原告應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司賠償原告方明強(qiáng)損失413001.11元；
二、被告胡某某賠償原告方明強(qiáng)損失2300元，扣減胡某某已經(jīng)墊付的60000元，原告在獲得保險(xiǎn)公司上述賠償款項(xiàng)后立即返還胡某某57700元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告方明強(qiáng)的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3350元，減半收取1675元由原告方明強(qiáng)負(fù)擔(dān)575元、被告胡某某負(fù)擔(dān)1100元。受理費(fèi)已由原告方明強(qiáng)預(yù)交，由被告胡某某在執(zhí)行中直接給付原告方明強(qiáng)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 徐斌

書記員： 胡建毅