原告：方明。
委托代理人：武希奇，北京市京師律師事務(wù)所律師。
被告：建峰建設(shè)集團(tuán)股份有限公司；住所地：北京市朝陽區(qū)來廣營朝來高科技產(chǎn)業(yè)園5A號樓；
組織機(jī)構(gòu)代碼證號：××；
法定代表人：莊大剛，該公司董事長。
委托代理人：王興，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告方明訴被告建峰建設(shè)集團(tuán)股份有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由審判員蔣學(xué)波獨(dú)任審判，于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方明委托代理人武希奇、被告建峰建設(shè)集團(tuán)股份有限公司委托代理人王興出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月11日，被告建峰建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（乙方）與河北津西博遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（甲方）簽訂《遷西縣東湖灣住宅小區(qū)一期樣板間磚石工程施工程施工合同》一份（合同編號：jxdc-1-033），約定：乙方承接甲方開發(fā)的遷西縣東湖灣住宅小區(qū)樣板間裝飾工程施工事宜。同日，原告方明（乙方）與王黨榮、侯偉、尹金龍（甲方）簽訂了《遷西縣東湖灣住宅小區(qū)一期樣板間裝飾工程施工合同》一份，約定：乙方承接甲方開發(fā)的遷西縣東湖灣住宅小區(qū)樣板間裝飾工程施工事宜。經(jīng)審核，上述兩份合同內(nèi)容存在部分相同之處。

本院認(rèn)為，原告方明就遷西縣東湖灣住宅小區(qū)一期樣板間工程與王黨榮、侯偉、尹金龍簽訂《遷西縣東湖灣住宅小區(qū)一期樣板間裝飾工程施工合同》，該合同約定發(fā)包方為王黨榮、侯偉、尹金龍三人，承包方為方明，原告并未提交證據(jù)證明其與被告建峰集團(tuán)股份有限公司就上述合同存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故原告對被告建峰建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的起訴，屬被告主體不適格。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)、第一百五十四條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告方明對建峰建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)2400元，退還原告方明。
如不服本裁定，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　蔣學(xué)波

書記員：葛英杰