原告：方明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張敏俊，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳奔，上海融栢律師事務(wù)所律師。
　　被告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　原告方明與被告尹某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方明的委托訴訟代理人張敏俊，被告尹某某及其委托訴訟代理人吳振軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款人民幣(幣種下同)500,000元；2.判令被告償付原告以500,000元為本金，自2017年5月25日起至實(shí)際歸還之日，按照月利率2%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年4月25日，被告以收購(gòu)股份為由向原告借款500,000元，原告通過網(wǎng)銀向被告轉(zhuǎn)賬了借款。雙方簽訂借款合同，約定借款期限為一個(gè)月，若逾期未能歸還借款，則按照20%支付違約金。屆期，被告未按約還款，原告催討無(wú)果，故請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告提交了以下證據(jù)以證明其主張：1、《借款合同及擔(dān)保合同》一份；2、銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份；3、《借款合同及擔(dān)保合同》一份；4、銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份。
　　被告尹某某辯稱，對(duì)于兩份借款合同均約定經(jīng)雙方簽字蓋章有效，現(xiàn)兩份借款合同出借人均未簽字，因此兩份借款合同未生效。對(duì)于兩份銀行轉(zhuǎn)賬無(wú)異議。原、被告并非朋友關(guān)系，雙方系通過案外人康某認(rèn)識(shí)，雙方之間并不存在借款。被告系向案外人康某借款，案外人康某通過原告賬戶向被告交付借款。現(xiàn)被告已向案外人康某還款311,000元。
　　被告提交了銀行交易明細(xì)一份以證明其辯稱意見。
　　原告補(bǔ)充稱，實(shí)際借款人為原告。因兩份借款合同在原告處，所以原告未在借款合同上簽字。
　　審理中，經(jīng)本院談話問詢，案外人康某稱原、被告系自行認(rèn)識(shí)，被告曾向其借款三、四十萬(wàn)元，目前已經(jīng)還清。這些借款與原告沒有關(guān)系。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月25日，被告(甲方)在《借款合同及擔(dān)保合同》上簽字，合同乙方一欄空白，合同約定被告借款200,000元，借款期限為2017年4月25日至2017年5月25日，借款期間被告每月從借款之日起按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息至還清之日止。如到期未還還另行按借款數(shù)額的20%計(jì)算違約金。同日，被告(甲方)在另一份《借款合同及擔(dān)保合同》上簽字，合同乙方一欄空白，合同約定被告借款300,000元，借款期間被告每月從借款之日起按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息至還清之日止。如到期未還還另行按借款數(shù)額的20%計(jì)算違約金。同年4月25日及26日，原告分別向被告銀行轉(zhuǎn)賬300,000元和200,000元
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。庭審中，被告確認(rèn)在兩份《借款合同及擔(dān)保合同》上簽字及收到相應(yīng)借款，但辯稱兩份合同因出借人一欄沒有簽字而未生效，并且實(shí)際出借人為案外人康某。本院認(rèn)為，我國(guó)合同法第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。我國(guó)合同法第二百一十條又規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。故兩份《借款合同及擔(dān)保合同》中出借人雖未簽字，但兩份合同已經(jīng)生效。另外被告未就實(shí)際借款人為案外人康某的主張進(jìn)行舉證，且案外人康某對(duì)此予以否認(rèn)，故被告的辯稱意見，依據(jù)不足，本院不予采信。本院綜合庭審及舉證認(rèn)定本案兩筆借款的出借人為原告。綜上，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效，被告未按約歸還原告借款，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。對(duì)于原告要求被告歸還500,000元借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告的利息請(qǐng)求，兩份《借款合同及擔(dān)保合同》所涉兩筆借款均約定了借期內(nèi)利息和違約金，原告現(xiàn)就兩筆借款均主張自2017年5月25日起，降低為按照月利率2%計(jì)算的利息，系原告對(duì)于自身權(quán)利的處分，且該利率未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款、第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、第三十條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告方明借款500,000元；
　　二、被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方明以500,000元為本金，自2017年5月25日起至實(shí)際償還之日止，按照月利率2%計(jì)算的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,800元，減半收取計(jì)4,400元(原告方明已預(yù)交)，由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陶鄭忠

書記員：廖文賓