原告：方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省黃山市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：潘春芳(系原告之母),住同原告。
　　委托訴訟代理人：程諍，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告：耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張旻浩，上海日盈律師事務(wù)所律師。
　　原告方某與被告耿某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“大地公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月13日立案受理，由審判員周楠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某的法定代理人潘春芳、委托訴訟代理人程諍、被告耿某、被告大地公司的委托訴訟代理人張旻浩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告大地公司在交強險限額內(nèi)、三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費18,074.8元，伙補180元、物損25,715.68元(眼鏡、衣物)、交通費1,620元、律師費5,000元、護(hù)理費3,312元(原告母親稅后月收入)、營養(yǎng)費600元(40*15)、鑒定費1,800元、停課學(xué)費損失8,571元(每學(xué)期6萬元共98天，停課14天)、精撫2,000元，以上共計66,873.48元；2、判令被告耿某對超出部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、對后續(xù)治療費用保留訴權(quán)。事實和理由：2018年1月8日8時33分許,被告耿某駕駛其所有的“滬C3UU85”帕薩特轎車行駛至閔行區(qū)金都路、都園路時撞擊原告，導(dǎo)致原告頭部、眼部等處損傷。事故發(fā)生后，上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告承擔(dān)全部責(zé)任。事故造成原告各種損失，原告現(xiàn)為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告大地公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告在其處投保交強險及100萬商業(yè)險含不計免賠，事故在保險期內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對鑒定結(jié)論無異議。其沒有墊付。原告主張的各項費用過高，不認(rèn)可。
　　被告耿某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及事故認(rèn)定無異議。其沒有墊付。原告所述金額應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，律師費過高，不同意賠付，應(yīng)當(dāng)保險公司承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月8日8時33分許,被告耿某駕駛其所有的“滬C3XXXX”帕薩特小型轎車行駛至閔行區(qū)金都路、都園路時撞擊原告，導(dǎo)致原告受傷。事故發(fā)生后，上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司進(jìn)行鑒定，上海宋慈法律咨詢有限公司于2019年9月26日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人方某因交通事故致左側(cè)眉毛缺損，現(xiàn)左側(cè)眉中部眉毛缺失，酌情給予傷后營養(yǎng)期15日，陪護(hù)期7日。后續(xù)治療及費用由醫(yī)院根據(jù)醫(yī)療需要決定。
　　另查明，號牌為“滬C3XXXX”小型轎車在大地公司投保交強險及100萬商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機動車與行人之間發(fā)生，公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認(rèn)定駕駛員耿某負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對原告超出保險范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。符合交強險賠范圍的，由被告大地公司理賠，保險賠償范圍之外的款項，由被告耿某承擔(dān)。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于醫(yī)療費，其中2019年9月4日急診發(fā)票107元，已距事故發(fā)生一年8月余，且為急診，本院不予支持，其中伙食補貼27元、外購藥中無具體藥物名稱發(fā)票254.4元，本院不予支持，根據(jù)原告提供的證據(jù)經(jīng)本院核算，本院支持醫(yī)療費17,976.4元。關(guān)于伙食補助費，結(jié)合本案實際情況，本院酌情支持30元。關(guān)于交通費，根據(jù)本案原告?zhèn)榧熬歪t(yī)實際情況，本院酌情支持500元。關(guān)于律師費,本院酌情支持3,000元；關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見，本院酌情支持350元；營養(yǎng)費600元，根據(jù)鑒定意見，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；鑒定費1,800元,有相關(guān)票據(jù)在合理范圍內(nèi),本院予以支持;關(guān)于衣物損25,715.68元,根據(jù)在案證據(jù)，無法認(rèn)定原告所提供的相關(guān)票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，事故發(fā)生后保險公司亦未對此進(jìn)行定損，故本院酌情支持800元；關(guān)于學(xué)費8,571元，并非本次事故所造成的直接損失，本院實難支持。關(guān)于精神損害撫慰金2,000元，根據(jù)鑒定意見，原告所受之傷未達(dá)傷殘等級，但考慮到原告面部受傷,故本院酌情支持800元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費17,976.4元、伙食補助費30元、交通費500元、鑒定費1,800元，營養(yǎng)費600元、護(hù)理費350元、衣物損800元、精神損害撫慰金800元、律師費3,000元,上述款項共計25,856.4元。上述損失中由被告大地公司在保險范圍內(nèi)賠償22,856.4元，超出部分由被告耿某予以賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方某22,856.4元；
　　二、被告耿某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費735.92元，由被告耿某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青