原告：方某某，男。
委托訴訟代理人：王為華，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：湖北大優(yōu)農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所地：湖北省潛江市高石碑鎮(zhèn)灰臺(tái)村*組。
法定代表人：饒克軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙剛，該公司員工。
被告：潛江發(fā)發(fā)建筑工程有限公司。住所地：湖北省潛江市熊口鎮(zhèn)熊陽(yáng)路*號(hào)。
法定代表人：漆發(fā)發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楚萌，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
被告：謝某某，男。
被告：何某某，男。

原告方某某與被告湖北大優(yōu)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱大優(yōu)公司）、潛江發(fā)發(fā)建筑工程有限公司以下簡(jiǎn)稱發(fā)發(fā)建筑公司）、謝某某、何某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某及其委托訴訟代理人王為華，被告大優(yōu)公司的委托訴訟代理人趙剛，被告發(fā)發(fā)建筑公司的委托訴訟代理人王楚萌，被告何某某到庭參加訴訟。被告謝某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失156682.69元（已扣減被告謝某某墊付50000元、何某某墊付4745元），其中，醫(yī)療費(fèi)43197.69元、誤工費(fèi)22455元、護(hù)理費(fèi)11578元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金91160元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)2490元、殘疾器具費(fèi)387元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月6日9時(shí)左右，在潛江市高石碑鎮(zhèn)灰臺(tái)村三組被告大優(yōu)公司蔬菜基地的建設(shè)工地，原告在從事建筑外墻體第二層窗戶的上口外粉時(shí)，因所架設(shè)的單塊跳板晃動(dòng)，導(dǎo)致原告站立不穩(wěn)，向內(nèi)墜落水泥地面摔傷。原告受傷后被送往湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療27天，病情診斷為腰椎骨折。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成一項(xiàng)八級(jí)傷殘、一項(xiàng)九級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工時(shí)間240天、護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)期均為120天。該蔬菜基地建設(shè)工程系被告大優(yōu)公司發(fā)包給被告發(fā)發(fā)建筑公司，被告發(fā)發(fā)建筑公司又將土建工程分包給被告謝某某，被告謝某某又將墻體外粉部分包給被告何某某，被告何某某雇請(qǐng)?jiān)娴皆摴さ貜氖聣γ娣鬯?，口頭約定每天勞動(dòng)報(bào)酬為200元。因分包人沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件，提供的施工設(shè)施不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，原告在從事雇傭的活動(dòng)中遭受傷害，發(fā)生安全生產(chǎn)事故。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。被告謝某某、何某某墊付了原告部分醫(yī)療費(fèi)。因原告與四被告對(duì)損失賠償無(wú)法達(dá)成一致，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告大優(yōu)公司辯稱，1、原告在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行外墻粉刷時(shí)摔傷屬實(shí)；2、被告大優(yōu)公司按照正常程序?qū)⒄?xiàng)工程發(fā)包給具有建筑資質(zhì)的被告發(fā)發(fā)建筑公司，所需購(gòu)買保險(xiǎn)的款項(xiàng)計(jì)算在工程款里支付給了被告發(fā)發(fā)建筑公司，應(yīng)由被告發(fā)發(fā)建筑公司為提供勞務(wù)的人員購(gòu)買相關(guān)保險(xiǎn)并承擔(dān)法律后果；3、被告大優(yōu)公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；4、事故發(fā)生后，被告大優(yōu)公司積極組織協(xié)調(diào)各方對(duì)原告進(jìn)行治療。
被告發(fā)發(fā)建筑公司辯稱，1、原告在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行外墻粉刷時(shí)摔傷屬實(shí)；2、被告發(fā)發(fā)建筑公司與被告謝某某簽訂了安全勞務(wù)合同，所有的安全問(wèn)題及人工費(fèi)用在合同中約定：被告謝某某負(fù)責(zé)為提供勞務(wù)者購(gòu)買人身意外傷害保險(xiǎn)及支付勞務(wù)費(fèi)用，如被告謝某某沒(méi)有購(gòu)買保險(xiǎn)，發(fā)生安全事故，則由被告謝某某承擔(dān)法律后果；3、事故發(fā)生后，被告謝某某以沒(méi)有錢為由，由被告發(fā)發(fā)建筑公司代替被告謝某某向原告墊付了30000余元的醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用將在給付被告謝某某的工程款中扣減；4、被告發(fā)發(fā)建筑公司在本次事故中，存在監(jiān)督管理和現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)的疏漏，負(fù)次要責(zé)任。
被告謝某某未作答辯。
被告何某某辯稱，1、原告在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行外墻粉刷時(shí)摔傷屬實(shí)；2、被告何某某在該工程中只是介紹原告等人來(lái)從事外墻粉刷工作，屬于介紹人身份；3、被告何某某與原告從事的都是外墻粉刷工作，領(lǐng)取相同的勞動(dòng)報(bào)酬，被告何某某與原告不是雇傭關(guān)系，被告何某某不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，雇主是被告謝某某，應(yīng)由謝某某承擔(dān)責(zé)任；4、被告何某某墊付的費(fèi)用應(yīng)予返還。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。原告提交的錄音資料1份，證明被告謝某某將大優(yōu)農(nóng)業(yè)供港蔬菜產(chǎn)業(yè)園工程的墻面外粉刷部分轉(zhuǎn)包給被告何某某，原告在從事墻體外粉刷時(shí)摔倒受傷，因被告謝某某未到庭參加訴訟，不能辨別錄音資料中的對(duì)話人為被告謝某某，且無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)112張，證明原告花費(fèi)交通費(fèi)2490元，被告雖無(wú)異議，但經(jīng)本院審查，交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)、數(shù)額過(guò)大，不具有客觀真實(shí)性，結(jié)合原告的傷情和住院天數(shù)，本院酌定原告交通費(fèi)1500元。被告何某某申請(qǐng)的證人廖盛斌、黃發(fā)銳、漆世濤出庭作證的證言，證明被告何某某系介紹人，與在該工地從事外墻粉刷的人員及原告同工同酬，不是雇主身份，三證人的證言能夠相互佐證，且原告對(duì)證人黃發(fā)銳、漆世濤的證言無(wú)異議，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告大優(yōu)公司與被告發(fā)發(fā)建筑公司于2017年4月27日簽訂了一份《建設(shè)施工合同》，由被告大優(yōu)公司將位于潛江市高石碑鎮(zhèn)灰臺(tái)村的“大優(yōu)農(nóng)業(yè)供港蔬菜產(chǎn)業(yè)園”建設(shè)工程發(fā)包給被告發(fā)發(fā)建筑公司承建，被告發(fā)發(fā)建筑公司于2017年5月5日將該建設(shè)工程中的所有土建項(xiàng)目（不包括門窗、樓梯扶手、防雷、陽(yáng)臺(tái)欄桿、煙道、下水的、內(nèi)外墻保溫、油漆及其臨時(shí)設(shè)施）分包給被告謝某某。后通過(guò)被告何某某聯(lián)系和介紹，被告何某某及原告等人共同到該工地從事外墻粉刷工作。2017年9月6日9時(shí)左右，原告站在該工地架設(shè)的單塊竹跳板為第二層窗戶的上口墻體外粉時(shí)，不慎從二層竹跳板摔下受傷。原告受傷后即被送往湖北江漢油田總醫(yī)院進(jìn)行住院治療27天。其傷情經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為構(gòu)成一項(xiàng)八級(jí)傷殘、一項(xiàng)九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工時(shí)間240天、護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)期均為120天。事故發(fā)生后，被告謝某某以每天200元標(biāo)準(zhǔn)與原告及被告何某某等人結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬，被告何某某與原告等從事外墻粉刷的人員同工同酬。被告謝某某未取得相應(yīng)資質(zhì)，事故現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有設(shè)置安裝防護(hù)帶、防護(hù)網(wǎng)等安全措施，不具有安全生產(chǎn)條件。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告方某某的訴請(qǐng)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告方某某因此次傷害遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及損害撫慰金共計(jì)200331.03元，其中醫(yī)療費(fèi)43197.69元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元80元天×27天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（20元天×120天）、殘疾賠償金88396.80元（13812元年×20年×32%）、殘疾輔助器具費(fèi)387元、誤工費(fèi)18712.33元【34150年÷365天×200天（計(jì)算至評(píng)殘前一日）】、護(hù)理費(fèi)11577.21元（35214元年÷365天×120天）、交通費(fèi)1500元（酌定）、精神損害撫慰金12000元（本院計(jì)算為12800元，方某某主張12000元，予以支持）。原告另支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元。原告屬于農(nóng)村居民，未取得粉刷工上崗證，也未接受專業(yè)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)，在施工中自身未采取安全保護(hù)措施。被告謝某某已墊付原告50000元，被告何某某已墊付原告4745元。

本院認(rèn)為，本案是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，作為雇員的原告方某某等人受雇于作為雇主的被告謝某某，為其完成一定的工作，被告謝某某應(yīng)當(dāng)為原告方某某提供適于工作的勞動(dòng)條件，并應(yīng)采取必要的勞動(dòng)防護(hù)措施，避免傷害事件的發(fā)生。被告謝某某在本案中未提供證據(jù)證實(shí)其履行了上述義務(wù)，致使原告方某某在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，故應(yīng)認(rèn)定被告謝某某在本案中具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告方某某因此次事故造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大優(yōu)公司將位于潛江市高石碑鎮(zhèn)灰臺(tái)村的“大優(yōu)農(nóng)業(yè)供港蔬菜產(chǎn)業(yè)園”建設(shè)工程發(fā)包給具有建設(shè)資質(zhì)的被告發(fā)發(fā)建筑公司承建，雙方形成建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告大優(yōu)公司在該起事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告發(fā)發(fā)建筑公司將全部土建工程交由不具有建設(shè)施工專業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)的謝某某完成，構(gòu)成發(fā)包與分包的關(guān)系，原告方某某因在進(jìn)行外墻粉刷作業(yè)時(shí)受傷，為安全生產(chǎn)事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告發(fā)發(fā)建筑公司作為發(fā)包人應(yīng)當(dāng)對(duì)承包人的資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件予以審查，明知或應(yīng)知謝某某無(wú)相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件而仍然將土建工程交由其承包，具有選任過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并與謝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。方某某無(wú)證上崗，在沒(méi)有安全設(shè)施的情況下高空作業(yè)，其自身未盡到安全謹(jǐn)慎注意義務(wù)，具有一定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)當(dāng)事人在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告方某某承擔(dān)30%責(zé)任；被告謝某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告發(fā)發(fā)建筑公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，并與被告謝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告方某某因此次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)200331.03元，由被告謝某某賠償100165.52元（200331.03元×50%），扣減已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償50165.52元；被告發(fā)發(fā)建筑公司賠償40066.21元（200331.03元×20%），并對(duì)被告謝某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告何某某僅起到了聯(lián)系和介紹作用，其身份亦為提供勞務(wù)者，與原告方某某同工同酬，故被告何某某對(duì)原告方某某受到的傷害不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告何某某墊付原告4745元，原告方某某應(yīng)當(dāng)返還被告何某某。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題不屬于當(dāng)事人的訴爭(zhēng)范圍，由本院依法決定。原告方某某的部分請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十四條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十條、第十一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條與《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某賠償原告方某某經(jīng)濟(jì)損失50165.52元（不含已賠償50000元）；
二、被告潛江發(fā)發(fā)建筑工程有限公司賠償原告方某某經(jīng)濟(jì)損失40066.21元，并對(duì)被告謝某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告何某某為原告方某某墊付的4745元，由本院從被告被告潛江發(fā)發(fā)建筑工程有限公司與被告謝某某應(yīng)賠償給原告方某某的款項(xiàng)中扣除后，直接返還給被告何某某；
四、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取計(jì)800元，鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)3200元，由原告方某某負(fù)擔(dān)960元，被告謝某某負(fù)擔(dān)1600元，被告潛江發(fā)發(fā)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)640元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 徐建林

書記員： 劉雅靜