原告：方某某，男，****年**月**日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：熊良俊、賈淑君，
湖北百龍律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：
興華建設集團有限公司襄陽分公司（以下簡稱興華建設襄陽分公司）。住所地：襄陽市襄城區(qū)勝利街**號寫字樓*樓。
負責人：李毅杰，興華建設襄陽分公司經理。
委托訴訟代理人：欽潔，
襄陽市明正法律服務所法律服務工作者。代理權限：一般代理。

原告方某某與被告興華建設襄陽分公司轉讓合同糾紛一案，不服本院（2016）鄂0602民初714號民事調解書，向襄陽市中級人民法院申請再審。襄陽市中級人民法院于2016年11月29日作出（2016）鄂06民再43號民事裁定，撤銷本院（2016）鄂0602民初714號民事調解書并發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人熊良俊、被告委托訴訟代理人欽杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告方某某向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付轉讓費550000元；2、被告自2014年2月16日起按月息2.5%的標準向原告支付利息至還清之日止；3、被告向原告按協(xié)議約定支付違約金；4、被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2014年2月16日，原、被告雙方簽訂協(xié)議書，約定由被告在2015年12月31日前向原告支付裝修、辦公設備轉讓費550000元，并自2014年2月16日起按月2.5%的標準向原告支付利息，如被告未按約定的時間和金額向原告支付轉讓費和利息，被告還應向原告支付轉讓費30%的違約金，原告有權向原告住所地的人民法院起訴。協(xié)議書約定的支付轉讓費和利息的時間到期后，被告并沒有履行向原告支付轉讓費和利息的義務，雖經原告多次索要，被告至今仍未支付。被告的行為構成違約，侵犯了原告的合法權益。
被告興華建設襄陽分公司辯稱，原告的主張無任何法律和事實依據(jù)，公司不應對原告承擔任何責任。協(xié)議書中雙方約定原告轉租的房屋地址是襄城區(qū)××寫字樓，而被告的營業(yè)場所是××號寫字樓。興華建設襄陽分公司原負責人龍明東也是
海南中交龍建筑工程有限公司襄陽分公司的負責人，而中交龍公司的營業(yè)場所才是襄陽市襄城區(qū)××。龍明東與原告簽訂協(xié)議書是代表中交龍公司簽訂，而非興華建設襄陽分公司。原告所稱的協(xié)議書上加蓋的興華建設襄陽分公司合同專用章系龍明東偽造,興華建設襄陽分公司不應當承擔責任。
經審理查明：2014年2月16日方某某作為甲方與興華襄陽分公司作為乙方簽訂了一份協(xié)議書，主要內容為方某某負責的
武漢常博建設集團襄樊分公司向出租人08賓館承租位于××08寫字樓3樓的房屋用于辦公。由甲方方某某出資對該房屋進行裝修并購買了辦公設備，現(xiàn)因
武漢常博建設集團襄樊分公司不再租賃該房屋，乙方興華襄陽分公司欲承租該房屋用于辦公，乙方已與出租人08賓館協(xié)商好租賃該房事宜。同時乙方興華襄陽分公司與甲方方某某就上述房屋內的裝修、辦公設備及08賓館押金2萬元一次性轉讓給乙方達成協(xié)議，約定方某某將上述房屋裝修及辦公設備全部轉讓給興華襄陽分公司，興華襄陽分公司向方某某支付轉讓費55萬元。興華襄陽分公司承諾在2015年12月31日前向甲方支付該筆轉讓費，同時自2014年2月16日起按月息2.5%的標準向方某某支付利息。如興華襄陽分公司未按約定的金額和時間向甲方支付轉讓費和利息，由興華襄陽分公司向方某某支付轉讓費30%的違約金。方某某在《協(xié)議書》上甲方處簽名，興華襄陽分公司的負責人龍明東在乙方處簽名并加蓋了公司合同專用章。庭審中，龍明東提交了一份資產明細，載明轉讓的物品包括紅木老板桌1張、高檔沙發(fā)1套、高檔辦工作7張、普通辦公桌4張、三人沙發(fā)3套、柜機空調3臺、掛機空調5臺、書柜11組、文件柜6組、電腦8臺、復印打印一體機1臺、會議桌1張、老板椅6個、冰箱1臺、飲水機8臺、豪華茶幾3個、程控電話6部。協(xié)議簽訂后，被告隨即搬進該房屋進行辦公，一直到2016年因拖欠房租，出租方08賓館不再出租給被告，并搬走了辦公設備用以沖抵房租。
審理中，原告方某某陳述其與興華建設襄陽分公司經理龍明東協(xié)商的轉讓金額為38萬元，加上交給出租人2萬元的押金一并轉讓共計40萬元，因興華襄陽建設分公司沒有及時付款，在簽訂轉讓協(xié)議時加上逾期付款利息后的金額為55萬元。龍明東對此予以認可。被告興華建設襄陽分公司在訴訟中抗辯，協(xié)議約定轉讓房屋的門牌號為××而興華建設襄陽分公司營業(yè)執(zhí)照上登記的門牌號為××，方某某轉讓的××房屋與其公司無關，系中蛟龍公司的經營場所。原告方某某稱，轉讓協(xié)議上轉讓房屋的門牌號碼與興華建設襄陽分公司的營業(yè)場所門牌號不一致，可能是簽訂協(xié)議時的筆誤也可能是后來編制門牌號碼產生了變動，但轉讓協(xié)議的房屋和興華建設襄陽分公司都在勝利街08賓館三樓這個位置是一致的。
另查明，2013年11月6日，
興華建設集團股份有限公司與龍明東簽訂《企業(yè)經濟責任承包合同》，同意龍明東承包興華建設襄陽分公司進行經營，承包期限為三年，自2013年11月4日起至2016年12月31日止。2013年11月興華襄陽分公司成立時，辦理的稅務登記證及機構信用代碼證上載明的公司地址均是襄陽市襄城區(qū)××號寫字樓3樓。2015年7月29日
興華建設集團股份有限公司宣布免去龍明東的經理職務，并于2015年9月10日到工商管理部門辦理了工商變更登記，將興華襄陽分公司的負責人變更為李毅杰。在訴訟中，被告興華襄陽分公司認為龍明東在與方某某簽訂的協(xié)議書上加蓋的公司印章系其私刻的，不能代表是公司的行為并申請對轉讓協(xié)議上加蓋的興華建設襄陽分公司的印章進行鑒定。經查，興華襄陽分公司成立時公司的印章系總公司安排龍明東刻制的，龍明東刻制了幾枚印章、是否在公安機關進行備案興華襄陽分公司并不知情。而方某某認為，龍明東系新華襄陽分公司的負責人，其在轉讓協(xié)議上簽字系職務行為，印章是否備案，總公司是否認可是公司內部管理行為并不影響合同效力，對公司印章沒有必要進行鑒定。
在訴訟中，興華建設襄陽分公司為查清案件事實，書面申請追加龍明東為本案第三人。

本院認為：原告方某某與被告興華襄陽分公司簽訂的《協(xié)議書》系雙方當事人真實意思表示且并未違反法律規(guī)定，系有效合同對雙方均有約束力。2014年2月16日《協(xié)議書》簽訂時龍明東系被告興華襄陽分公司的負責人，其因成立公司租賃辦公場所并與原告簽訂辦公設備及房屋裝修轉讓協(xié)議是為公司正常經營履行的職務行為，該職務行為所產生的法律后果應由被告興華建設襄陽分公司承擔。被告興華襄陽分公司在訴訟中對協(xié)議書上加蓋的公司印章提出異議，認為是龍明東私刻的并申請鑒定。本院認為，簽訂轉讓協(xié)議時龍明東系被告興華建設襄陽分公司的負責人，在協(xié)議中又約定該房屋用于興華建設襄陽分公司經營，即使轉讓協(xié)議上只有龍明東的簽名已經足以使合同相對人方某某對龍明東的職務行為產生合理信賴。如果要求方某某對公司印章的真實性進行審查，過于嚴苛也不利于交易安全，且訴訟中興華建設襄陽分公司亦不能明確興華建設襄陽分公司成立到底時刻制了幾枚印章并提供其公司認可的印模，因此對轉讓協(xié)議書加蓋的興華襄陽分公司的印章真?zhèn)螞]有鑒定的必要性也無法進行鑒定，對其鑒定申請不予準許。關于興華建設襄陽分公司抗辯，協(xié)議約定轉讓房屋的門牌號與公司經營場所門牌號不一致，方某某轉讓的××房屋與其公司無關的觀點，本院認為，雖然興華建設襄陽分公司登記的經營場所門牌號與轉讓協(xié)議上的門牌號相差一個號碼，但轉讓協(xié)議中明確約定了轉讓的房屋在08寫字樓3樓，時任負責人龍明東也認可公司確系受讓了方某某的房屋裝修及辦公設備為公司經營所用，興華建設襄陽分公司也未提供其在××號或其他地方設有辦公場所的證據(jù)，故對興華建設襄陽分公司的抗辯觀點，本院不予采納。轉讓協(xié)議中約定轉讓金額為55萬元，在庭審中原告方某某自認實際轉讓金額為38萬元和2萬元押金，其余15萬元系利息及違約金。被告興華建設襄陽分公司未按照約定支付原告轉讓費用，給原告的造成的損失主要是占用資金的利息損失，雙方雖約定了利息及違約金但經本院核算，標準過高本院酌情予以核減，可按照國家規(guī)定的利率標準計算方某某的利息損失。被告興華建設襄陽分公司辯稱簽訂轉讓協(xié)議后辦公場所公司未能實際使用，本院認為龍明東在訴訟中對涉案轉讓協(xié)議的簽訂、履行及付款情況均不持異議，原告已經完成了合同義務，辦公設備轉讓后作何用處與興華襄陽分公司支付轉讓費用無關聯(lián)性，原告對此也不負有舉證義務，故對其辯稱意見本院不予支持。興華建設襄陽分公司為查清案件事實申請追加龍明東為第三人，因在訴訟中龍明東已作為證人出庭作證，將龍明東再列為第三人參加訴訟沒有實際意義，對興華襄陽分公司的申請本院不予準許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十三條第一款、第一百一十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
興華建設集團有限公司襄陽分公司于本判決生效后十日內一次性支付原告轉讓費38萬元、押金2萬元，共計40萬元。
二、被告
興華建設集團有限公司襄陽分公司以40萬元為本金，從2014年2月16日起按照年利率6%賠償原告方某某資金占用期間的利息損失。
三、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10900元，由原告方某某承擔3270元、被告
興華建設集團有限公司襄陽分公司承擔7630元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 孫莉
審判員 金穎
審判員 韓冬

書記員： 毛莉莉