原告方戰(zhàn)波，個體戶。
委托代理人袁鳳霞，宜城市恒通法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告舒顯明，個體戶。
委托代理人聶旭剛，南漳縣東鞏法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司（下稱人保財險南漳支公司），住所地城關鎮(zhèn)苗圃路12號。
負責人胡詠濤，人保財險南漳支公司經理。
委托代理人劉濤，湖北思揚律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告方戰(zhàn)波訴被告舒顯明、人保財險南漳支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月6日受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告方戰(zhàn)波及其委托代理人袁鳳霞，被告舒顯明及其委托代理人聶旭剛，被告人保財險南漳支公司委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年3月16日晚，被告舒顯明駕駛鄂F××××ד神宇”牌貨車沿雷河鎮(zhèn)雷雁大道由北向南行駛。22時20分許，當被告舒顯明駕車行駛至氧化鋁廠路段時，與由東向西橫穿馬路的原告方戰(zhàn)波相撞，致原告方戰(zhàn)波受傷和舒顯明車輛受損的交通事故發(fā)生。2014年3月26日，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認字（2014）第3032B號道路交通事故認定書，認定鄂F××××ד神宇”牌貨車車主舒顯明駕車未盡安全注意義務，遇行人橫穿馬路未注意避讓是造成事故發(fā)生的主要原因，應負此事故主要責任，原告方戰(zhàn)波橫過道路未確保安全，負事故次要責任。原告受傷后被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療29天，開支醫(yī)療費24535.07元。其中，被告舒顯明墊付24377.67元，方戰(zhàn)波支付157.4元。2014年12月25日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第624號法醫(yī)鑒定意見書，評定被鑒定人方戰(zhàn)波必然發(fā)生的后續(xù)治療費為8000元（尺骨骨折鋼板取出術）。方戰(zhàn)波從住院之日起誤工損失為90日，護理時間為40日，護理人數(shù)為一人。原告因鑒定開支鑒定費用1400元。
另查明，鄂F×××××號“神宇”牌自卸貨車在被告人保財險南漳支公司參加了機動車交通事故責任強制保險。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車與行人之間。審理中，雙方對公安交通管理部門做出的事故認定均未提出異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法﹥﹥第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內予以賠償。不足部分，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。因此，原告方戰(zhàn)波因本次交通事故產生的損失，首先應由被告人保財險南漳支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔賠付責任。不足部分，對比事故雙方過錯程度，本院酌定由被告舒顯明承擔70%的民事責任，原告方戰(zhàn)波承擔30%的民事責任。對于原告主張賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費24535.07元。該損失與原告提交的醫(yī)療費收據(jù)及其住院病程相符，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若關問題解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院予以采信。后期治療費8000元，原告因本案事故身體植入內固定物，結合原告的年齡和當前的身體狀況，其今后行內固定取出術具有發(fā)生的必然性。為此，本院對鑒定意見確定的后期治療費予以采信。2、住院伙食補助費。原告方戰(zhàn)波的住院時間為29天，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助費每天50元計算，應為1450元（29天×50元／天）。3、誤工費。庭審中，原告沒有提交其事故發(fā)生前三年平均收入的依據(jù)，原告居住農村，依據(jù)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中公布的農、林、牧、漁業(yè)年人均收入標準23693元計算，其誤工費應為7724.29元（119天×64.91元／天）4、護理費。依據(jù)《人損解釋》第二十一條，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入26008元／年計算，原告方戰(zhàn)波的護理費為2850元（40天×71、25元／天）。5、鑒定費。鑒定費為1400元，該損失有鑒定費票據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。6、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告方戰(zhàn)波對其開支500元主張，結合原告方戰(zhàn)波到人民醫(yī)院治療及回湖南的實際情況，本院予以確認。7.精神損害撫慰金。因原告方戰(zhàn)波未構成傷殘，根據(jù)《人損解釋》規(guī)定，對精神撫慰金不予支持。以上損失合計46459.36元。按照法定賠償原則，被告人保財險南漳支公司應在機動車交通事故責任強制保險“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元；在“傷殘賠償限額”項下賠償11074.29元。不足部分，包括醫(yī)療費22535.07元，住院伙食補助費1450元，鑒定費1400元，共計25385.07元，由被告舒顯明賠償17769.55，扣除被告舒顯明墊付的費用24377.67元，原告方戰(zhàn)波應在領取保險賠償款時返還被告舒顯明6608.12元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告方戰(zhàn)波因本次事故受傷所產生的損失共計46459.36元，由被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10日內賠償21074.29元。由被告舒顯明賠償17769.55，扣除被告舒顯明墊付的費用24377.67元，原告方戰(zhàn)波還應在領取保險賠償款時返還被告舒顯明6608.12元。
二、駁回原告方戰(zhàn)波其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告舒顯明承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條規(guī)定，預交上訴費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38.上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　童慶玲 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅