原告：方志飛，男，1963年10月30日出生，漢族，住揚(yáng)州市邗江區(qū)。委托訴訟代理人：張駿，江蘇兢慎律師事務(wù)所律師。被告：盧山定，男，1970年10月31日出生，漢族，住揚(yáng)州市邗江區(qū)。委托訴訟代理人：李正和，江蘇金星光律師事務(wù)所律師。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司。住所地在揚(yáng)州市邗江區(qū)邗江路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：李廣宏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：顏佳，該公司工作人員。

原告方志飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告損失共計(jì)231041.4元；2、判令被告華泰財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司在其承保責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年5月12日16時(shí)30分許,邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)鳳來(lái)村曾莊組路段被告盧山定駕駛蘇Ｋ×××××號(hào)微型轎車行駛至上述地點(diǎn)撞到由原告方志飛駕駛的電動(dòng)車，造成方志飛受傷及車輛受損的交通事故。后經(jīng)揚(yáng)州市公安局邗江分局交通警察大隊(duì)出具的編號(hào)為第0025338號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，盧山定承擔(dān)事故全部責(zé)任，方志飛不承擔(dān)責(zé)任。原告因該起交通事故入院治療，現(xiàn)休養(yǎng)在家。原告認(rèn)為被告盧山定作為肇事車輛駕駛?cè)思八腥?，被告華泰財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司作為肇事車輛的承保公司，兩被告依法對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特具狀至法院，請(qǐng)求予以支持。
原告方志飛與被告盧山定、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告方志飛及其委托訴訟代理人張駿、被告盧山定及其委托訴訟代理人李正和、被告華泰財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司委托訴訟代理人顏佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告盧山定辯稱：1、原告已經(jīng)與被告盧山定就本案的賠償事宜達(dá)成了一次性的調(diào)解協(xié)議，被告盧山定不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告是在出院之后并且在非常了解自己傷情的情況下主動(dòng)打電話給被告盧山定想要調(diào)解，雙方于2016年6月30日在調(diào)解委員會(huì)的見(jiàn)證下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，盧山定一次性賠償給原告49300元，該調(diào)解協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，不存在任何的重大誤解或者顯失公平，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效；2、關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)以及交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均偏高，請(qǐng)求法庭依法予以適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，其次原告是農(nóng)村戶口且居住在農(nóng)村，所以殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于原告提出的財(cái)產(chǎn)損失1997元，我們認(rèn)為該財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有法律和事實(shí)的依據(jù)，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生當(dāng)天被告盧山定在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)原告的電動(dòng)車的損失和損壞是非常清楚的，當(dāng)時(shí)的損壞并不嚴(yán)重，而且1997元可以購(gòu)買一輛新的電動(dòng)車，且原告僅提供了發(fā)票，沒(méi)有任何維修清單和記錄，所以我方不認(rèn)可該財(cái)產(chǎn)損失；3、我們認(rèn)為雖然被告盧山定在駕照被吊銷期間發(fā)生的交通事故，根據(jù)相應(yīng)的法律規(guī)定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告華泰財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告盧山定在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠。經(jīng)認(rèn)定，被告盧山定在駕駛證吊銷期間肇事，其沒(méi)有駕駛的資格，我方不承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，針對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，我方同被告盧山定代理人的意見(jiàn)，傷者已經(jīng)康復(fù)，無(wú)需我方墊付搶救費(fèi)用，為避免訴累，建議原告直接向被告盧山定索賠，我方不承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)如下事實(shí)：對(duì)本起交通事故的發(fā)生、救治及交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2017年1月19日，受本院委托，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行評(píng)定，結(jié)論為：被鑒定人方志飛發(fā)生交通事故致全身多處受傷，其9肋骨折、右膝關(guān)節(jié)損傷遺有右下肢功能喪失13%，分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘。建議傷后休息期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費(fèi)1560元。事故發(fā)生后，被告盧山定給付原告方志飛35000元。加上之前給付的醫(yī)療費(fèi)墊付款，合計(jì)49300元。蘇Ｋ×××××號(hào)車輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在上述交通事故發(fā)生時(shí)，被告盧山定駕駛證已被吊銷。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告方志飛與被告盧山定已經(jīng)調(diào)解委員會(huì)達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書，原告現(xiàn)再向法院起訴主張損失是否符合法律規(guī)定？二、被告盧山定在駕駛證吊銷期間發(fā)生交通事故責(zé)任如何認(rèn)定？對(duì)原告方志飛因本起交通事故產(chǎn)生的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)38556元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院22天，按20元/天計(jì)算共計(jì)440元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告營(yíng)養(yǎng)期限為90日，按15元/天計(jì)算為1350元；4、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告護(hù)理期限為90日，原告住院22天支付護(hù)理費(fèi)2420元，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3400元（68天×50元/天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)5820元；5、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的誤工期限為180日,原告同時(shí)提供了相關(guān)證據(jù)證明其從事木工工作，其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按2016年度全省在崗職工平均工資土木工程建筑業(yè)54263元/年標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為26820元（180天×149元/天）；6、殘疾賠償金，原告?zhèn)榉謩e構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘且從事非農(nóng)工作，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)擁有固定住所，依法應(yīng)當(dāng)參照2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)168638.4元（40152元/年×20年×21%）；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情、揚(yáng)州地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平、事故過(guò)錯(cuò)程度，酌定為9000元；8、交通費(fèi)，本院酌定為400元；9、鑒定費(fèi)1560元，有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；10、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張1997元，其提供了修理費(fèi)票據(jù)，且事故認(rèn)定書中記載車輛損壞，本院對(duì)此予以支持。上述費(fèi)用共計(jì)254581.4元。綜上，針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為：公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，因交通事故致他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告盧山定駕駛車輛未遵守交通法規(guī)規(guī)定致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任。對(duì)于被告盧山定辯稱，原告方志飛與被告盧山定已經(jīng)調(diào)解委員會(huì)達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書，已由被告盧山定給付原告方志飛49300元，雙方對(duì)事故已經(jīng)處理完畢，因該協(xié)議于2016年6月30日簽訂，雖然協(xié)議約定此事故一次性處理，今后雙方無(wú)涉等內(nèi)容，但由于原告因傷勢(shì)過(guò)重于2017年7月18日向本院起訴，要求兩被告承擔(dān)229361.4元的賠償，因此上述協(xié)議明顯顯失公平，應(yīng)予撤銷。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，因被告盧山定系在駕駛證吊銷期間發(fā)生交通事故，本院認(rèn)為，因蘇Ｋ×××××號(hào)車輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保，上述損失應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，為121997元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，被告盧山定系在駕駛證吊銷期間發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，余款132584.4元由被告盧山定負(fù)擔(dān)。因被告盧山定墊付原告49300元，應(yīng)從中予以扣減，為83284.4元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告方志飛交通事故賠償款121997元；二、被告盧山定于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告方志飛交通事故賠償款83284.4元；三、駁回原告方志飛的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1556元，依法減半收取778元，由被告盧山定承擔(dān)740元，原告方志飛承擔(dān)38元。（被告負(fù)擔(dān)部分費(fèi)用原告已預(yù)交，本院不再退還，由被告盧山定于本判決生效之日起十日內(nèi)一并給付原告方志飛）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉偉煒

書記員：張才璐