方志芬
王某某
吳丹（河北正昊律師事務(wù)所）
成某某
成某某
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
司雪源
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
孫寶兵

原告:方志芬。
原告:王某某。
二
原告
委托代理人:吳丹，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告:成某某。
被告:成某某。
被告:中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市新石北路368號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:田浩，公司總經(jīng)理。
委托代理人:司雪源，該公司員工。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市和平路109號。
負(fù)責(zé)人:王連海，公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫寶兵，公司職員。
原告方志芬、王某某訴被告成某某、成某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤保險公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由審判員韓利適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告委托代理人吳丹、被告成某某、被告成某某、被告中煤保險公司委托代理人司雪源、被告太平洋保險公司委托代理人孫寶兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱:2016年5月3日8時，被告成某某駕駛冀R×××××號輕型貨車沿秀水街由西向東行駛，行駛至嘉億隆家具城南側(cè)與原告王某某駕駛的電動三輪車相撞，造成王某某及方志芬受傷，車輛損壞。
本事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告成某某、原告王某某負(fù)此事故同等責(zé)任，方志芬無責(zé)任。
被告成某某為冀R×××××號輕型貨車的所有人，后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求判令被告賠償原告方志芬醫(yī)療費(fèi)9447.43元、誤工費(fèi)8319.99元、護(hù)理費(fèi)799.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)2880元、交通費(fèi)300元、財產(chǎn)損失費(fèi)500元、病歷復(fù)印費(fèi)55元，以上共計22902.41元；王某某醫(yī)療費(fèi)2918.7元、誤工費(fèi)684.88元、護(hù)理費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)480元、交通費(fèi)200元，以上共計4683.58元；二原告各項損失要求先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險部分不足的由承保商業(yè)三者險的保險公司進(jìn)行賠償，仍有不足的由被告成某某進(jìn)行賠償，成某某在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告方志芬傷殘賠償金及精神撫慰金待傷殘鑒定后計算；后續(xù)治療費(fèi)待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告成某某辯稱:與原告王某某發(fā)生交通事故是事實，對交警隊責(zé)任劃分無異議，我駕駛車輛實際車主是被告成某某，該車在被告中煤保險公司投保交強(qiáng)險，在被告太平洋保險公司投保商業(yè)三者險（責(zé)任限額500000元）及不計免賠險。
請法院依法判決。
被告成某某辯稱:被告成某某與原告王某某發(fā)生交通事故是事實，對交警隊責(zé)任劃分無異議，其駕駛車輛登記在我名下，該車在被告中煤保險公司投保交強(qiáng)險，在被告太平洋保險公司投保商業(yè)三者險（責(zé)任限額500000元）及不計免賠險。
我認(rèn)為我無過錯，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中煤保險公司辯稱:被告成某某與原告王某某發(fā)生交通事故是事實，對交警隊責(zé)任劃分無異議，被告成某某駕駛車輛在我司投保了交強(qiáng)險，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)依據(jù)原告真實損失進(jìn)行合理賠償。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告太平洋保險公司辯稱:被告成某某與原告王某某發(fā)生交通事故是事實，對交警隊責(zé)任劃分無異議，被告成某某駕駛車輛在我公司投保了商業(yè)三者險（責(zé)任限額500000元）及不計免賠險，原告的合理損失應(yīng)由交強(qiáng)險公司先行賠付，超出部分我公司同意按責(zé)任比例根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險理賠范圍的部分，由機(jī)動車使用人按照過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告王某某與被告成某某負(fù)事故的同等責(zé)任，因本次事故屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的規(guī)定，原告王某某為非機(jī)動車駕駛?cè)耍渑c被告成某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告成某某應(yīng)承擔(dān)二原告交強(qiáng)險限額外損失的75%賠償責(zé)任，其余25%損失由原告王某某負(fù)擔(dān)為宜。
因被告成某某駕駛的肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告成某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，應(yīng)由被告太平洋保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同承擔(dān)50%賠償責(zé)任，其余25%由被告成某某予以賠償。
被告成某某不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
因本次交通事故致原告方志芬受傷，共支出醫(yī)療費(fèi)9447.43元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實，四被告抗辯應(yīng)扣除其中治療高血壓、冠心病的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，治療原告因交通事故受傷的傷情，醫(yī)療結(jié)構(gòu)一般對其高血壓及冠心病等一并治療，有利于傷情盡快治愈，故原告方志芬主張的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持，對四被告該抗辯理由不予采納，確認(rèn)原告方志芬支出醫(yī)療費(fèi)9447.43元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，按實際住院6天計算，并提供了病歷資料予以證實，四被告不予認(rèn)可，被告太平洋保險公司認(rèn)為應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告方志芬主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算，與當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)基本相符，且根據(jù)原告提供的住院病歷資料記載，其共計住院6天，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元本院予以確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)2880元，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，按96天計算，四被告不予認(rèn)可，被告太平洋保險公司認(rèn)為原告的診斷證明中并未有醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)。
因原告未提交證據(jù)證實應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對四被告的抗辯予以采信，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。
原告主張誤工費(fèi)8319.99元，按月工資2600元，計算96天（住院6天＋醫(yī)囑建議休息90天），提供香河美家源藤竹木藝批發(fā)城營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、誤工證明、工資表予以證實，四被告抗辯原告已超過60周歲，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，且誤工期過長。
本院認(rèn)為，原告雖然超過了60周歲，但并未喪失勞動能力，仍從事力所能及的勞動，有一定的收入，應(yīng)計算誤工費(fèi)，故對四被告的抗辯不予采信。
根據(jù)診斷證明書記載，原告受傷后住院6天、出院后醫(yī)囑建議休息3個月（90天），共計96天，原告主張按每月工資2600元標(biāo)準(zhǔn)計算，提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院予以支持，故本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為8319.99元（2600元／月÷30天／月×96天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)799.99元，按護(hù)理人莊金萍月工資4000元，按住院6天計算，四被告提出異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
因原告未提供證據(jù)予以證實，故本院對四被告的抗辯予以采信，認(rèn)為應(yīng)按2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)15410元計算，確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為253.32元（15410元／365天×6天）。
原告主張交通費(fèi)300元，提供出租車發(fā)票予以證實，四被告提出異議，請法庭酌定，本院認(rèn)為原告就醫(yī)、復(fù)診確會發(fā)生交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點、次數(shù)、人數(shù)等實際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為200元。
原告主張車輛損失費(fèi)500元，四被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告雖未提供證據(jù)證實，但依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書記載“兩車損壞”，確認(rèn)原告的車輛發(fā)生實際損害，酌情認(rèn)定原告車輛損失費(fèi)為200元。
原告主張病歷復(fù)印費(fèi)55元，提供病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)予以證實，四被告提出異議，認(rèn)為不屬于保險賠償范圍。
經(jīng)本院審查，原告提交的病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)加蓋香河縣人民醫(yī)院財務(wù)章，符合證據(jù)特性，且系原告實際支出，故本院確認(rèn)原告支出病歷復(fù)印費(fèi)55元。
因本次交通事故致原告王某某受傷，經(jīng)本院核實共支出醫(yī)療費(fèi)2864.70元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實，四被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，按實際住院2天計算，并提供了病歷資料予以證實，四被告不予認(rèn)可，被告太平洋保險公司認(rèn)為應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算，與當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)基本相符，且根據(jù)原告提供的住院病歷資料記載，其共計住院2天，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元本院予以確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)480元，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，按16天計算，四被告不予認(rèn)可，被告太平洋保險公司認(rèn)為原告的診斷證明中并未有醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)。
因原告未提交證據(jù)證實應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對四被告的抗辯予以采信，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。
原告主張誤工費(fèi)684.88元，按2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)15410元計算，按16天計算（住院2天＋建議休息14天），四被告對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為誤工期過長。
本院認(rèn)為原告的計算天數(shù)并無不妥，故對四被告的抗辯不予采信，經(jīng)核算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為675.51元（15410元／365天×16天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)200元，按其護(hù)理人王永生月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)，按住院2天計算，四被告提出異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院對四被告的抗辯予以采信，認(rèn)為護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)15410元計算，確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為84.44元（15410元／365天×2天）。
原告主張交通費(fèi)200元，提供出租車發(fā)票予以證實，四被告提出異議，請法庭酌定，本院認(rèn)為原告就醫(yī)、復(fù)診確會發(fā)生交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點、次數(shù)、人數(shù)等實際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為100元。
以上二原告的損失分別為:原告方志芬醫(yī)療費(fèi)9447.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)8319.99元、護(hù)理費(fèi)253.32元、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)200元、病歷復(fù)印費(fèi)55元，以上共計19075.74元；原告王某某醫(yī)療費(fèi)2864.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)675.51元、護(hù)理費(fèi)84.44元、交通費(fèi)100元，以上共計3924.65元。
本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)減半收取共計595元，被告太平洋保險公司提交“河北省保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車保險投保提示單”，證明其已就免責(zé)條款已經(jīng)向投保人即被告人成某某明確告知，被告成某某雖否認(rèn)該提示單上的簽名為其本人書寫，但被告成某某未申請筆跡鑒定，故訴訟費(fèi)、保全費(fèi)應(yīng)由被告成某某承擔(dān)75%即446.25元。
經(jīng)核算，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，被告中煤保險公司應(yīng)按二原告損失數(shù)額的比例賠償原告方志芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7662.7元，賠償被告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計2337.3元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方志芬誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計8773.31元，賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計859.95元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告方志芬車輛損失費(fèi)200元。
被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告方志芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1192.37元，賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)363.7元。
在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險賠償范圍之外，原告方志芬支出醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1192.37元，應(yīng)由被告成某某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任即298.09元；病歷復(fù)印費(fèi)55元，應(yīng)由被告成某某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即41.25元。
在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險賠償范圍之外，原告王某某支出醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)363.7元，應(yīng)由被告成某某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任即90.93元。
原告方志芬主張傷殘賠償金及精神撫慰金待傷殘鑒定后計算、主張后續(xù)治療費(fèi)待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告方志芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計16636.01元。
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計3197.25元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告方志芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1192.37元。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)363.7元。
五、被告成某某賠償原告方志芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計339.34元。
六、被告成某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計90.93元。
七、被告成某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一至六項，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)、保全費(fèi)減半收取595元，由被告成某某負(fù)擔(dān)446.25元，二原告自行負(fù)擔(dān)148.75元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險理賠范圍的部分，由機(jī)動車使用人按照過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告王某某與被告成某某負(fù)事故的同等責(zé)任，因本次事故屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的規(guī)定，原告王某某為非機(jī)動車駕駛?cè)?，其與被告成某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告成某某應(yīng)承擔(dān)二原告交強(qiáng)險限額外損失的75%賠償責(zé)任，其余25%損失由原告王某某負(fù)擔(dān)為宜。
因被告成某某駕駛的肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告成某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，應(yīng)由被告太平洋保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同承擔(dān)50%賠償責(zé)任，其余25%由被告成某某予以賠償。
被告成某某不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
因本次交通事故致原告方志芬受傷，共支出醫(yī)療費(fèi)9447.43元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實，四被告抗辯應(yīng)扣除其中治療高血壓、冠心病的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，治療原告因交通事故受傷的傷情，醫(yī)療結(jié)構(gòu)一般對其高血壓及冠心病等一并治療，有利于傷情盡快治愈，故原告方志芬主張的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持，對四被告該抗辯理由不予采納，確認(rèn)原告方志芬支出醫(yī)療費(fèi)9447.43元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，按實際住院6天計算，并提供了病歷資料予以證實，四被告不予認(rèn)可，被告太平洋保險公司認(rèn)為應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告方志芬主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算，與當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)基本相符，且根據(jù)原告提供的住院病歷資料記載，其共計住院6天，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元本院予以確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)2880元，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，按96天計算，四被告不予認(rèn)可，被告太平洋保險公司認(rèn)為原告的診斷證明中并未有醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)。
因原告未提交證據(jù)證實應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對四被告的抗辯予以采信，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。
原告主張誤工費(fèi)8319.99元，按月工資2600元，計算96天（住院6天＋醫(yī)囑建議休息90天），提供香河美家源藤竹木藝批發(fā)城營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、誤工證明、工資表予以證實，四被告抗辯原告已超過60周歲，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，且誤工期過長。
本院認(rèn)為，原告雖然超過了60周歲，但并未喪失勞動能力，仍從事力所能及的勞動，有一定的收入，應(yīng)計算誤工費(fèi)，故對四被告的抗辯不予采信。
根據(jù)診斷證明書記載，原告受傷后住院6天、出院后醫(yī)囑建議休息3個月（90天），共計96天，原告主張按每月工資2600元標(biāo)準(zhǔn)計算，提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院予以支持，故本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為8319.99元（2600元／月÷30天／月×96天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)799.99元，按護(hù)理人莊金萍月工資4000元，按住院6天計算，四被告提出異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
因原告未提供證據(jù)予以證實，故本院對四被告的抗辯予以采信，認(rèn)為應(yīng)按2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)15410元計算，確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為253.32元（15410元／365天×6天）。
原告主張交通費(fèi)300元，提供出租車發(fā)票予以證實，四被告提出異議，請法庭酌定，本院認(rèn)為原告就醫(yī)、復(fù)診確會發(fā)生交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點、次數(shù)、人數(shù)等實際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為200元。
原告主張車輛損失費(fèi)500元，四被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告雖未提供證據(jù)證實，但依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書記載“兩車損壞”，確認(rèn)原告的車輛發(fā)生實際損害，酌情認(rèn)定原告車輛損失費(fèi)為200元。
原告主張病歷復(fù)印費(fèi)55元，提供病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)予以證實，四被告提出異議，認(rèn)為不屬于保險賠償范圍。
經(jīng)本院審查，原告提交的病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)加蓋香河縣人民醫(yī)院財務(wù)章，符合證據(jù)特性，且系原告實際支出，故本院確認(rèn)原告支出病歷復(fù)印費(fèi)55元。
因本次交通事故致原告王某某受傷，經(jīng)本院核實共支出醫(yī)療費(fèi)2864.70元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實，四被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，按實際住院2天計算，并提供了病歷資料予以證實，四被告不予認(rèn)可，被告太平洋保險公司認(rèn)為應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算，與當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)基本相符，且根據(jù)原告提供的住院病歷資料記載，其共計住院2天，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元本院予以確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)480元，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，按16天計算，四被告不予認(rèn)可，被告太平洋保險公司認(rèn)為原告的診斷證明中并未有醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)。
因原告未提交證據(jù)證實應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對四被告的抗辯予以采信，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。
原告主張誤工費(fèi)684.88元，按2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)15410元計算，按16天計算（住院2天＋建議休息14天），四被告對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為誤工期過長。
本院認(rèn)為原告的計算天數(shù)并無不妥，故對四被告的抗辯不予采信，經(jīng)核算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為675.51元（15410元／365天×16天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)200元，按其護(hù)理人王永生月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)，按住院2天計算，四被告提出異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院對四被告的抗辯予以采信，認(rèn)為護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)15410元計算，確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為84.44元（15410元／365天×2天）。
原告主張交通費(fèi)200元，提供出租車發(fā)票予以證實，四被告提出異議，請法庭酌定，本院認(rèn)為原告就醫(yī)、復(fù)診確會發(fā)生交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點、次數(shù)、人數(shù)等實際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為100元。
以上二原告的損失分別為:原告方志芬醫(yī)療費(fèi)9447.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)8319.99元、護(hù)理費(fèi)253.32元、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)200元、病歷復(fù)印費(fèi)55元，以上共計19075.74元；原告王某某醫(yī)療費(fèi)2864.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)675.51元、護(hù)理費(fèi)84.44元、交通費(fèi)100元，以上共計3924.65元。
本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)減半收取共計595元，被告太平洋保險公司提交“河北省保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車保險投保提示單”，證明其已就免責(zé)條款已經(jīng)向投保人即被告人成某某明確告知，被告成某某雖否認(rèn)該提示單上的簽名為其本人書寫，但被告成某某未申請筆跡鑒定，故訴訟費(fèi)、保全費(fèi)應(yīng)由被告成某某承擔(dān)75%即446.25元。
經(jīng)核算，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，被告中煤保險公司應(yīng)按二原告損失數(shù)額的比例賠償原告方志芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7662.7元，賠償被告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計2337.3元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方志芬誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計8773.31元，賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計859.95元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告方志芬車輛損失費(fèi)200元。
被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告方志芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1192.37元，賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)363.7元。
在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險賠償范圍之外，原告方志芬支出醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1192.37元，應(yīng)由被告成某某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任即298.09元；病歷復(fù)印費(fèi)55元，應(yīng)由被告成某某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即41.25元。
在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險賠償范圍之外，原告王某某支出醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)363.7元，應(yīng)由被告成某某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任即90.93元。
原告方志芬主張傷殘賠償金及精神撫慰金待傷殘鑒定后計算、主張后續(xù)治療費(fèi)待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告方志芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計16636.01元。
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計3197.25元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告方志芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1192.37元。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)363.7元。
五、被告成某某賠償原告方志芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計339.34元。
六、被告成某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計90.93元。
七、被告成某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一至六項，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)、保全費(fèi)減半收取595元，由被告成某某負(fù)擔(dān)446.25元，二原告自行負(fù)擔(dān)148.75元。

審判長：韓利

書記員：王新旭