原告：方志良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔中寶，上海銘寰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：向偉佳，上海銘寰律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省東臺(tái)市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　負(fù)責(zé)人：宋建新，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王西子，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊業(yè)鳳，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告方志良與被告陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司(以下簡稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告方志良的委托訴訟代理人向偉佳、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊業(yè)鳳到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方志良向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告車輛修理費(fèi)39,900元(以下幣種均為人民幣)、評(píng)估費(fèi)1,380元，共計(jì)41,280元。事實(shí)和理由：2018年1月6日16時(shí)40分許，原告駕駛滬BKXXXX的小客車本市內(nèi)環(huán)高架武寧路出口處與被告陳某某駕駛的蘇JDXXXX小客車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。雙方簽訂道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書，確認(rèn)陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。涉事蘇JDXXXX小客車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)自身權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告陳某某未到庭，亦未提供書面答辯意見。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，事發(fā)時(shí)，陳某某駕駛的車輛在人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事發(fā)后，人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告車輛進(jìn)行了定損，金額為14,100元。對(duì)原告自行評(píng)估后修理的金額和評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月6日16時(shí)40分許，被告陳某某駕駛牌號(hào)蘇JDXXXX的小客車(該車向被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn))在本市內(nèi)環(huán)高架武寧路出口處與原告駕駛滬BKXXXX的小客車發(fā)生交通事故，致車輛受損。雙方簽訂道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書，確認(rèn)陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，被告人民保險(xiǎn)公司出具車輛損失情況確認(rèn)書，原告車輛定損金額為14,100元。因原告不認(rèn)可該定損金額，委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心對(duì)受損車輛出具物損評(píng)估意見書，認(rèn)定直接物質(zhì)損失為44,820元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)1,380元。后經(jīng)被告人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)原告車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，價(jià)值為39,900元。為此人民保險(xiǎn)公司支付鑒證咨詢?cè)u(píng)估費(fèi)2,000元。
　　上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、駕駛證、行駛證、物損評(píng)估意見書、修理費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，被告提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告、上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的司法鑒定報(bào)告、發(fā)票及庭審中陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任由各方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，本院予以認(rèn)可。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故本案首先應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由負(fù)事故全部責(zé)任的被告陳某某予以賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的車輛修理費(fèi)39,900元，本院認(rèn)為，原告根據(jù)上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估意見，按重新評(píng)估后的金額主張車輛修理費(fèi)并無不妥，對(duì)原告的訴請(qǐng)予以支持。對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司不認(rèn)可由本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估意見，請(qǐng)求按照其定損金額14,100元賠償原告車輛損失的意見，缺乏相應(yīng)的依據(jù)，故本院對(duì)此辯解意見不予采納；對(duì)評(píng)估費(fèi)因未采用原告的評(píng)估意見，故不予支持，由原告自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方志良車輛修理費(fèi)39,900元；
　　二、對(duì)原告方志良的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)832元，減半收取416元由原告方志良負(fù)擔(dān)17元，被告陳某某負(fù)擔(dān)399元。該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付本院。鑒證咨詢?cè)u(píng)估費(fèi)2,000元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院。

審判員：金向群

書記員：李??丹