原告方志波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，原告方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住址同上，原告方建利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住廣東省深圳市寶安區(qū)，上述三原告的共同委托代理人戴楚華、熊建軍，湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣，被告王衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址同上，上述二被告的共同委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91420000877603078G）。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號招銀大廈**樓。負(fù)責(zé)人張小春，該公司總經(jīng)理。委托代理人張剛良、肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告方志波、方某某、方建利向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償三原告各項經(jīng)濟(jì)損失676427元（其中死亡賠償金29386元/年×20年=587720元、喪葬費51415元/年÷2=25707元、交通費6000元、誤工費200元/天×7天×5人=7000元、精神撫慰金50000元），扣減被告墊付的40000元，仍需賠償636427元；2、要求被告平安財保湖北分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年2月5日，被告王某駕駛被告王衛(wèi)兵所有的鄂Ａ×××××號牌小車由羅田縣三里畈鎮(zhèn)往團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)行駛，18時30分許，該車行駛到318國道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)樸店村部路段處時，將行人即原告方志波的妻子陳某撞倒，造成陳某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣交警大隊認(rèn)定，被告王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。被告王某駕駛的該事故車輛已在被告平安財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。為了保護(hù)原告方的合法權(quán)益，三原告特具狀法院，要求依法判決支持原告方的訴訟請求。原告方志波、方某某、方建利為支持其訴訟主張，向本院提交了三原告及死者陳某的身份證、戶口本及團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)樸樹店村民委員會出具的親屬關(guān)系證明書，被告王某、王衛(wèi)兵的身份信息，道路交通事故認(rèn)定書，被告王某的駕駛證及被告王衛(wèi)兵的行駛證，交強(qiáng)險及商業(yè)險保單兩份，個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、門店照片、團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)樸樹店村民委員會出具的證明及門店三年資金往來流水賬（即銷售款），原告方某某、方建利的交通費票據(jù)、收入證明及個人參保情況。被告王衛(wèi)兵、王某未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱：1、本案交通事故屬實；2、肇事車輛投保了交強(qiáng)險和100萬商業(yè)險，且在保險期限內(nèi)；3、被告已墊付了40000元的費用，要求在本案中一并處理；4、被告王某已經(jīng)受過刑事處罰，精神撫慰金應(yīng)不予支持；5、被告自愿承擔(dān)訴訟費用。二被告為支持其答辯主張，向本院提交了4萬元的收條一份。被告平安財保湖北分公司辯稱：1、交通事故屬實，但被告王某離開肇事現(xiàn)場，根據(jù)商業(yè)險保險條款，商業(yè)險應(yīng)當(dāng)免賠；2、保險公司在本次事故中未墊付費用；3、原告訴請金額過高，保險公司不承擔(dān)訴訟費與鑒定費；4、被告王某涉及刑事犯罪，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)依法提起刑事附帶民事訴訟，依法主張賠償。被告為支持其答辯主張，向本院提交了投保單和保險條款一組。經(jīng)舉證、質(zhì)證，原、被告對交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂Ａ×××××號牌小車在被告平安財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險及100萬元不計免賠第三者責(zé)任保險的事實無異議，對上述事實本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù)，本院庭審查明如下事實：2017年2月5日，被告王某駕駛鄂Ａ×××××號牌小車由羅田縣三里畈鎮(zhèn)往團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)行駛，18時30分許，該車行駛到318國道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)樸店村部路段處時，將路面行人即原告方志波的妻子陳某撞倒，造成陳某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛部分受損失的交通事故。2017年3月18日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊作出團(tuán)公交認(rèn)字[2017]第024號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，死者陳某無責(zé)任。被告王某駕駛的鄂Ａ×××××號牌小車在被告平安財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險及100萬元不計免賠第三者商業(yè)責(zé)任保險，此交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)。2017年9月22日，團(tuán)風(fēng)縣人民法院作出（2017）鄂1121刑初90號刑事判決書，判決被告人王某有期徒刑六個月?，F(xiàn)死者陳某之夫方志波及其子女方某某、方建利為維護(hù)自身權(quán)益，起訴至本院。
原告方志波、方某某、方建利與被告王某、王衛(wèi)兵、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，被告平安財保湖北分公司對本院做出的（2017）鄂1121民初296號民事判決書提出上訴，黃岡市中級人民法院作出（2017）鄂11民終2038號民事裁定書，裁定撤銷原判決，發(fā)回本院重審。本院于2018年1月8日立案后，依法另行組成由審判員趙劍平擔(dān)任審判長，審判員劉洪波、萬國正參加的合議庭，于2018年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方志波、方某某及共同委托代理人戴楚華、熊建軍，被告王衛(wèi)兵、王某及共同委托代理人向沖，被告平安財保湖北分公司委托代理人張剛良到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動車與行人陳某發(fā)生道路交通事故，致使陳某死亡，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊對本次事故做出的道路交通事故認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告王某駕駛的機(jī)動車與路面行人陳某相撞，造成陳某死亡的交通事故，因該機(jī)動車在被告平安財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，超出的部分在第三者商業(yè)責(zé)任保險內(nèi)賠償。被告平安財保湖北分公司辯稱被告王某駕駛車輛離開事故現(xiàn)場，商業(yè)險應(yīng)當(dāng)免賠。本院認(rèn)為，被告王某在交通肇事后，依法及時采取措施，撥打110電話報警及120急救電話，當(dāng)場將被害人陳某送到醫(yī)院就診，原告在庭審中亦予以認(rèn)可，且上述事項被本院已發(fā)生法律效力的（2017）鄂1121刑初90號刑事判決書所確認(rèn)。被告平安財保湖北分公司所稱商業(yè)險免賠的答辯理由，不能成立，本院依法不予支持。原告提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、門店照片、村委會的證明及門店三年資金往來流水賬（即銷售款），能夠形成完整的證據(jù)鏈條，被告平安財保湖北分公司雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，根據(jù)民事訴訟相對優(yōu)勢證據(jù)原則，原告提供的證據(jù)可以證明原告方志波與死者陳某夫妻二人在城鎮(zhèn)經(jīng)商且居住滿一年以上的事實，原告訴請按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的喪葬費符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費明顯過高，本院依法酌定為2000元。原告主張的誤工費雖然提交了收入證明，但并沒有提交誤工收入證明，本院酌定三原告的誤工費按3人3天計算，依法酌定為2000元。原告主張精神撫慰金50000元，因被告王某已受有期徒刑六個月的刑事處罰，依照相關(guān)的法律規(guī)定，對原告主張的精神撫慰金訴求，本院不予支持。被告王衛(wèi)兵在本案中作為車主，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上，死者陳某因本起交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失合計為617427元，即死亡賠償金587720元、喪葬費25707元、交通費2000元、誤工費2000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告方志波、方某某、方建利各項經(jīng)濟(jì)損失共計617427元；二、原告方志波、方某某、方建利返還被告王衛(wèi)兵墊付的費用40000元；三、駁回原告方志波、方某某、方建利的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費為3482元，由原告方志波、方某某、方建利負(fù)擔(dān)482元，被告王某負(fù)擔(dān)3000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　趙劍平
審判員　　劉洪波
審判員　　萬國正

書記員：童昊