方志山
宋秋峰（河北冀航律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司
劉永剛（河北濱港律師事務(wù)所）

原告:方志山，男，漢族，住河北省唐山市灤南縣。
委托代理人:宋秋峰，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司，住所地:吉林省四平市。
負(fù)責(zé)人:廖衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
原告方志山與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理審判員白路然適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告方志山委托代理人宋秋峰，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。原告為冀BXXXXX號(hào)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告未提交鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，賠償是其雙方自行協(xié)商，損失明細(xì)不具有真實(shí)性，申請(qǐng)對(duì)標(biāo)志牌損失進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，依據(jù)事故認(rèn)定書記載該標(biāo)志牌確已受損，且經(jīng)交警六隊(duì)調(diào)解，原告于2015年3月19日已將標(biāo)志牌損失28000元給付工程大隊(duì)。本院認(rèn)為該工程大隊(duì)作為專門負(fù)責(zé)交通設(shè)施管理及維修的部門，對(duì)修復(fù)標(biāo)志牌所需購(gòu)買的材料、材料的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)及市場(chǎng)價(jià)格具有一定的專業(yè)性，其出具的損失明細(xì)包括材料費(fèi)、二次拆裝費(fèi)、吊裝費(fèi)、焊接費(fèi)、車輛費(fèi)及人工費(fèi)并已扣除殘值，該損失明細(xì)具有客觀真實(shí)性，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司抗辯意見不予支持，依法駁回被告保險(xiǎn)公司要求進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。原告的損失為墊付標(biāo)志牌損失28000元，本院予以認(rèn)定。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告方志山保險(xiǎn)金2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告方志山保險(xiǎn)金26000元，合計(jì)28000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。原告為冀BXXXXX號(hào)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告未提交鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，賠償是其雙方自行協(xié)商，損失明細(xì)不具有真實(shí)性，申請(qǐng)對(duì)標(biāo)志牌損失進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，依據(jù)事故認(rèn)定書記載該標(biāo)志牌確已受損，且經(jīng)交警六隊(duì)調(diào)解，原告于2015年3月19日已將標(biāo)志牌損失28000元給付工程大隊(duì)。本院認(rèn)為該工程大隊(duì)作為專門負(fù)責(zé)交通設(shè)施管理及維修的部門，對(duì)修復(fù)標(biāo)志牌所需購(gòu)買的材料、材料的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)及市場(chǎng)價(jià)格具有一定的專業(yè)性，其出具的損失明細(xì)包括材料費(fèi)、二次拆裝費(fèi)、吊裝費(fèi)、焊接費(fèi)、車輛費(fèi)及人工費(fèi)并已扣除殘值，該損失明細(xì)具有客觀真實(shí)性，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司抗辯意見不予支持，依法駁回被告保險(xiǎn)公司要求進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。原告的損失為墊付標(biāo)志牌損失28000元，本院予以認(rèn)定。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告方志山保險(xiǎn)金2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告方志山保險(xiǎn)金26000元，合計(jì)28000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：白路然

書記員：姚雪