原告方志華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省正陽(yáng)縣。
原告梁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系原告方志華之妻。
原告倪云紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省正陽(yáng)縣。
原告方朋朋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系原告倪云紅之子。
原告方沛沛，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
五原告委托代理人宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：89222596-8。
負(fù)責(zé)人郭振雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳萬(wàn)棟，山東中魯律師事務(wù)所律師。

原告方志華、梁某某、倪云紅、方沛沛、方朋朋與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保深圳分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人宮經(jīng)亮、被告太平洋財(cái)保深圳分公司的委托代理人陳萬(wàn)棟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱(chēng)，2014年3月1日9時(shí)20分，粵Ｂ×××××／粵Ｂ×××××貨車(chē)司機(jī)方全武駕車(chē)行駛至石黃高速時(shí)遇險(xiǎn)情采取措施不當(dāng)，致使車(chē)輛撞擊高速護(hù)欄后發(fā)生側(cè)翻，造成司機(jī)方全武被該車(chē)碾壓致死。交警部門(mén)認(rèn)定方全武承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元。故向法院起訴，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)800000元（以最終數(shù)額為準(zhǔn)）；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，五原告將訴訟金額變更為1225936元。在案件審理過(guò)程中，五原告將訴訟數(shù)額變更為1100000元。
經(jīng)審理查明，2014年3月1日9時(shí)20分左右，方全武駕駛深圳市金萬(wàn)通物流有限公司所有的粵Ｂ×××××／粵Ｂ×××××掛貨車(chē)，行駛至石黃高速公路轉(zhuǎn)京滬高速公路北京方向彎道內(nèi)，因遇情況采取措施不當(dāng)，致使BW4069／粵Ｂ×××××掛貨車(chē)撞擊左側(cè)護(hù)欄后發(fā)生側(cè)翻，造成駕駛?cè)朔饺渌Τ鲕?chē)外后被BW4069／粵Ｂ×××××掛貨車(chē)被碾壓致死，乘車(chē)人即原告方志華受傷，車(chē)輛和所載貨物損壞以及路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2014）第20140301-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定方全武承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，粵Ｂ×××××／粵Ｂ×××××掛貨車(chē)乘車(chē)人方志華無(wú)責(zé)任。方全武系農(nóng)村戶(hù)口，其自2008年8月開(kāi)始辦理了深圳市居住證，在深圳市城居住，并從事交通運(yùn)輸工作。原告方志華系方全武之父，原告梁某某系方全武之母，原告倪云紅系方全武之妻，原告方沛沛系方全武之女，原告方朋朋系方全武之子。原告方志華、梁某某夫妻均為農(nóng)村戶(hù)口，二人除兒子方全武外，還有一子方賀嶺。
另查明，深圳市金萬(wàn)通物流有限公司為粵Ｂ×××××車(chē)在被告太平洋財(cái)保深圳分公司處投保較強(qiáng)險(xiǎn)一份及限額為351500元的車(chē)輛損失險(xiǎn)、限額為20萬(wàn)元的車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）、限額為20萬(wàn)元車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、限額為100萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司已在車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠付原告方志華20萬(wàn)元。
再查明，方全武因此次事故造成損失為：1、死亡賠償金893062元（深圳市2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入44653.1元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)23119.5元（河北省2015年在崗職工年平均工資46239元／2）；3、精神損害賠償金30000元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)115472元［河北省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元×（其父14年＋其母14年）／子女2人）］；5、交通費(fèi)1500元。以上共計(jì)1063153.5元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致方全武死亡，原告方志華、梁某某、倪云紅、方沛沛、方朋朋作為方全武的繼承人有權(quán)請(qǐng)求相關(guān)義務(wù)人賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通事故致他人人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案中原、被告對(duì)交警部門(mén)出具的駕駛?cè)朔饺涑袚?dān)此次事故的全部責(zé)任的事故責(zé)任書(shū)均無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定，可以作為本案定案依據(jù)。因方全武駕駛的事故車(chē)輛粵Ｂ×××××／粵Ｂ×××××掛貨車(chē)在被告太平洋財(cái)保深圳分公司處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)351500元、車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）20萬(wàn)元、車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）20萬(wàn)元、限額為100萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款，故由被告太平洋財(cái)保深圳分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在各項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。方全武作為本車(chē)的司機(jī)發(fā)生單方事故后被甩出車(chē)外，受到的損害屬于座位險(xiǎn)賠償范圍。但方全武被甩出車(chē)外后，由于BW4069／粵Ｂ×××××掛貨車(chē)的碾壓傷害，致方全武死亡。方全武的死亡與BW4069／粵Ｂ×××××掛貨車(chē)的碾壓具有因果關(guān)系，被自車(chē)碾壓屬于第三者損害的賠償范圍，故五原告按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛選擇自車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償并無(wú)不當(dāng)，對(duì)被告太平洋財(cái)保深圳分公司主張的分期付的死亡賠償屬于車(chē)座險(xiǎn)的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。因方全武雖系農(nóng)村戶(hù)口，但其自2008年8月在深圳市居住并從事運(yùn)輸行業(yè)工作，其收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，故有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。又因方全武經(jīng)常居住地即深圳市的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地即河北省的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于原告主張的死亡賠償金按照深圳市交通事故人身?yè)p害賠償?shù)挠嘘P(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我院依法予以支持。五原告主張的喪葬費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以采信。五原告主張精神損害賠償金金額過(guò)高，本院酌定為30000元。對(duì)被撫養(yǎng)生活費(fèi)，原告主張方志華在深圳生活，應(yīng)按照深圳生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給付，但原告僅提供其戶(hù)口所在地的村委會(huì)及公安機(jī)關(guān)共同出具的證明一份，該證明只能證明原告方志華不在其戶(hù)口所在地居住，而不能證明其經(jīng)常居住地為深圳市，原告方志華就其經(jīng)常居住地為深圳市所提交的證據(jù)不足，故對(duì)其該主張本院不予支持。由于原告方志華、梁某某均系農(nóng)村戶(hù)口，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院所在地上年度農(nóng)民年人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于交通費(fèi)，五原告雖沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，但考慮到五原告為參加事故處理及辦理喪葬事宜應(yīng)實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用的情況，對(duì)于本院酌定交通費(fèi)為1500元。綜上，對(duì)于五原告因本次交通事故所造成的損失1063153.5元中，被告太平洋財(cái)保深圳分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告110000元，剩余損失953153.5.5元（1063153.5元-110000元），由被告太平洋財(cái)保深圳分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償原告方志華、梁某某、倪云紅、方沛沛、方朋朋各項(xiàng)損失1063153.5元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
上訴判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，到期將款交至滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院，開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行，賬號(hào)：50×××18。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14700元，由五原告承擔(dān)4371元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司承擔(dān)10329元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　雯 人民陪審員　　張忠民 人民陪審員　　馮俊榮

書(shū)記員：馮亞楠