方志剛
徐行舟（上海大吉律師事務(wù)所）
黃某
吳昭（英山縣溫泉法律服務(wù)所）

原告方志剛，男。
委托代理人徐行舟，上海大吉律師事務(wù)所律師。
被告黃某，男。
委托代理人吳昭，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者。
原告方志剛訴被告黃某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法組成由審判員劉宗祥擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員曹洪、人民陪審員王賢文參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方志剛及其委托代理人徐行舟，被告黃某及委托代理人吳昭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，原告方志剛持無(wú)效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛未注意行車(chē)安全，被告黃某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)交叉路口時(shí)未停車(chē)瞭望并未讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，雙方的違法行為是形成此次事故的共同原因，原告方志剛、被告黃某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告方志剛請(qǐng)求被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任，其合理部分，本院予以支持；因原告方志剛與被告黃某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)均未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告方志剛請(qǐng)求被告黃某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上，原告方志剛的各項(xiàng)損失，由被告黃某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由原告方志剛與被告黃某在其各自所承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)予以分擔(dān)。
關(guān)于原告方志剛請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為，其鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合法有據(jù)，本院予以支持。原告方志剛請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定的情況據(jù)實(shí)計(jì)算。原告方志剛請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，本院予以支持。原告方志剛請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助，因其未住院治療，未產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，故本院不予支持。
綜上，原告方志剛受傷的各項(xiàng)損失共計(jì)19393元，由被告黃某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)1661.86元、誤工費(fèi)8616.65元、護(hù)理費(fèi)6462.49元、財(cái)產(chǎn)損失1852元、以上共計(jì)18593元。余下鑒定費(fèi)800元，由被告黃某賠償50%即400元。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定判決如下:
一、被告黃某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告方志剛醫(yī)療費(fèi)1661.86元、誤工費(fèi)8616.65元、護(hù)理費(fèi)6462.49元、財(cái)產(chǎn)損失1852元，共計(jì)18593元。該款于本判決生效后30日內(nèi)付清；
二、原告方志剛余下鑒定費(fèi)800元，由被告黃某賠償50%即400元。該款于本判決生效后30日內(nèi)付清。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)460元，由被告黃某負(fù)擔(dān)327元，原告方志剛負(fù)擔(dān)133元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，原告方志剛持無(wú)效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛未注意行車(chē)安全，被告黃某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)交叉路口時(shí)未停車(chē)瞭望并未讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，雙方的違法行為是形成此次事故的共同原因，原告方志剛、被告黃某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告方志剛請(qǐng)求被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任，其合理部分，本院予以支持；因原告方志剛與被告黃某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)均未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告方志剛請(qǐng)求被告黃某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上，原告方志剛的各項(xiàng)損失，由被告黃某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由原告方志剛與被告黃某在其各自所承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)予以分擔(dān)。
關(guān)于原告方志剛請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為，其鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合法有據(jù)，本院予以支持。原告方志剛請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定的情況據(jù)實(shí)計(jì)算。原告方志剛請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，本院予以支持。原告方志剛請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助，因其未住院治療，未產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，故本院不予支持。
綜上，原告方志剛受傷的各項(xiàng)損失共計(jì)19393元，由被告黃某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)1661.86元、誤工費(fèi)8616.65元、護(hù)理費(fèi)6462.49元、財(cái)產(chǎn)損失1852元、以上共計(jì)18593元。余下鑒定費(fèi)800元，由被告黃某賠償50%即400元?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定判決如下:

一、被告黃某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告方志剛醫(yī)療費(fèi)1661.86元、誤工費(fèi)8616.65元、護(hù)理費(fèi)6462.49元、財(cái)產(chǎn)損失1852元，共計(jì)18593元。該款于本判決生效后30日內(nèi)付清；
二、原告方志剛余下鑒定費(fèi)800元，由被告黃某賠償50%即400元。該款于本判決生效后30日內(nèi)付清。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)460元，由被告黃某負(fù)擔(dān)327元，原告方志剛負(fù)擔(dān)133元。

審判長(zhǎng)：劉宗祥
審判員：曹洪
審判員：王賢文

書(shū)記員：蔡慰