原告：方志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住北京市懷柔區(qū)。委托訴訟代理人：董海洋，河北山莊律師事務(wù)所律師。被告：承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地承德市雙某某建設(shè)街53號(hào)。法定代表人：孫啟泉，局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。被告：承德市雙某某交通運(yùn)輸局，住所地承德市雙某某大三岔口。法定代表人：馮金東，局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張春雨，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，該局法規(guī)科科長(zhǎng)，住河北省承德市雙某某。

原告方志軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決二被告賠償原告車(chē)輛損失110150元、購(gòu)置稅82100元、保險(xiǎn)費(fèi)15789.93元、施救費(fèi)2500元等合計(jì)210539.93元。2.二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年3月19日11時(shí)分許，李月新駕駛原告京Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)由南向北行駛至至雙某某××新村交叉路口處。駛?cè)氲缆繁眰?cè)的邊溝內(nèi)，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后。車(chē)輛投保的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司對(duì)車(chē)輛本身?yè)p失進(jìn)行了部分理賠，理賠金額為624350元。但關(guān)于車(chē)輛損失的剩余部分、車(chē)輛購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)以及施救費(fèi)原告尚未得到賠償。原告認(rèn)為，原告車(chē)輛發(fā)生交通事故的路段并未修通，正對(duì)道路的前進(jìn)方向是一個(gè)深坑，并且無(wú)明顯警示標(biāo)志，同時(shí)，道路上的交通標(biāo)志均指示道路是可通行的。因此，道路的缺陷、安全設(shè)施指示信息錯(cuò)誤、安全設(shè)施缺失是導(dǎo)致本次事故的根本原因。二被告存在建設(shè)以及管理上的嚴(yán)重缺陷和失責(zé)，應(yīng)該承擔(dān)給原告造成損失的責(zé)任。請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辯稱(chēng)：原告在訴狀中所述與事實(shí)不符?，F(xiàn)提出答辯如下：一、2015年3月19日上午11時(shí)許，李月新駕駛京Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)在雙某某××新村交叉路口處發(fā)生交通事故，是造成原告車(chē)輛損壞直接原因。經(jīng)交警部門(mén)出警認(rèn)定，確認(rèn)駕駛員李月新對(duì)本次交通事故負(fù)全部責(zé)任。二、事發(fā)路段路況平坦，路面清潔，天氣晴好，視線(xiàn)消晰，事發(fā)路段前方路段是未完成施工的通往西地新村的土路，與事發(fā)前車(chē)輛行駛的柏油路面形成鮮明對(duì)比、本案事發(fā)時(shí)駕駛員李月新對(duì)前方路況判斷失誤。采取措施不力。才是發(fā)生本案交通事故。造成原告車(chē)輛損失的直接原因，原告車(chē)輛在本次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由李月新承擔(dān)。三、原告車(chē)輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、扣除折舊費(fèi)后。保險(xiǎn)公司己經(jīng)賠償本次交通事故給原告造成的車(chē)輛損失和施救費(fèi)，故原告在本案中再次要求賠償車(chē)輛損失和施救費(fèi)屬于重復(fù)賠償。車(chē)輛購(gòu)置稅是車(chē)輛購(gòu)置者在購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)時(shí)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)應(yīng)稅義務(wù)，車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)是李月新為車(chē)輛發(fā)生意外事故與保險(xiǎn)公司成立商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系而交付的費(fèi)用。這兩項(xiàng)費(fèi)用與本案交通事故無(wú)關(guān)。綜上所述，原告車(chē)輛損失的損害后果與雙灤住建局不存在直接因果關(guān)系，被告雙灤住建局與原告之間不存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告車(chē)輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張的各項(xiàng)稅費(fèi)損失無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。請(qǐng)求駁回原告方志軍的訴訟請(qǐng)求。被告承德市雙某某交通運(yùn)輸局辯稱(chēng)：同意住建局的答辯意見(jiàn)，另外發(fā)生事故的這條路是2014年8月31日竣工的，竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告書(shū)上寫(xiě)明，該路產(chǎn)權(quán)已經(jīng)移交給住建局，管養(yǎng)權(quán)移交城管局，我局只是施工單位，與我局無(wú)關(guān)，我局不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。原告方志軍向本院提交的證據(jù)有：1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份，擬證實(shí)原告方志軍車(chē)輛發(fā)生事故，車(chē)輛損壞的事實(shí)。2.承德市中級(jí)人民法院判決書(shū)復(fù)印件1份，擬證實(shí)二被告對(duì)此次交通事故引起的損害承擔(dān)20%-40%的責(zé)任。3.原告方志軍的車(chē)輛所有權(quán)證復(fù)印件1份，擬證實(shí)事故車(chē)輛車(chē)主為方志軍。4.原告方志軍的車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票復(fù)印件1份，擬證實(shí)原告購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛花費(fèi)780000元。5.納稅申報(bào)表及車(chē)輛購(gòu)置稅完稅證明復(fù)印件各1份，擬證實(shí)原告購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛繳納82100元購(gòu)置稅。6.施救費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1份。擬證實(shí)發(fā)生事故后支出施救費(fèi)2500元。7.李月新借記卡明細(xì)2頁(yè)。擬證實(shí)事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司給付了理賠款624350元。8.商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件2頁(yè)，擬證實(shí)事故車(chē)輛繳納了15789.93保險(xiǎn)費(fèi)。9.2018年2月1日原告車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司說(shuō)明、保險(xiǎn)報(bào)案記錄復(fù)印件、委托拍賣(mài)車(chē)輛手續(xù)交接清單復(fù)印件各1份，擬證實(shí)事故發(fā)生保險(xiǎn)公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了賠付，賠付金額為624350元，事故車(chē)所有權(quán)證、發(fā)票、保單、納稅證明等原件已移交新車(chē)主。因2015年李月新投保時(shí)評(píng)估該車(chē)價(jià)值為734500元，差價(jià)110150元二被告應(yīng)予賠償。10.2018年2月9日原告車(chē)輛投保公司的說(shuō)明1份，擬證實(shí)與7號(hào)證據(jù)相互印證，說(shuō)明保險(xiǎn)公司實(shí)際理賠的數(shù)額及時(shí)間。11.事故車(chē)輛自修協(xié)議書(shū)復(fù)印件1份，擬證實(shí)原告同意在定損金額范圍內(nèi)自修選定修理廠(chǎng)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行修復(fù)。12.成交確認(rèn)書(shū)復(fù)印件1份，擬證實(shí)原告的車(chē)輛拍賣(mài)價(jià)款為333000元。被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、承德市雙某某交通運(yùn)輸局向本院提交的證據(jù)有：1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，擬證實(shí)2015年3月19日上午是李月新駕駛原告方志軍的車(chē)輛發(fā)生交通事故，交警認(rèn)定李月新付全部責(zé)任，原告的車(chē)輛損失與李月新駕駛過(guò)錯(cuò)存在關(guān)系。2.機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)理賠計(jì)算書(shū)1份，擬證實(shí)施救費(fèi)2500元已經(jīng)賠付，對(duì)原告的賠償總額為313825元，與原告提交李月新銀行明細(xì)流水2015年5月15日相符，剩余應(yīng)還有其他理賠金額需原告說(shuō)明。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.二被告對(duì)原告提交的1、2、3、4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為無(wú)法達(dá)到原告的證明目的，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。2.二被告對(duì)原告提交的5、6號(hào)證據(jù)認(rèn)為系復(fù)印件，且5號(hào)證據(jù)中計(jì)稅金額與發(fā)票金額不一致不予認(rèn)可，因原告提交的9號(hào)證據(jù)保險(xiǎn)公司說(shuō)明中顯示原件被保險(xiǎn)公司收回，對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性本院予以確認(rèn)。3.二被告對(duì)原告提交的7號(hào)證據(jù)中5月16日明細(xì)中313825元應(yīng)該是保險(xiǎn)公司理賠的予以認(rèn)可，對(duì)5月15日.9月30號(hào)兩筆款項(xiàng)應(yīng)提供相應(yīng)憑證。該證據(jù)與原告提交的10號(hào)證據(jù)可以相互印證，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性本院予以確認(rèn)。4.二被告對(duì)原告提交的8號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被保險(xiǎn)人并非方志軍，是李月新，與方志軍無(wú)關(guān)。對(duì)8號(hào)證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。5.二被告對(duì)原告提交的9-10號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能達(dá)到原告的車(chē)輛存在損失的目的。對(duì)9-10號(hào)證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。6.原告對(duì)二被告提交的1號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為所涉事故是單方事故，達(dá)不到被告所說(shuō)的責(zé)任承擔(dān)的證明目的，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性本院予以確認(rèn)。7.原告對(duì)二被告提交的2號(hào)證據(jù)認(rèn)為未加蓋保險(xiǎn)公司公章，真實(shí)性不予認(rèn)可。因原告提交的10號(hào)證據(jù)已對(duì)所有賠償項(xiàng)目做了全面說(shuō)明，具體理賠數(shù)額以10號(hào)證據(jù)為準(zhǔn)。根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院查明如下事實(shí)：2013年1月15日，原告方志軍購(gòu)買(mǎi)了發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為CGW032356號(hào)奧迪2995CC轎車(chē)，機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票顯示價(jià)稅合計(jì)780000元。2013年1月24日交納車(chē)輛購(gòu)置稅82100元。2015年1月5日該車(chē)輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保單上顯示，被保險(xiǎn)人為李月新，新車(chē)購(gòu)置價(jià)及車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額均為734500元。2015年3月19日11時(shí)分許，車(chē)輛被保險(xiǎn)人李月新駕駛原告方志軍所有的京Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)由南向北行駛至至雙某某××新村交叉路口處，駛?cè)氲缆繁眰?cè)的邊溝內(nèi)，造成原告方志軍車(chē)輛損壞、李月新及另一乘車(chē)人受傷的交通事故。原告車(chē)輛投保的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司于2018年2月9日出具的說(shuō)明中陳述：“因車(chē)輛損失嚴(yán)重，經(jīng)與被保險(xiǎn)人李月新協(xié)商，車(chē)輛按照推定全損處理，殘值進(jìn)行拍賣(mài)”。2015年4月29日，北京豐順路寶機(jī)動(dòng)車(chē)拍賣(mài)有限公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行拍賣(mài)手續(xù)交接，2015年5月5日，該車(chē)輛以人民幣333000元價(jià)格拍賣(mài)成交，并出具了成交確認(rèn)書(shū)。2015年5月19日原告方志軍與該車(chē)輛投保的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司簽訂了“事故車(chē)輛自修協(xié)議書(shū)”一份，約定：“茲有甲方簽發(fā)的xxxx0149”號(hào)保險(xiǎn)單承保的乙方車(chē)輛于2015年3月19日發(fā)生的保險(xiǎn)事故，經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商就被保險(xiǎn)車(chē)輛和第三者受損車(chē)輛損失金額及車(chē)輛修復(fù)使用，自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、車(chē)輛損失金額：1.被保險(xiǎn)車(chē)輛：廠(chǎng)牌奧迪，牌照號(hào)碼京Ｑ×××××金額291325元。二、乙方同意在此定損金額范圍內(nèi)自行選定修理廠(chǎng)對(duì)事故車(chē)進(jìn)行修復(fù)。如事故車(chē)修理價(jià)格超過(guò)定損金額，其超出部分由乙方承擔(dān)。三、四、。五、無(wú)須提供發(fā)票及舊件，保險(xiǎn)合同終止，保單收回。上述款項(xiàng)及駕駛員、乘客座位險(xiǎn)20000元合計(jì)644350元（已包含施救費(fèi)2500元），中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司分三筆匯入被保險(xiǎn)人李月新賬戶(hù)。又查，被保險(xiǎn)人李月新因該事故所發(fā)生的人身?yè)p害起訴二被告違反安全保障義務(wù)一案于2017年4月20日經(jīng)河北省承德市中級(jí)人民法院（2017）冀08民終967號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定：被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局賠償李月新各項(xiàng)損失的40%、被告承德市雙某某交通運(yùn)輸局承擔(dān)李月新各項(xiàng)損失的20%。本院認(rèn)為，李月新駕駛原告方志軍所有的京Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，依據(jù)已發(fā)生法律效力的河北省承德市中級(jí)人民法院（2017）冀08民終967號(hào)民事判決書(shū)，該交通事故路段的工程已于2014年8月31日竣工驗(yàn)收，并移交給被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，該局自接管后在道路使用過(guò)程中對(duì)存在安全隱患的地段沒(méi)有采取防范措施，未盡到道路安全保障義務(wù)的管理職責(zé)，是事故發(fā)生的重要原因，過(guò)錯(cuò)責(zé)任較大，責(zé)任比例確定為40%。被告承德市雙某某交通運(yùn)輸局對(duì)存在安全隱患的該路段沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志，所設(shè)置的通行標(biāo)志誤導(dǎo)了行人，是事故發(fā)生的原因之一，故也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，責(zé)任比例確定為20%。故本案中對(duì)原告方志軍主張的損失二被告應(yīng)按上述比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。原告主張按保險(xiǎn)單上的新車(chē)購(gòu)置價(jià)734500元減除保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠的644350元為其車(chē)輛損失，因事故發(fā)生時(shí)原告的車(chē)輛并非新車(chē)，且根據(jù)保險(xiǎn)公司出具的說(shuō)明顯示，該車(chē)已按推定全損處理，故保險(xiǎn)公司理賠的全部金額即為車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)的全部?jī)r(jià)值損失，對(duì)其該項(xiàng)主張本院不予支持。原告因購(gòu)買(mǎi)該車(chē)發(fā)生的購(gòu)置稅82100元不在保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)，屬于其實(shí)際發(fā)生的損失，二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告主張的施救費(fèi)2500元保險(xiǎn)公司已予賠償，后原告亦放棄該項(xiàng)主張，本院予以確認(rèn)。原告于2015年1月24日為該車(chē)交納了保險(xiǎn)費(fèi)15789.93元，2015年3月19日發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司理賠后，保險(xiǎn)合同終止，將保單收回，故自2015年3月19日交納的相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額13410.63元屬于原告保險(xiǎn)費(fèi)損失，二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法的司法解釋>》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告方志軍與被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、承德市雙某某交通運(yùn)輸局機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月8日中止審理，2018年1月30日恢復(fù)審理，于2018年2月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方志軍的委托訴訟代理人董海洋、被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的委托訴訟代理人徐學(xué)武、被告承德市雙某某交通運(yùn)輸局的委托訴訟代理人張春雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方志軍因此次事故發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失：（購(gòu)置稅82100元、保險(xiǎn)費(fèi)13410.63元）的40%，即人民幣38204.25元。二、被告承德市雙某某交通運(yùn)輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方志軍因此次事故發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失：（購(gòu)置稅82100元、保險(xiǎn)費(fèi)13410.63元）的20%，即人民幣19102.17元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告方志軍的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣4458.10元，原告方志軍負(fù)擔(dān)3365元，被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局負(fù)擔(dān)791.10元，被告承德市雙某某交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)302.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。