原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張宇，上海市恒信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姜文欣，上海市恒信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某出租汽車(chē)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸偉光，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：吳圣一，男。
　　委托訴訟代理人：黃雨健，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葛亮，男。
　　原告方某某與被告上海海某出租汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海某公司)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某的委托訴訟代理人張宇、被告海某公司的委托訴訟代理人吳圣一、黃雨健、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葛亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令海某公司及太平洋保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)24,742.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、殘疾賠償金500,768元、護(hù)理費(fèi)6,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金25,000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)10,000元；上述損失由太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償義務(wù)，超出部分由海某公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月24日14時(shí)10分，在上海市徐匯區(qū)肇嘉浜路出太原路東約4米處，海某公司的駕駛員顧某某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬FMXXXX的小型客車(chē)與騎自行車(chē)的方某某發(fā)生交通事故，致方某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，顧某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)，肇事的滬FMXXXX小型客車(chē)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)與海某公司和太平洋保險(xiǎn)公司交涉未果，故方某某訴至法院，要求海某公司和太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　海某公司辯稱(chēng)，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。顧某某系公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，愿意為其行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；對(duì)方某某的具體訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)對(duì)鑒定之后的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/日計(jì)算；對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可申請(qǐng)重新鑒定，殘疾賠償金計(jì)算要求按照重新鑒定的意見(jiàn)計(jì)算且計(jì)算系數(shù)認(rèn)可32%；精神損害撫慰金計(jì)算系數(shù)認(rèn)可32%；交通費(fèi)認(rèn)可200元；律師費(fèi)認(rèn)可3,000元。
　　太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事的滬FMXXXX小型客車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額5萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)方某某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于方某某主張的具體損失金額：醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)為準(zhǔn)并應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)及醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)部分；鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍以?xún)?nèi)，對(duì)于方某某主張的殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金均認(rèn)可按照重新鑒定意見(jiàn)書(shū)中的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月24日14時(shí)10分，在上海市徐匯區(qū)肇嘉浜路出太原路東約4米處，海某公司的駕駛員顧某某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬FMXXXX的小型客車(chē)與騎自行車(chē)的方某某發(fā)生交通事故，致方某某受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，顧某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
　　方某某受傷后，于當(dāng)日被送至上海瑞金醫(yī)院急診，放射學(xué)診斷：左側(cè)關(guān)節(jié)脫位，肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折可能。同日方某某被送至復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院急診，診斷為：臂叢神經(jīng)損傷。后方某某多次至復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院門(mén)診隨訪。2017年7月17日方某某肌電圖報(bào)告顯示：左臂叢神經(jīng)束支部損傷電生理表現(xiàn)，累及后束，外側(cè)束完全損傷，內(nèi)側(cè)束嚴(yán)重?fù)p傷。2017年9月18日超聲診斷報(bào)告：左側(cè)鎖骨下臂叢束支部腫脹，2017年10月30日，方某某至復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院入院治療，入院診斷為：1.左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷；2.左側(cè)陳舊性肩關(guān)節(jié)脫位：復(fù)位術(shù)后。入院后完善相關(guān)檢查，于2017年11月1日行左腋部臂叢神經(jīng)松懈術(shù)，術(shù)后予以對(duì)癥治療后于2017年11月6日出院。術(shù)后方某某多次至復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、上海市石門(mén)二路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心復(fù)診。截至2018年4月3日止，方某某共支付醫(yī)療費(fèi)24,633.13元(已扣除住院伙食費(fèi))。
　　2018年3月5日，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)方某某的傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行評(píng)定，并于2018年3月16日出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人方某某之左肩關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，致左手功能喪失55分，構(gòu)成八(捌)級(jí)傷殘；左腕關(guān)節(jié)功能喪失65%，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；左肩關(guān)節(jié)功能喪失29%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期150天；遵醫(yī)囑需行康復(fù)治療。方某某為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　海某公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定。該研究院出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人方某某左肩部交通傷，后遺左手大部分肌癱及左肩關(guān)節(jié)功能障礙，已分別構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，傷后休息300～330日，護(hù)理150日，營(yíng)養(yǎng)150日。海某公司為此支付鑒定費(fèi)7,050元。原、被告對(duì)該份鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議。海某公司自愿承擔(dān)該筆鑒定費(fèi)。
　　方某某為聘請(qǐng)律師代理本案訴訟，向上海市恒信律師事務(wù)所支付律師費(fèi)10,000元。
　　再查明，肇事的滬FMXXXX小型客車(chē)登記為海某公司所有，肇事的滬FMXXXX小型客車(chē)于2016年8月21日至2017年8月20日期間由太平洋保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50,000元，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、律師合同及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門(mén)根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)作出顧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定，并無(wú)不妥，對(duì)此本院予以確認(rèn)。故方某某因交通事故造成的損失應(yīng)由顧某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；同時(shí)鑒于事發(fā)時(shí)顧某某系履行海某公司的職務(wù)行為，故由海某公司為其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于涉案車(chē)牌號(hào)為滬FMXXXX車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，方某某據(jù)此要求其優(yōu)先承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付責(zé)任，超出部分由海某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
　　就本案的具體賠償金額：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)24,633.13元，對(duì)于海某公司主張方某某自2018年3月16日鑒定之后的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除，對(duì)此本院認(rèn)為，方某某系康復(fù)性治療且與鑒定前的治療存在連續(xù)性，故可以認(rèn)定系方某某為本起交通事故造成的損傷進(jìn)行的必要性治療，對(duì)海某公司的抗辯意見(jiàn)不予采信；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院根據(jù)方某某實(shí)際住院天數(shù)確認(rèn)金額為140元；根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)的護(hù)理期限，本院酌情確認(rèn)護(hù)理費(fèi)6,000元；方某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金，根據(jù)方某某的傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)金額為400,614.40元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)方某某的傷殘等級(jí)確認(rèn)金額為16,000元；交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)400元；鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為其系方某某為查明本案事實(shí)所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，本院憑票據(jù)確認(rèn)2,600元；律師費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)律師費(fèi)10,000元。
　　上述費(fèi)用除律師費(fèi)外合計(jì)452,787.53元，由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,000元，余額332,787.53元由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償50,000元。余額282,787.53元由海某公司賠償。律師費(fèi)10,000元酌情由海某公司賠償6,000元。
　　綜上，本案中太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計(jì)170,000元，海某公司公司賠償元288,787.53元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償方某某170,000元；
　　二、上海海某出租汽車(chē)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償方某某288,787.53元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)9,552元，減半收取計(jì)4,776元，由方某某負(fù)擔(dān)685元，由上海海某出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)4,091元，重新鑒定費(fèi)7,050元，由上海海某出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??怡

書(shū)記員：張維健