原告方某某，男，生于1972年9月28日，漢族，湖北省恩施市人，漆工，住恩施市，
委托代理人（特別授權）高紅梅，恩施方圓法律服務所法律工作者。
被告中國郵政集團公司恩施土家族苗族自治州分公司，住所地：恩施市施州大道54號，組織機構代碼：70704538-4。
法定代表人葉克松，該公司總經理。
被告恩施市吉某經貿有限公司，住所地：恩施市航空路72號，組織機構代碼：73910686-6。
法定代表人劉強，該公司總經理。
二被告共同委托代理人（特別授權）易德，湖北施州律師事務所律師。

原告方某某訴被告中國郵政集團公司恩施土家族苗族自治州分公司（以下簡稱中國郵政恩施分公司）、恩施市吉某經貿有限公司（以下簡稱吉某經貿公司）勞動爭議一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由助理審判員蘇蜀適用簡易程序于2016年1月26日公開開庭進行了審理。原告方某某及其委托代理人高紅梅，被告中國郵政恩施分公司、吉某經貿公司的共同委托代理人易德均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2010年至2012年間，被告中國郵政恩施分公司將所轄支局的裝飾裝修、維修等26個工程發(fā)包給被告吉某經貿公司，被告吉某經貿公司后將該工程部分交于案外人謝傳進施工?，F(xiàn)該工程已由被告中國郵政恩施分公司及謝傳進驗收并投入使用。原告主張在此期間其受謝傳進的聘請，參與該工程的部分施工，工程投入使用后原告的工資尚未結清。原告經多次與二被告協(xié)商無果，特向法院起訴，請求判準前述請求。
庭審中，原告提交了由案外人李昌月出具的標注日期為2013年10月8日的手寫工資結算單一份，并有案外人黃正明、李昌月、方孝順的證言，用以證明原告被拖欠工資金額總數為51000元。被告吉某經貿公司提交2015年8月5日作出的（2015）鄂恩施民初字第00200號民事調解書一份，證明被告吉某經貿公司具有施工資質，將部分工程勞務發(fā)包給謝傳進，并已將工程款全部支付。原告主張應由該調解書生效時間開始計算時效。

本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算……勞動關系終止的，應當自勞動關系終止之日起一年內提出?！痹嫣峤坏墓べY結算單的結算時間為2013年10月8日，至此雙方爭議已經發(fā)生，故原告應當于該爭議發(fā)生之日起一年內申請勞動仲裁。原告直至2015年10月15日才提起仲裁，顯然超過法律規(guī)定的仲裁時效。原告主張以2015年8月5日作出的（2015）鄂恩施民初字第00200號民事調解書生效時間開始計算時效，因被告吉某經貿公司向案外人謝傳進支付工程款不是二被告向原告支付工資的前提條件，且謝傳進起訴工程款并非原告向二被告起訴拖欠工資的仲裁時效中止、中斷的法定情形，故對于原告的該項辯稱，本院不予支持。在勞動爭議案件中，仲裁是訴訟的必經程序。故原告喪失了通過民事訴訟途經要求二被告支付拖欠工資的勝訴權。因此，對原告要求二被告支付其2013年10月8日前的工資的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條、最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告方某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半交納5元，由原告方某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　蘇蜀

書記員：曹瓊