方某某
田智年（湖北當陽法律援助中心）
李某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務所）

原告方某某，木工。
委托代理人田智年，當陽市法律援助中心法律工作者。授權范圍一般授權代理。
被告李某，自由職業(yè)。
委托代理人馮友華，湖北弘發(fā)律師事務所律師。授權范圍一般授權代理。
原告方某某訴被告李某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，于2015年3月4日公開開庭進行了審理。雙方當事人及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某出具欠條欠原告方某某的勞務報酬，事實清楚，因被告李某未及時給付，原告向本院提起了訴訟。對原告的請求，本院予以支持。被告抗辯稱欠款數(shù)額不屬實，但未提交反駁的證據，其抗辯理由不能成立。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效后十五日給付原告方某某勞務報酬人民幣58700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元，減半收取640元（方某某已預交），由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告李某出具欠條欠原告方某某的勞務報酬，事實清楚，因被告李某未及時給付，原告向本院提起了訴訟。對原告的請求，本院予以支持。被告抗辯稱欠款數(shù)額不屬實，但未提交反駁的證據，其抗辯理由不能成立。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某于本判決生效后十五日給付原告方某某勞務報酬人民幣58700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元，減半收取640元（方某某已預交），由被告李某負擔。

審判長：葉明浩

書記員：張玉珊