原告：方小妹，女，1939年8月16日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告方小妹與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告方小妹的委托訴訟代理人伊建新、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加了訴訟。審理中原告申請撤回對被告李某的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方小妹向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費48,921.30元(人民幣，下同)、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費4,500元、殘疾賠償金31,298元、護理費7,200元、醫(yī)療器具費228元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,900元、律師代理費4,000元，由被告人保上海分公司在保險范圍內(nèi)賠付。事實和理由：2018年1月30日，在本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)匯昆小區(qū)門口，案外人李某駕駛牌號為滬B6XXXX小型轎車與原告騎行的三輪車相撞，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，李某負事故全部責任。肇事車輛在被告人保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。
　　被告人保上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，涉案車輛在其公司投保交強險和150萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間。對原告主張的損失持有異議，原告的傷情不構(gòu)成XXX傷殘，對殘疾賠償金和精神損害撫慰金不予認可，營養(yǎng)費、護理費分別認可30元/天、40元/天的標準，交通費和衣物損分別認可300元和200元，醫(yī)療費應(yīng)扣除統(tǒng)籌支付和非醫(yī)保部分，醫(yī)療器具費無醫(yī)囑不認可，住院伙食補助費和鑒定費無異議。
　　經(jīng)審理查明，對當事人無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定和車輛投保情況予以確認。原告受傷后至上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療。2018年6月7日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人方小妹因故致右肩袖損傷，肱骨大結(jié)節(jié)骨挫傷，經(jīng)醫(yī)院肩袖修補術(shù)等對癥治療，目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動部分受限，評定XXX傷殘。其損傷后營養(yǎng)期90日，護理期90日。原告為此支付鑒定費1,900元。另查，原告為本市非農(nóng)戶籍。
　　庭審中，原告放棄律師代理費主張，并自愿承擔本案訴訟費。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按侵權(quán)人所負事故責任根據(jù)保險合同予以賠償。根據(jù)本起交通事故各方當事人的責任和車輛投保情況，對原告的合理損失，由被告人保上海分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)進行賠償。被告人保上海分公司雖然對傷殘等級提出異議，但其未提供反駁證據(jù)，也未申請重新鑒定，故對其異議不予采信。
　　原告主張的住院伙食補助費130元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,900元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，故予以支持。對其余各項損失確認如下：醫(yī)療費，經(jīng)審核原告的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病史材料，扣除附加支付部分及住院伙食費，確認為48,377.27元。營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)樽枚刻?0元的標準，結(jié)合鑒定結(jié)論，確認為3,600元。護理費，根據(jù)原告?zhèn)樽枚刻?0元的標準，結(jié)合鑒定結(jié)論，確認為5,400元。醫(yī)療器具費，原告提供的發(fā)票系購買托架，是原告受傷后必需的輔助器具，確認228元。交通費、衣物損失費，分別酌定400元和100元。以上各項損失共計96,433.27元，由被告人保上海分公司予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告方小妹96,433.27元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,304元，減半收取計1,152元(原告已預交)，由原告方小妹負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰