原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
委托代理人：喻建輝，湖北言達律師事務所律師，特別授權。
被告：張海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省柘城縣人，住河南省柘城縣。
被告：商丘交運集團柘城物流有限公司，住所地柘城縣遠襄鎮(zhèn)政府院內(nèi)。
法定代表人：崔文起。
委托代理人許武常，河南福聚律師事務所商丘分所律師，特別授權。
被告：武漢藍海順宇汽車勞務服務有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)辛安渡辦事處徐家臺1號（15）。
法定代表人：馬秀君。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢陽區(qū)南京路中斷金世紀廣場西。
負責人：范鵬，總經(jīng)理。

原告方某某訴被告張海林、商丘交運集團柘城物流有限公司（以下簡稱柘城物流公司）、武漢藍海順宇汽車勞務服務有限公司（以下簡稱藍海汽車服務公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保商丘支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李恩剛獨任審理，于2018年5月4日公開開庭進行了審理。后依法轉為普通程序組成合議庭，于2018年9月19日公開開庭進行了審理。原告方某某委托代理人喻建輝，被告張海林，被告柘城物流公司委托代理人許武常到庭參加訴訟。被告藍海汽車服務公司、中華聯(lián)合財保商丘支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結。
原告方某某訴稱，2017年8月8日5時9分，被告張海林駕駛豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號重型集裝箱半掛車在東西湖區(qū)107國道食品北路路口與原告駕駛的鄂Ｈ×××××號重型半掛車牽引鄂Ａ×××××號重型集裝箱半掛車相撞，致使原告受傷，車輛受損。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定被告張海林負事故主要責任，原告方某某負事故次要責任。原告受傷后，在武漢市普愛醫(yī)院接受治療。后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告的損傷構成九級傷殘，后期治療費20000元，休息時間180天，護理時間90天。被告駕駛的豫Ｎ×××××號、鄂Ａ×××××號車輛分別屬于被告柘城物流公司、藍海汽車服務公司所有，豫Ｎ×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財保商丘支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《侵權責任法》、《道路安全法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告張海林、柘城物流公司、藍海汽車服務公司應對原告的各項損失承擔賠償責任，被告中華聯(lián)合財保商丘支公司應在保險賠償責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。原、被告雙方經(jīng)過多次溝通對民事賠償未能協(xié)商一致，為維護原告的合法權益，按照《民事訴訟法》第119條、《道路交通安全法》第76條之規(guī)定，特起訴至法院，請求法院判令被告張海林、柘城物流公司、藍海汽車服務公司賠償原告交通事故損害賠償金共計人民幣245,947.93元整（醫(yī)療費70,839.61元、后期治療費20000元、營養(yǎng)費1050元、住院伙食補助費1050元、交通費1050元、誤工費21,000元、傷殘賠償金117,544元、護理費13,500元、精神撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費46,092元、鑒定費1800元）；判令被告中華聯(lián)合財保商丘支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告張海林、柘城物流公司、藍海汽車服務公司承擔。
被告張海林辯稱，對事故事實和責任劃分無異議。我是車輛的實際所有人，主、掛車分別掛靠在兩公司，車輛僅投保了交強險。我墊付費用30000元。
被告柘城物流公司辯稱，我司不是實際車主也不是直接侵權人，不應承擔賠償責任，且車輛在被告中華聯(lián)合財保商丘支公司投保交強險，應有被告中華聯(lián)合財保商丘支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔責任。
被告中華財保聯(lián)合商丘支公司提交答辯狀辯稱，我司同意在無保險責任拒賠的情況下在交強險各項限額內(nèi)與各被告共同承擔賠付責任。我司認為該傷者鑒定不合理、不真實，需要重新鑒定。我司不承擔訴訟費、鑒定費、律師費等其他間接費用。原告各項損失需有相應證據(jù)予以證明，否則我司不予認可，院方不應支持。
被告藍海汽車服務公司未到庭應訴，亦未提交書面答辯意見。
原告方某某向本院提交如下證據(jù)：
1、駕駛證、行駛證，證明車輛信息和駕駛人信息；
2、事故認定書，證明事故責任；
3、交強險保單，證明車輛投保情況；
4、住院病歷、出院記錄、疾病診斷證明、檢查報告單，證明就醫(yī)情況；
5、醫(yī)療費發(fā)票，證明費用支出；
6、法醫(yī)鑒定意見書、發(fā)票；證明傷情和誤工、護理時間及后續(xù)治療費和鑒定費用；
7、戶口本，證明原告為城鎮(zhèn)居民；
8、戶口本、出生證明、學校證明；證明被撫養(yǎng)人情況；
9、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、駕駛證、從業(yè)資格證、誤工證明，證明原告的誤工損失。
被告張海林、柘城物流公司對原告方某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5無異議；證據(jù)6系原告單方委托，被告不予認可，傷殘等級過高，申請重新鑒定；證據(jù)7，真實性請法院核實，原告戶口并未顯示其為城鎮(zhèn)戶口，且結合原告與其妻子莫曉蘭的戶口本，顯示原告妻子系農(nóng)業(yè)家庭戶口，因二人系夫妻關系，且居住地一致，故可印證原告系農(nóng)村戶口；證據(jù)8真實性無異議，但應按農(nóng)村標準計算撫養(yǎng)費；證據(jù)9無工資發(fā)放憑證、工資單或銀行流水，無法證明其收入情況；勞動合同無用人單位法定代表人簽字，且該公司作為用人單位，并未出庭作證，未經(jīng)法庭詢問無法證明其真實性。
被告中華財保聯(lián)合商丘支公司、藍海汽車服務公司未到庭應訴，無質證意見。
原告方某某認可被告張海林墊付30,000元。
經(jīng)本院審核，對原告方某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5予以采信；證據(jù)6，被告雖提出異議，但在鑒定機構規(guī)定時間內(nèi)未繳納鑒定費用，致該鑒定做退案處理，本院對該證據(jù)予以采信；證據(jù)7、8、9真實性本院予以確認，原告方某某具有從業(yè)資格證，且在事故發(fā)生時駕駛勞動合同相對方車輛，因此本院認可其從事交通運輸?shù)膹臉I(yè)事實，誤工費計算標準予以認可，其相關賠償依城鎮(zhèn)居民標準計算。
經(jīng)審理查明，豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車、鄂Ａ×××××號重型集裝箱半掛車系被告張海林所有，分別登記在被告柘城物流公司、藍海汽車服務公司名下。豫Ｎ×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財保商丘支公司投保了交強險。
2017年8月8日5時9分許，被告張海林駕駛豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號重型集裝箱半掛車，沿武漢市東西湖區(qū)107國道由南向北行駛至食品北路路口左轉彎時，遇原告方某某駕駛鄂Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號重型集裝箱半掛車沿107國道快速車道由南向北行駛至此，因被告張海林駕車通過沒有方向指示信號燈的交叉路口轉彎未讓直行車輛先行，原告方某某駕駛機動車為在慢速車道行駛，致使鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號重型集裝箱半掛車右側前部與豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號重型集裝箱半掛車左側前部發(fā)生接觸，造成原告方某某受傷，兩車不同程度受損。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書認定，被告張海林在此事故中承擔主要責任，原告方某某在此事故中承擔次要責任。原告方某某受傷后被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院，后入武漢市普愛醫(yī)院住院治療21天，花費醫(yī)療費70,839.61元。其中，被告張海林墊付30,000元。2017年12月25日經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告方某某人體損傷致殘程度分級評定為九級，后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣20,000元（或以醫(yī)院實際支出為準），誤工治療時間為180日，護理時間為90日（從受傷之日起計算）。鑒定費1800元。原告方某某受傷前受雇于荊門昌峰貨運代理有限公司，月薪3500元。原告方某某與其配偶育有子女二人，長女方妍，xxxx年xx月xx日出生，長子方昊，xxxx年xx月xx日出生。
本院認為，原告方某某因交通事故受傷情況屬實，本院予以確認。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書認定：被告張海林負事故主要責任，原告方某某負次要責任。原、被告均未提出異議，本院予以采信。被告中華聯(lián)合財保作為事故車輛的保險人，應當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告張海林負擔；被告柘城物流公司、藍海汽車服務公司作為車輛掛靠單位，應承擔連帶責任。
關于原告方某某的各項經(jīng)濟損失，醫(yī)療費據(jù)票據(jù)計算；后期治療費依鑒定意見；護理費結合鑒定意見依居民服務業(yè)標準計算；誤工費依3500元30天標準計算至定殘前一日計138天；傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費依城鎮(zhèn)居民標準計算；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金酌定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018）》，原告方某某的各項損失依法確定為：醫(yī)療費70,839.61元、后期治療費20,000元、住院伙食補助費1050元（50元天×21天）、營養(yǎng)費1050元（50元天×21天）、護理費8682.90元（35,214元365天×90天）、誤工費16,100元（3500元30天×138天）、傷殘賠償金117,544元（原告訴請）、被扶養(yǎng)人生活費46,092元（原告訴請）、交通費420元、精神撫慰金4000元、鑒定費1800元，合計287,578.51元。被告中華聯(lián)合財保商丘支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告方某某120,000元（醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金106,000元，精神撫慰金4000元），超出交強險部分損失167,578.51元，依據(jù)責任劃分，由被告張海林負擔70%即117,305元，扣除被告張海林墊付費用30,000元，被告張海林還應賠償原告方某某87,305元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告方某某120,000元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告張海林賠償原告方某某87,305元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告商丘交運集團柘城物流有限公司、武漢藍海順宇汽車勞務服務有限公司對本判決第二項承擔連帶責任；
四、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4990元，由被告張海林負擔3493元，原告方某某負擔1497元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李恩剛
人民陪審員 艾全民
人民陪審員 姚慧

書記員： 吳迪