方小會(huì)
吳鑫（湖北法正大律師事務(wù)所）
羅永華
吳某某

原告方小會(huì)
委托代理人吳鑫，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告羅永華
被告吳某某
原告方小會(huì)與被告羅永華、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員胡曉波獨(dú)任審判，于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方小會(huì)及其委托代理人吳鑫到庭參加訴訟，被告羅永華、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告羅永華、吳某某未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告羅永華借原告方小會(huì)600000元，有被告羅永華出具的借款合同、收條、銀行交易明細(xì)及被告羅永華的房產(chǎn)證原件，可以認(rèn)定。被告羅永華向原告方小會(huì)借款時(shí)，與被告吳某某系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且吳某某在借款合同擔(dān)保人處簽字，可以認(rèn)定該借款屬二被告夫妻共同債務(wù)，對(duì)原告方小會(huì)要求被告羅永華、吳某某共同償還借款本金60萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告方小會(huì)還主張利息，因原、被告雙方在借款合同中約定的利率超過了同期銀行貸款利率的四倍，超出部分本院不予保護(hù)。本院確定從2014年11月5日起按中國人民銀行發(fā)布的同期半年期貸款利率四倍計(jì)算利息。原告方小會(huì)還主張罰息，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告方小會(huì)為訴訟合理支出實(shí)際費(fèi)用合計(jì)4235元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。被告羅永華、吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅永華、吳某某償還原告方小會(huì)借款本金人民幣600000元；
二、被告羅永華、吳某某從2014年11月5日起至付清之日止，以本金600000元按中國人民銀行發(fā)布的同期半年期貸款利率四倍計(jì)算支付原告方小會(huì)利息；
三、被告羅永華、吳某某承擔(dān)原告方小會(huì)為訴訟合理支出實(shí)際費(fèi)用4235元；
四、駁回原告方小會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)4900元，訴訟保全費(fèi)3520元，合計(jì)8420元，由被告羅永華、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告羅永華借原告方小會(huì)600000元，有被告羅永華出具的借款合同、收條、銀行交易明細(xì)及被告羅永華的房產(chǎn)證原件，可以認(rèn)定。被告羅永華向原告方小會(huì)借款時(shí)，與被告吳某某系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且吳某某在借款合同擔(dān)保人處簽字，可以認(rèn)定該借款屬二被告夫妻共同債務(wù)，對(duì)原告方小會(huì)要求被告羅永華、吳某某共同償還借款本金60萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告方小會(huì)還主張利息，因原、被告雙方在借款合同中約定的利率超過了同期銀行貸款利率的四倍，超出部分本院不予保護(hù)。本院確定從2014年11月5日起按中國人民銀行發(fā)布的同期半年期貸款利率四倍計(jì)算利息。原告方小會(huì)還主張罰息，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告方小會(huì)為訴訟合理支出實(shí)際費(fèi)用合計(jì)4235元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。被告羅永華、吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告羅永華、吳某某償還原告方小會(huì)借款本金人民幣600000元；
二、被告羅永華、吳某某從2014年11月5日起至付清之日止，以本金600000元按中國人民銀行發(fā)布的同期半年期貸款利率四倍計(jì)算支付原告方小會(huì)利息；
三、被告羅永華、吳某某承擔(dān)原告方小會(huì)為訴訟合理支出實(shí)際費(fèi)用4235元；
四、駁回原告方小會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)4900元，訴訟保全費(fèi)3520元，合計(jì)8420元，由被告羅永華、吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡曉波

書記員：陳潔