方家文
王文青（湖北楚望律師事務所）
方愛平
方桂紅
方登紅
王某
易先凱（湖北忠直律師事務所）
石首市宏揚運輸有限責任公司
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務所）

原告方家文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
原告方愛平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
原告方桂紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
原告方登紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
四原告共同委托代理人王文青，湖北楚望律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
委托代理人易先凱，湖北忠直律師事務所律師。
被告石首市宏揚運輸有限責任公司。
法定代表人付依才，該公司經理。
委托代理人易先凱，湖北忠直律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司。
負責人程尚華，該公司總經理。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務所律師。
原告方家文、方愛平、方桂紅、方登紅與被告王某、石首市宏揚運輸有限責任公司、中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王衛(wèi)國獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告方家文、方愛平及其委托代理人王文青，被告王某及其委托代理人易先凱，被告石首市宏揚運輸有限責任公司的委托代理人易先凱，被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人齊奇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
四原告訴稱，2014年3月13日9時33分許，被告王某駕駛被告石首市宏揚運輸有限責任公司所有的鄂D51316（鄂D5165掛）重型罐式半掛車沿石首市東方大道由東向西行駛，當車行至石首市東方大道博源汽修廠門前路段時，因觀察不力，超車時未保持安全距離，車輛右側輪胎將同向騎電動車的張珍英掛倒后碾壓，致張珍英經醫(yī)院搶救無效死亡，重大事故發(fā)生。
此事故經石首市公安局交通警察大隊石公交認字（2014）第90號
道路交通事故認定書
認定:被告王某負事故全部責任，張珍英不負事故責任。
為此，特提起本案訴訟，要求:1、判令
第一、二被告賠償原告死亡賠償金458120元、精神撫慰金30000元、喪葬費19360元，總計507480元。
2、判令
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在保險限額內履行賠償義務，并在交強險中優(yōu)先賠償精神撫慰金。
3、本案訴訟費由被告承擔。
被告王某辯稱，1、對原告所述本次事故發(fā)生的經過無異議；2、被告王某駕駛的鄂D51316（鄂D5165掛）車輛已經由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司承保了交強險和第三者責任保險（主車30萬元、掛車5萬元），因此被告王某應承擔的賠償責任應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在保險責任范圍內理賠；3、超出本案保險限額的損失部分，依據四原告與被告石首市宏揚運輸有限責任公司簽訂的協(xié)議，本案第一、二被告不應當再賠償。
被告石首市宏揚運輸有限責任公司辯稱，其答辯意見與被告王某答辯意見一致。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱，1、對原告所述本次事故發(fā)生的經過無異議；2、因本案事故發(fā)生在2013年3月13日，事故發(fā)生后，原告與第一、二被告達成了賠償協(xié)議，故四原告損失計算應當按照2013年的標準計算；3、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司不是直接侵權人，故不應承擔本案訴訟費。
四原告在庭審過程中提供的證據:1、四原告身份證、戶口本復印件，證明原告主體資格；2、死者張珍英的身份證、戶籍及火化證明復印件，證明張珍英已經死亡及生前居住地；3、被告的身份證、營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證、駕駛證、行駛證復印件，證明被告被告的主體資格；4、保單復印件，證明事故車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司購買保險的情況；5、道路交通事故認定書
復印件，證明本案事故發(fā)生的經過及事故責任；6、尸體檢驗報告復印件，證明張珍英系交通事故致死；7、石首市筆架山街道東方社區(qū)居委會證明復印件，證明死者張珍英生前居住在城鎮(zhèn)以及生育三子女；8、石首市筆架山街道東方社區(qū)居委會及石首市筆架山派出所的證明復印件，證明死者張珍英生前與其丈夫在城鎮(zhèn)居住并且在城鎮(zhèn)做生意；被告石首市宏揚運輸有限責任公司在庭審過程中提供的證據:1、道路交通事故賠償協(xié)議復印件，證明事故發(fā)生后被告石首市宏揚運輸有限責任公司支付四原告75000元的事實，四原告放棄超出46萬賠償款的部分。
被告王某、中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司庭審時未向法庭提交證據。
本案庭審質證過程中，雙方當事人對四原告提交的證據以及被告石首市宏揚運輸有限責任公司提交的證據均無異議。
本院對各方當事人提交的證據認證如下:雙方當事人對于原告提交的證據及被告石首市宏揚運輸有限責任公司提交的證據的真實性均無異議，本院予以確認。
本院認為，四原告的近親屬即本案受害人張珍英在本案交通事故過程中死亡，給四原告造成了巨大的損失，因該起交通事故經交警部門認定受害人張珍英不負事故責任，故四原告要求對其損失進行賠償的要求應予以支持。
關于四原告所受損失的問題。
一、死亡賠償金。
本案受害人張珍英雖系農業(yè)戶口，但其生前主要收入來源和居住地均為城鎮(zhèn)，故受害人應按照城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金。
故死亡賠償金為22906元／年×20年=458120元；二、精神撫慰金。
四原告要求賠償精神損害賠償金30000元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。
四原告的近親屬受害人張珍英遇車禍死亡，必然對四原告產生精神上的痛苦，故四原告精神損害賠償的請求應當予以支持，結合本案的實際情況，四原告要求賠償精神損害賠償金30000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、喪葬費。
四原告要求賠償喪葬費19360元，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以上確認的損失合計為507480元。
關于本案賠償責任的劃分及責任主體問題。
本起交通事故責任經交警部門認定:王某因因觀察不力，超車時未保持安全距離是構成該交通事故的直接原因，應負該事故全部責任。
張珍英不負該事故責任。
故被告王某應當承擔本案的全部責任。
被告王某系被告石首市宏揚運輸有限責任公司聘請的司機，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”的規(guī)定，被告王某應當承擔的賠償責任由被告石首市宏揚運輸有限責任公司承擔。
關于被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在本案中的責任。
鄂D51316（鄂D5165掛）重型罐式半掛車的交強險、第三者責任保險承保公司均為被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司應當在交強險及第三者責任保險限額內承擔賠償責任。
關于四原告超出保險限額外的損失問題。
四原告各項損失合計507480元，扣除從交強險和商業(yè)三者保險中應獲得的理賠款460000元后，余款為47480元。
被告王某、石首市宏揚運輸有限責任公司認為，依據四原告與被告石首市宏揚運輸有限責任公司簽訂的道路交通事故賠償協(xié)議，四原告不應當要求二被告賠償該超出保險限額的損失部分。
本案庭審中，四原告對上述協(xié)議無異議。
根據四原告與被告石首市宏揚運輸有限責任公司簽訂的《道路交通事故賠償協(xié)議》，被告石首市宏揚運輸有限責任公司于協(xié)議簽訂當日支付四原告75000元，已經履行了該協(xié)議的義務，故四原告應當按照該協(xié)議放棄對被告石首市宏揚運輸有限責任公司要求賠償超出保險限額的損失請求。
因此，被告石首市宏揚運輸有限責任公司無需再向四原告賠償超出保險限額的損失。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十八條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內賠償四原告110000元，在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償四原告350000元，合計賠償460000元；上述賠償款由賠償義務人在本判決書
生效后十日內履行。
二、駁回四原告其他訴訟請求。
案件受理費1500元，適用簡易程序減半收取750元，由被告石首市宏揚運輸有限責任公司承擔。
如果未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書
送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號
:260201040006032。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，四原告的近親屬即本案受害人張珍英在本案交通事故過程中死亡，給四原告造成了巨大的損失，因該起交通事故經交警部門認定受害人張珍英不負事故責任，故四原告要求對其損失進行賠償的要求應予以支持。
關于四原告所受損失的問題。
一、死亡賠償金。
本案受害人張珍英雖系農業(yè)戶口，但其生前主要收入來源和居住地均為城鎮(zhèn)，故受害人應按照城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金。
故死亡賠償金為22906元／年×20年=458120元；二、精神撫慰金。
四原告要求賠償精神損害賠償金30000元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。
四原告的近親屬受害人張珍英遇車禍死亡，必然對四原告產生精神上的痛苦，故四原告精神損害賠償的請求應當予以支持，結合本案的實際情況，四原告要求賠償精神損害賠償金30000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、喪葬費。
四原告要求賠償喪葬費19360元，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以上確認的損失合計為507480元。
關于本案賠償責任的劃分及責任主體問題。
本起交通事故責任經交警部門認定:王某因因觀察不力，超車時未保持安全距離是構成該交通事故的直接原因，應負該事故全部責任。
張珍英不負該事故責任。
故被告王某應當承擔本案的全部責任。
被告王某系被告石首市宏揚運輸有限責任公司聘請的司機，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”的規(guī)定，被告王某應當承擔的賠償責任由被告石首市宏揚運輸有限責任公司承擔。
關于被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在本案中的責任。
鄂D51316（鄂D5165掛）重型罐式半掛車的交強險、第三者責任保險承保公司均為被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司應當在交強險及第三者責任保險限額內承擔賠償責任。
關于四原告超出保險限額外的損失問題。
四原告各項損失合計507480元，扣除從交強險和商業(yè)三者保險中應獲得的理賠款460000元后，余款為47480元。
被告王某、石首市宏揚運輸有限責任公司認為，依據四原告與被告石首市宏揚運輸有限責任公司簽訂的道路交通事故賠償協(xié)議，四原告不應當要求二被告賠償該超出保險限額的損失部分。
本案庭審中，四原告對上述協(xié)議無異議。
根據四原告與被告石首市宏揚運輸有限責任公司簽訂的《道路交通事故賠償協(xié)議》，被告石首市宏揚運輸有限責任公司于協(xié)議簽訂當日支付四原告75000元，已經履行了該協(xié)議的義務，故四原告應當按照該協(xié)議放棄對被告石首市宏揚運輸有限責任公司要求賠償超出保險限額的損失請求。
因此，被告石首市宏揚運輸有限責任公司無需再向四原告賠償超出保險限額的損失。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十八條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院

關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內賠償四原告110000元，在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償四原告350000元，合計賠償460000元；上述賠償款由賠償義務人在本判決書
生效后十日內履行。
二、駁回四原告其他訴訟請求。
案件受理費1500元，適用簡易程序減半收取750元，由被告石首市宏揚運輸有限責任公司承擔。
如果未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王衛(wèi)國