原告：方家勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。原告：方家玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。原告：方家年，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托代理人：彭德江，付強，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。被告：襄陽越盛汽車運輸有限公司，住所地：襄陽市高新區(qū)航宇路13號正益汽車檢測站院內(nèi)。法定代表人：韓國新，該公司經(jīng)理。委托代理人：徐然軍，系該公司員工,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市襄城區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。負責(zé)人：方昌國，該公司經(jīng)理。委托代理人：杜鵬，湖北杜博律師事務(wù)所律師。

原告方家勇、方家玉、方家年訴稱：2018年8月10日5時10分，被告李某某駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××重型平板自卸半掛車沿沙市區(qū)深圳大道由南向北行駛至“京東物流園”門前路段時，將在此由東向西橫過道路的行人呂素珍撞倒，造成呂素珍當(dāng)場死亡的道路交通事故。事故認定：被告李某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，呂素珍承擔(dān)此事故次要責(zé)任。經(jīng)查，本案肇事車輛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××重型平板自卸半掛車為第二被告所有，并在第三被告處投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。另查，呂素珍生前為荊州開發(fā)區(qū)聯(lián)合街道辦事處竺橋居民，且沒有責(zé)任田，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算。根據(jù)湖北省實施《中華人民共和國道路交通事故安全法》辦法第四十八條之規(guī)定：“非機動車、行人負事故次要責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任”，本案被告李某某承擔(dān)主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任。此事故造成原告巨大精神痛苦，故主張精神撫慰金30000元，并請求在交強險內(nèi)優(yōu)先支付。為維護原告的合法權(quán)利，特起訴至貴院，請求依法判令被告賠償原告各項損失共計299562元；被告承擔(dān)本案訴訟費。被告李某某辯稱：本案交通事故屬實，請求法院依法判決。被告襄陽越盛汽車運輸有限公司辯稱：我是肇事車輛的掛靠公司，我認可保險公司的答辯意見。被告人民財保襄陽分公司辯稱：李某某駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證合法的情況下，同意在交強險下承擔(dān)責(zé)任，商業(yè)險按照合同約定理賠。原告主張的部分賠償費用過高，請求法院依法核減，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，精神撫慰金不應(yīng)受理，交通費應(yīng)提交票據(jù)，商業(yè)三者險的賠償比例應(yīng)為70%，保險公司不承擔(dān)訴訟費。經(jīng)審理查明：2018年8月10日5時10分許，李某某駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××重型平板自卸半掛車沿沙市區(qū)深圳大道由南向北行駛至“京東物流園”門前路段時，將在此由東向西橫過道路的行人呂素珍撞倒，造成呂素珍當(dāng)場死亡的道路交通事故。荊州市公安局交通管理局四大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書認定：李某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，呂素珍承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故車輛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車及鄂Ｆ×××××重型平板自卸半掛車系被告襄陽越盛汽車運輸有限公司所有，其為鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告人民財保襄陽分公司投保了交強險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，原告方家勇系死者呂素珍長子，原告方家玉系死者呂素珍長女，原告方家年系死者呂素珍次女。
本院于2018年8月29日立案受理了原告方家勇、方家玉、方家年訴被告李某某、襄陽越盛汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民財保襄陽分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員韓靜于2018年10月10日適用簡易程序公開進行了審理。原告方家勇、方家玉、方家年及其共同委托代理人彭德江，被告李某某，被告襄陽越盛汽車運輸有限公司的委托代理人徐然軍，被告人民財保襄陽分公司的委托代理人杜鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實清楚，責(zé)任明確。根據(jù)荊州市公安交通管理局四大隊作出的道路交通事故認定書，認定李某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，呂素珍承擔(dān)此事故次要責(zé)任。被告李某某駕駛的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車購買有交強險，根據(jù)《中華人民和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人民財保襄陽分公司應(yīng)該在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失110000元。對超出交強險保險賠償限額之外原告的損失部分，根據(jù)湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條規(guī)定，被告李某某作為機動車一方負事故主要責(zé)任，呂素珍作為行人負事故的次要責(zé)任，被告李某某可以承擔(dān)原告損失的70%到80%，本院認為原告超出交強險之外的損失以被告李某某承擔(dān)原告損失的80%為宜。由于肇事車輛在被告人民財保襄陽分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告人民財保襄陽分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。被告人民財保襄陽分公司主張精神撫慰金不應(yīng)受理，該抗辯理由于法無據(jù)，故本院不予采納。由于死者呂素珍生前為荊州開發(fā)區(qū)聯(lián)合街道辦事處竺橋村民，竺橋已劃歸于荊州開發(fā)區(qū)管轄，故被告人民財保襄陽分公司主張應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標準計算死亡賠償金的抗辯理由本院不予采納。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，確認原告的各項損失如下：喪葬費27951.5元，死亡賠償金287001元（31889元/年×9年）。原告主張的精神撫慰金、交通費過高，本院酌定精神撫慰金20000元、交通費1000元。綜上，原告的各項損失合計為335952.5元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人民財保襄陽分公司應(yīng)在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元，超出交強險部分由被告人民財保襄陽分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告180762元【（335952.5-110000）×80%】。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強制責(zé)任保險及商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告方家勇、方家玉、方家年各項損失共計290762元；二、駁回原告方家勇、方家玉、方家年的其他訴訟請求。如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5792元，減半收取2896元，由原告方家勇、方家玉、方家年承擔(dān)579.2元，由被告李某某、襄陽越盛汽車運輸有限公司承擔(dān)2316.8元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓靜

書記員：胡豆