原告方家。
委托代理人樊海清，襄陽市襄州區(qū)大禹律師事務(wù)所法律工作者。
被告李有生。
被告襄陽凱達道路運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱凱達運輸公司）。
法定代表人唐應(yīng)禮，凱達運輸公司總經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財險孝感支公司）。代表人汪鉆橋，人壽財險孝感支公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告襄陽東遠好運運輸有限公司（以下簡稱東遠好運運輸公司）。
法定代表人陳瑜，東遠好運運輸公司總經(jīng)理。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱浙商財險湖北分公司）。
代表人劉立剛，浙商財險湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳子偉，浙商財險湖北分公司員工。

原告方家與被告李有生、凱達運輸公司、人壽財險孝感支公司、張某某、東遠好運運輸公司、浙商財險湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員楊紅勇獨任審判，于2016年1月5日公開開庭進行了審理。原告方家及其委托代理人樊海清，被告李有生，被告凱達運輸公司法定代表人唐應(yīng)禮，被告人壽財險孝感支公司委托代理人陳建友，被告東遠好運運輸公司法定代表人陳瑜，被告浙商財險湖北分公司委托代理人陳子偉到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方家訴稱，2015年6月5日14時15分，被告李有生駕駛鄂F1A365重型自卸貨車在福銀高速公路銀川往福州方向1183KM＋500M施工路段處，由封閉的施工區(qū)域向快速車道內(nèi)變道，被后方快速車道內(nèi)由被告張某某駕駛的鄂F1N852／鄂FED96掛重型平板半掛車刮撞，隨后鄂F1N852／鄂FED96掛重型平板半掛車又與道路中央隔離護欄發(fā)生刮撞，致使其受傷。其當(dāng)即被送往棗陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)治并住院治療11天，共支出醫(yī)療費25034.41元。經(jīng)診斷為復(fù)合外傷。其傷情經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其面部的損傷程度構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)行疤痕修復(fù)費用需10000元。事故發(fā)生后，經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊認定，被告李有生負本案事故的主要責(zé)任，被告張某某負次要責(zé)任，其不負責(zé)任。被告李有生駕駛的鄂F1A365重型自卸貨車在被告人壽財險孝感支公司投保交強險，登記車主為被告凱達運輸公司，被告張某某駕駛的鄂F1N852／鄂FED96掛重型平板半掛車在浙商財險湖北分公司交強險及第三者責(zé)任保險。登記車主為被告東遠好運運輸公司。后其與被告方協(xié)商賠償事宜無果。為此，請求判令六被告賠償醫(yī)療費25034.41元，后期治療費15000元，住院伙食補助費330元，營養(yǎng)費330元，殘疾賠償金49704元（24852元×20年×10%），誤工費26167元（43217元÷365天×221天），護理費865.80元（28729元÷365天×11天），交通費1000元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1000元，共計124431.21元；判令被告人壽財險孝感支公司及浙商財險湖北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判令被告人壽財險孝感支公司及浙商財險湖北分公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分由被告凱達運輸公司、被告東遠好運運輸公司、被告李有生、被告張某某承擔(dān)；本案的訴訟費用由六被告負擔(dān)。
被告李有生辯稱，其駕駛的鄂F1A365重型自卸貨車在被告人壽財險孝感支公司投保交強險，請法院查明案件事實后依法作出判決。
被告凱達運輸公司辯稱，其公司同意賠償原告損失，但賠償數(shù)額不能超過法律規(guī)定的范圍。
被告人壽財險孝感支公司辯稱，1、被告李有生應(yīng)提供合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證。被告凱達運輸公司應(yīng)提供肇事車輛合法有效的行駛證、道路運輸資格證；2、其公司在法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及范圍內(nèi)并在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，對原告的損失只在交強險各項限額內(nèi)分項承擔(dān)賠償責(zé)任；3、請法院依法核實在本案事故中是否有其他受害人遭受損失尚未起訴，并考慮在交強險范圍內(nèi)預(yù)留份額，以保護其平等獲得保險賠償?shù)臋?quán)利；4、原告訴請的誤工費、精神損害撫慰金等損失金額過高；5、本案訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍，其公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告東遠好運運輸公司辯稱，請法院查明案件事實后依法作出判決。
被告浙商財險湖北分公司辯稱，1、被告東遠好運運輸公司應(yīng)提供合法有效的證件；2、其公司在鄂F1N852／鄂FED96掛重型平板半掛車投保的車上人員責(zé)任險（乘客）責(zé)任限額10000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告東遠好運運輸公司在本案事故中承擔(dān)次要責(zé)任，其公司同意按30%的比例承擔(dān)賠償；3、本案的訴訟費、鑒定費不應(yīng)由其公司承擔(dān)。
被告張某某未提出答辯意見亦未舉證。
以下是當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認證的情況：
一、原告方家為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告方家的身份證、戶口簿，證明方家的身份信息。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李有生，凱達運輸公司、人壽財險孝感支公司、東遠好運運輸公司、浙商財險湖北分公司均無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊作出的高警隨州公交認字（2015）第201530025號道路交通事故認定書，用以證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李有生，凱達運輸公司、人壽財險孝感支公司、東遠好運運輸公司、浙商財險湖北分公司均無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、棗陽市第一人民醫(yī)院住院入出院記錄、檢查報告單、診斷證明單、住院及門診收費票據(jù)及襄陽市襄州區(qū)張家集衛(wèi)生院門診收費票據(jù)，用以證明原告因本案交通事故受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療的過程、傷情、住院天數(shù)、出院醫(yī)囑及花費的醫(yī)療費用，以及出院后在襄陽市襄州區(qū)張家集衛(wèi)生院繼續(xù)治療所花費的醫(yī)療費用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李有生，凱達運輸公司、人壽財險孝感支公司、東遠好運運輸公司、浙商財險湖北分公司均無異議，本院予以采信。
證據(jù)四、襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第845號法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一張，用以證明原告因本案交通事故致面頸部多處皮膚挫裂傷，經(jīng)住院治療，現(xiàn)遺留頸部增生疤痕形成，頸部功能活動受限，已構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)行疤痕修復(fù)費用需10000元。原告為此支出鑒定費1000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李有生，凱達運輸公司、東遠好運運輸公司、浙商財險湖北分公司無異議，被告人壽財險孝感支公司對原告的傷殘級別提出異議，本院限定被告人壽財險孝感支公司庭后七日內(nèi)提交重新鑒定申請及相關(guān)依據(jù)，逾期不提交視為認可該鑒定意見。被告人壽財險孝感支公司逾期未提交。故本院對該鑒定意見書所作出的原告?zhèn)麣埣墑e的鑒定意見及鑒定費發(fā)票予以采信。

證據(jù)五，原告方家的機動車駕駛證及道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證、東遠好運運輸公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證、東遠好運運輸公司與原告簽訂的勞動合同、工資表、原告月平均工資及工資停發(fā)證明、張灣社區(qū)居委會證明、原告與汪云簽訂的房屋租賃合同、汪云身份證及房屋所有權(quán)證，用以證明原告就職于東遠好運運輸公司并擔(dān)任貨運司機工作，勞動合同期間為2014年3月1日至2015年12月30日止，月平均工資3500元。其因本案交通事故受傷后，工資停發(fā)。2014年1月1日，原告與汪云簽訂房屋租賃合同，租住汪云位于襄州區(qū)靖博小區(qū)1棟1樓101出租房，租期為兩年。原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計賠。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告東遠好運運輸公司無異議，被告李有生及凱達運輸公司對原告所舉上述證據(jù)的真實性不持異議，但請求法院對原告的租住情況予以核實。被告人壽財險孝感支公司對東遠好運運輸公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證無異議，但認為月平均工資及工資停發(fā)證明不能證明停發(fā)工資的具體數(shù)額，工資表顯示原告的基本工資為2000元，月工資領(lǐng)取沒有原告簽名。原告租住的相關(guān)證據(jù)不符合證據(jù)形式。被告浙商財險湖北分公司質(zhì)證意見與人壽財險孝感支公司一致。本院認為，原告提交的機動車駕駛證及道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證、東遠好運運輸公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證、東遠好運運輸公司與原告簽訂的勞動合同以及原告駕乘該公司貨車與被告李有生發(fā)生本案交通事故的事實，已形成了完整的證據(jù)鏈，足以證明原告與東遠好遠運輸公司存在勞動合同關(guān)系。關(guān)于原告月平均工資數(shù)額及本案事發(fā)后工資是否停發(fā)，原告提交了事發(fā)前六個月的工資表，計算平均工資的依據(jù)符合法律規(guī)定。原告的工資結(jié)構(gòu)為基本工資2500元加上加班工資1000元組成，故本院對原告月平均工資為3500元的事實予以采信，原告提交的工資停發(fā)證明，符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告是否租住在襄州區(qū)靖博小區(qū)1棟1樓101，經(jīng)本院向該房屋產(chǎn)權(quán)人汪云調(diào)取筆錄證實，原告于2014年1月1日與汪云簽訂房屋租賃合同，租住汪云位于襄州區(qū)靖博小區(qū)1棟1樓101五樓兩室一廳出租房，租期為兩年。故本院對原告提交的房屋租賃合同、汪云身份證及房屋所有權(quán)證予以采信。
證據(jù)六，交通費發(fā)票，用以證明原告因本案交通事故共支出交通費1000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告東遠好運運輸公司無異議，被告浙商財險湖北分公司認為與其無關(guān)。被告李有生、凱達運輸公司及人壽財險孝感支公司提出異議，認為原告交通費過高。本院認為，交通費屬本案必然發(fā)生的費用，根據(jù)原告?zhèn)?、住院天?shù)、出院醫(yī)囑及陪護人數(shù)，本院酌定為500元。
二、被告李有生未向法庭提交證據(jù)。
三、被告凱達運輸公司未向法庭提交證據(jù)。
四、被告人壽財險孝感支公司未向法庭提交證據(jù)。
五、被告張某某未向法庭提交證據(jù)。
六、被告東遠好運運輸公司為證明其辯解理由，向法庭提交了浙商財險湖北分公司機動車商業(yè)險保單一份，用以證明東遠好運運輸公司為其所有的鄂F1N852／鄂FED96掛重型平板半掛車向浙商財險湖北分公司投保機動車商業(yè)保險，被告浙商財險湖北分公司應(yīng)在投保的車上人員責(zé)任險（乘客）責(zé)任限額10000元范圍內(nèi)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告李有生，凱達運輸公司、人壽財險孝感支公司、被告浙商財險湖北分公司均無異議，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，本院認定以下事實：
2015年6月5日14時15分，被告李有生駕駛鄂F1A365“鐵龍”牌TB3253重型自卸貨車在福銀高速公路銀川往福州方向1183KM＋500M施工路段處，由封閉的施工區(qū)域向快速車道內(nèi)變道，被后方快速車道內(nèi)由被告張某某駕駛的鄂F1N852／鄂FED96掛“東風(fēng)”牌DFL4240A2／瑞江WL9281TDP重型平板半掛車刮撞，隨后鄂F1N852／鄂FED96掛重型平板半掛車又與道路中央隔離護欄發(fā)生發(fā)生刮撞，致使被告張某某及乘坐該車的原告方家受傷。原告當(dāng)即被送往棗陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)治并住院治療11天，共支出醫(yī)療費24840.10元。經(jīng)診斷為復(fù)合外傷：1、開放性顳下頜損傷；2、前臂損傷；3、面部軟組織挫傷；4、腦震蕩；5、胸部損傷（血胸）；6、腕和手多處損傷；7、鼻淺表損傷；8、鼻骨骨折；9、創(chuàng)傷性牙齒脫落（斷裂）；10、耳鼻挫傷（雙）；11、腰背部皮膚撕脫傷。出院醫(yī)囑為：1、建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療，到口腔科治療牙齒；2、兩周后來院復(fù)查并拆線；3、不適隨診。出院診斷證明單處理意見為休息治療一個月，加強營養(yǎng)。2015年6月24日至2015年6月29日，原告在襄陽市襄州區(qū)張家集衛(wèi)生院門診治療，支出醫(yī)療費219.31元。2015年7月15日，原告在棗陽市第一人民醫(yī)院復(fù)查，診斷證明單處理意見為抗炎治療半年。2015年9月18日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第845號法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，鑒定原告因本案交通事故致面頸部多處皮膚挫裂傷，經(jīng)住院治療，現(xiàn)遺留頸部增生疤痕形成，頸部功能活動部分受限，其傷殘程度構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)行疤痕修復(fù)術(shù)費用需10000元。原告為此支出鑒定費1000元。事故發(fā)生后，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊出具高警隨州公交認字（2015）第201530025號道路交通事故認定書，認定被告李有生負本案事故的主要責(zé)任，被告張某某負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。后原、被告雙方為賠償事宜協(xié)商無果。為此，引起本案訴訟。
另查明，被告李有生駕駛的鄂F1A365“鐵龍”牌TB3253重型自卸貨車的登記車主為被告凱達運輸公司，實際車主為被告李有生。被告李有生與凱達運輸公司系掛靠關(guān)系。被告凱達運輸公司為鄂F1A365“鐵龍”牌TB3253重型自卸貨車向被告人壽財險孝感支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。保險期間為2014年9月21日至2015年9月20日。被告張某某駕駛的鄂F1N852／鄂FED96掛“東風(fēng)”牌DFL4240A2／瑞江WL9281TDP重型平板半掛車的車主為被告東遠好運運輸公司，被告東遠好運運輸公司為該車向被告浙商財險湖北分公司投保了機動車商業(yè)保險，險種分別為第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險（司機）、車上人員責(zé)任險（乘客）、不計免賠責(zé)任險。保險期間為2014年12月4日至2015年12月3日。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
還查明，原告方家及被告張某某均為被告東遠好運運輸公司受聘員工。原告方家月平均工資3500元，本案事故發(fā)生后被停發(fā)工資。原告方家自2014年1月1日始在襄陽市襄州區(qū)靖博小區(qū)1棟1樓101五樓租房居住。
原告方家住院期間由其妻張婷護理。
被告張某某因本案交通事故受傷支出醫(yī)療費900余元。其明確向本院表示損失自行承擔(dān)，不行使訴權(quán)。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告李有生駕駛機動車未仔細觀察后方情況，變更車道影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車，致使車輛被后方快速車道內(nèi)由被告張某某駕駛的超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速的機動車刮撞，從而引發(fā)本案交通事故。交警部門對本起交通事故所作出的責(zé)任認定符合客觀事實，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告李有生及張某某作為共同侵權(quán)人應(yīng)對原告遭受的經(jīng)濟損失按責(zé)任大小比例承擔(dān)各自的民事賠償責(zé)任。被告李有生所有的機動車登記并掛靠在被告凱達運輸公司運營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告凱達運輸公司應(yīng)對被告李有生的賠償份額承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某與被告東遠好運運輸公司系勞動合同關(guān)系，本案事發(fā)時被告張某某在從事職務(wù)活動。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告張某某的賠償責(zé)任由被告東遠好運運輸公司承擔(dān)。因被告李有生為其所有的肇事機動車向被告人壽財險孝感支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告的損失應(yīng)先由被告人壽財險孝感支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告李有生及東遠好運運輸公司按責(zé)任比例分擔(dān)賠償。被告東遠好運運輸公司為其所有的肇事機動車向被告浙商財險湖北分公司投保了車上人員責(zé)任險（乘客），原告據(jù)此訴請被告浙商財險湖北分公司賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。因此，原告請求被告浙商財險湖北分公司承保的車上人員責(zé)任險理賠在本案中合并處理，于法無據(jù)，本院不予支持。雙方可依據(jù)保險合同的約定另行主張理賠。原告訴請的各項經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費25059.41元，后續(xù)治療費10000元，營養(yǎng)費330元，護理費865.80元，殘疾賠償金49704元，鑒定費1000元符合法律規(guī)定，本院予以確認。誤工費26167元，原告主張按2015年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中在崗職工平均工資（年）43217元計賠，誤工期限為住院11天加上醫(yī)囑建議休息七個月即210天，共計221天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算…”原告供職于東遠好運運輸公司，月平均工資為3500元，誤工日為原告受傷之日至定殘前一日共104天，本院對其中的11967.12元（42000元÷365天×104天）予以確認。住院伙食補助費330元，結(jié)合本地實際生活水平，本院對其中的220元（20元×11天）予以確認。交通費1000元，交通費屬本案必然發(fā)生的費用，根據(jù)原告?zhèn)?、住院天?shù)、出院醫(yī)囑及陪護人數(shù)，本院酌情支持500元。精神撫慰金5000元，考慮到原告?zhèn)麣埑潭群彤?dāng)?shù)貙嶋H生活水平以及本案事故責(zé)任分配等因素，本院酌情支持2000元。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為101646.33元，超出的部分，本院不予認定。參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，原告所支出的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費為35609.41元，由被告人壽財險孝感支公司在交強險醫(yī)療費項下按責(zé)任限額先行賠償10000元。被告人壽財險孝感支公司在交強險傷殘項下賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計65036.92元。以上交強險賠償后不足部分26609.41元，由被告李有生及東遠好運運輸公司按責(zé)任比例分擔(dān)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條及《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險責(zé)任限額項下賠償原告方家各項損失共計75036.92元，限于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、以上賠償不足部分26609.41元，由被告李有生賠償70%即18626.58元，被告襄陽東遠好運運輸有限公司賠償30%即7982.83元，限于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告襄陽凱達道路運輸有限責(zé)任公司對被告李有生的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告方家對被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的訴訟請求；
五、駁回原告方家的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取560元，由被告李有生負擔(dān)392元，被告負擔(dān)襄陽東遠好運運輸有限公司負擔(dān)168元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 楊紅勇

書記員： 周凱