原告方家。
委托代理人樊海清，襄陽(yáng)市襄州區(qū)大禹律師事務(wù)所法律工作者。
被告李有生。
被告襄陽(yáng)凱達(dá)道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱凱達(dá)運(yùn)輸公司）。
法定代表人唐應(yīng)禮，凱達(dá)運(yùn)輸公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司）。代表人汪鉆橋，人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告襄陽(yáng)東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司）。
法定代表人陳瑜，東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司總經(jīng)理。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）。
代表人劉立剛，浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳子偉，浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司員工。

原告方家與被告李有生、凱達(dá)運(yùn)輸公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司、張某某、東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司、浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊紅勇獨(dú)任審判，于2016年1月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方家及其委托代理人樊海清，被告李有生，被告凱達(dá)運(yùn)輸公司法定代表人唐應(yīng)禮，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司委托代理人陳建友，被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司法定代表人陳瑜，被告浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司委托代理人陳子偉到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方家訴稱，2015年6月5日14時(shí)15分，被告李有生駕駛鄂F1A365重型自卸貨車(chē)在福銀高速公路銀川往福州方向1183KM＋500M施工路段處，由封閉的施工區(qū)域向快速車(chē)道內(nèi)變道，被后方快速車(chē)道內(nèi)由被告張某某駕駛的鄂F1N852／鄂FED96掛重型平板半掛車(chē)刮撞，隨后鄂F1N852／鄂FED96掛重型平板半掛車(chē)又與道路中央隔離護(hù)欄發(fā)生刮撞，致使其受傷。其當(dāng)即被送往棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院醫(yī)治并住院治療11天，共支出醫(yī)療費(fèi)25034.41元。經(jīng)診斷為復(fù)合外傷。其傷情經(jīng)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其面部的損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)行疤痕修復(fù)費(fèi)用需10000元。事故發(fā)生后，經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)認(rèn)定，被告李有生負(fù)本案事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，其不負(fù)責(zé)任。被告李有生駕駛的鄂F1A365重型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，登記車(chē)主為被告凱達(dá)運(yùn)輸公司，被告張某某駕駛的鄂F1N852／鄂FED96掛重型平板半掛車(chē)在浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。登記車(chē)主為被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司。后其與被告方協(xié)商賠償事宜無(wú)果。為此，請(qǐng)求判令六被告賠償醫(yī)療費(fèi)25034.41元，后期治療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元，殘疾賠償金49704元（24852元×20年×10%），誤工費(fèi)26167元（43217元÷365天×221天），護(hù)理費(fèi)865.80元（28729元÷365天×11天），交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)124431.21元；判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司及浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司及浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分由被告凱達(dá)運(yùn)輸公司、被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司、被告李有生、被告張某某承擔(dān)；本案的訴訟費(fèi)用由六被告負(fù)擔(dān)。
被告李有生辯稱，其駕駛的鄂F1A365重型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)法院查明案件事實(shí)后依法作出判決。
被告凱達(dá)運(yùn)輸公司辯稱，其公司同意賠償原告損失，但賠償數(shù)額不能超過(guò)法律規(guī)定的范圍。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司辯稱，1、被告李有生應(yīng)提供合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證。被告凱達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)提供肇事車(chē)輛合法有效的行駛證、道路運(yùn)輸資格證；2、其公司在法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及范圍內(nèi)并在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，對(duì)原告的損失只在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、請(qǐng)法院依法核實(shí)在本案事故中是否有其他受害人遭受損失尚未起訴，并考慮在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留份額，以保護(hù)其平等獲得保險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利；4、原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等損失金額過(guò)高；5、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，其公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司辯稱，請(qǐng)法院查明案件事實(shí)后依法作出判決。
被告浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱，1、被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司應(yīng)提供合法有效的證件；2、其公司在鄂F1N852／鄂FED96掛重型平板半掛車(chē)投保的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額10000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司在本案事故中承擔(dān)次要責(zé)任，其公司同意按30%的比例承擔(dān)賠償；3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由其公司承擔(dān)。
被告張某某未提出答辯意見(jiàn)亦未舉證。
以下是當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證的情況：
一、原告方家為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告方家的身份證、戶口簿，證明方家的身份信息。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李有生，凱達(dá)運(yùn)輸公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司、東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司、浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司均無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出的高警隨州公交認(rèn)字（2015）第201530025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李有生，凱達(dá)運(yùn)輸公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司、東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司、浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司均無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三、棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院入出院記錄、檢查報(bào)告單、診斷證明單、住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)及襄陽(yáng)市襄州區(qū)張家集衛(wèi)生院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，用以證明原告因本案交通事故受傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療的過(guò)程、傷情、住院天數(shù)、出院醫(yī)囑及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，以及出院后在襄陽(yáng)市襄州區(qū)張家集衛(wèi)生院繼續(xù)治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李有生，凱達(dá)運(yùn)輸公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司、東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司、浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司均無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)四、襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第845號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，用以證明原告因本案交通事故致面頸部多處皮膚挫裂傷，經(jīng)住院治療，現(xiàn)遺留頸部增生疤痕形成，頸部功能活動(dòng)受限，已構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)行疤痕修復(fù)費(fèi)用需10000元。原告為此支出鑒定費(fèi)1000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李有生，凱達(dá)運(yùn)輸公司、東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司、浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司無(wú)異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司對(duì)原告的傷殘級(jí)別提出異議，本院限定被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司庭后七日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)依據(jù)，逾期不提交視為認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司逾期未提交。故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)所作出的原告?zhèn)麣埣?jí)別的鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)發(fā)票予以采信。

證據(jù)五，原告方家的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司與原告簽訂的勞動(dòng)合同、工資表、原告月平均工資及工資停發(fā)證明、張灣社區(qū)居委會(huì)證明、原告與汪云簽訂的房屋租賃合同、汪云身份證及房屋所有權(quán)證，用以證明原告就職于東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司并擔(dān)任貨運(yùn)司機(jī)工作，勞動(dòng)合同期間為2014年3月1日至2015年12月30日止，月平均工資3500元。其因本案交通事故受傷后，工資停發(fā)。2014年1月1日，原告與汪云簽訂房屋租賃合同，租住汪云位于襄州區(qū)靖博小區(qū)1棟1樓101出租房，租期為兩年。原告經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司無(wú)異議，被告李有生及凱達(dá)運(yùn)輸公司對(duì)原告所舉上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但請(qǐng)求法院對(duì)原告的租住情況予以核實(shí)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司對(duì)東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證無(wú)異議，但認(rèn)為月平均工資及工資停發(fā)證明不能證明停發(fā)工資的具體數(shù)額，工資表顯示原告的基本工資為2000元，月工資領(lǐng)取沒(méi)有原告簽名。原告租住的相關(guān)證據(jù)不符合證據(jù)形式。被告浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司質(zhì)證意見(jiàn)與人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司一致。本院認(rèn)為，原告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司與原告簽訂的勞動(dòng)合同以及原告駕乘該公司貨車(chē)與被告李有生發(fā)生本案交通事故的事實(shí)，已形成了完整的證據(jù)鏈，足以證明原告與東遠(yuǎn)好遠(yuǎn)運(yùn)輸公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系。關(guān)于原告月平均工資數(shù)額及本案事發(fā)后工資是否停發(fā)，原告提交了事發(fā)前六個(gè)月的工資表，計(jì)算平均工資的依據(jù)符合法律規(guī)定。原告的工資結(jié)構(gòu)為基本工資2500元加上加班工資1000元組成，故本院對(duì)原告月平均工資為3500元的事實(shí)予以采信，原告提交的工資停發(fā)證明，符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告是否租住在襄州區(qū)靖博小區(qū)1棟1樓101，經(jīng)本院向該房屋產(chǎn)權(quán)人汪云調(diào)取筆錄證實(shí)，原告于2014年1月1日與汪云簽訂房屋租賃合同，租住汪云位于襄州區(qū)靖博小區(qū)1棟1樓101五樓兩室一廳出租房，租期為兩年。故本院對(duì)原告提交的房屋租賃合同、汪云身份證及房屋所有權(quán)證予以采信。
證據(jù)六，交通費(fèi)發(fā)票，用以證明原告因本案交通事故共支出交通費(fèi)1000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司無(wú)異議，被告浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。被告李有生、凱達(dá)運(yùn)輸公司及人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司提出異議，認(rèn)為原告交通費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，交通費(fèi)屬本案必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告?zhèn)?、住院天?shù)、出院醫(yī)囑及陪護(hù)人數(shù)，本院酌定為500元。
二、被告李有生未向法庭提交證據(jù)。
三、被告凱達(dá)運(yùn)輸公司未向法庭提交證據(jù)。
四、被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司未向法庭提交證據(jù)。
五、被告張某某未向法庭提交證據(jù)。
六、被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司為證明其辯解理由，向法庭提交了浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保單一份，用以證明東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司為其所有的鄂F1N852／鄂FED96掛重型平板半掛車(chē)向浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，被告浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在投保的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額10000元范圍內(nèi)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告李有生，凱達(dá)運(yùn)輸公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司、被告浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司均無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2015年6月5日14時(shí)15分，被告李有生駕駛鄂F1A365“鐵龍”牌TB3253重型自卸貨車(chē)在福銀高速公路銀川往福州方向1183KM＋500M施工路段處，由封閉的施工區(qū)域向快速車(chē)道內(nèi)變道，被后方快速車(chē)道內(nèi)由被告張某某駕駛的鄂F1N852／鄂FED96掛“東風(fēng)”牌DFL4240A2／瑞江WL9281TDP重型平板半掛車(chē)刮撞，隨后鄂F1N852／鄂FED96掛重型平板半掛車(chē)又與道路中央隔離護(hù)欄發(fā)生發(fā)生刮撞，致使被告張某某及乘坐該車(chē)的原告方家受傷。原告當(dāng)即被送往棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院醫(yī)治并住院治療11天，共支出醫(yī)療費(fèi)24840.10元。經(jīng)診斷為復(fù)合外傷：1、開(kāi)放性顳下頜損傷；2、前臂損傷；3、面部軟組織挫傷；4、腦震蕩；5、胸部損傷（血胸）；6、腕和手多處損傷；7、鼻淺表?yè)p傷；8、鼻骨骨折；9、創(chuàng)傷性牙齒脫落（斷裂）；10、耳鼻挫傷（雙）；11、腰背部皮膚撕脫傷。出院醫(yī)囑為：1、建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療，到口腔科治療牙齒；2、兩周后來(lái)院復(fù)查并拆線；3、不適隨診。出院診斷證明單處理意見(jiàn)為休息治療一個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年6月24日至2015年6月29日，原告在襄陽(yáng)市襄州區(qū)張家集衛(wèi)生院門(mén)診治療，支出醫(yī)療費(fèi)219.31元。2015年7月15日，原告在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院復(fù)查，診斷證明單處理意見(jiàn)為抗炎治療半年。2015年9月18日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第845號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告因本案交通事故致面頸部多處皮膚挫裂傷，經(jīng)住院治療，現(xiàn)遺留頸部增生疤痕形成，頸部功能活動(dòng)部分受限，其傷殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)行疤痕修復(fù)術(shù)費(fèi)用需10000元。原告為此支出鑒定費(fèi)1000元。事故發(fā)生后，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)出具高警隨州公交認(rèn)字（2015）第201530025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李有生負(fù)本案事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后原、被告雙方為賠償事宜協(xié)商無(wú)果。為此，引起本案訴訟。
另查明，被告李有生駕駛的鄂F1A365“鐵龍”牌TB3253重型自卸貨車(chē)的登記車(chē)主為被告凱達(dá)運(yùn)輸公司，實(shí)際車(chē)主為被告李有生。被告李有生與凱達(dá)運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系。被告凱達(dá)運(yùn)輸公司為鄂F1A365“鐵龍”牌TB3253重型自卸貨車(chē)向被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2014年9月21日至2015年9月20日。被告張某某駕駛的鄂F1N852／鄂FED96掛“東風(fēng)”牌DFL4240A2／瑞江WL9281TDP重型平板半掛車(chē)的車(chē)主為被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司，被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司為該車(chē)向被告浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，險(xiǎn)種分別為第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2014年12月4日至2015年12月3日。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，原告方家及被告張某某均為被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司受聘員工。原告方家月平均工資3500元，本案事故發(fā)生后被停發(fā)工資。原告方家自2014年1月1日始在襄陽(yáng)市襄州區(qū)靖博小區(qū)1棟1樓101五樓租房居住。
原告方家住院期間由其妻張婷護(hù)理。
被告張某某因本案交通事故受傷支出醫(yī)療費(fèi)900余元。其明確向本院表示損失自行承擔(dān)，不行使訴權(quán)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李有生駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未仔細(xì)觀察后方情況，變更車(chē)道影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，致使車(chē)輛被后方快速車(chē)道內(nèi)由被告張某某駕駛的超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速的機(jī)動(dòng)車(chē)刮撞，從而引發(fā)本案交通事故。交警部門(mén)對(duì)本起交通事故所作出的責(zé)任認(rèn)定符合客觀事實(shí)，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告李有生及張某某作為共同侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失按責(zé)任大小比例承擔(dān)各自的民事賠償責(zé)任。被告李有生所有的機(jī)動(dòng)車(chē)登記并掛靠在被告凱達(dá)運(yùn)輸公司運(yùn)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告凱達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)被告李有生的賠償份額承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某與被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司系勞動(dòng)合同關(guān)系，本案事發(fā)時(shí)被告張某某在從事職務(wù)活動(dòng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告張某某的賠償責(zé)任由被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司承擔(dān)。因被告李有生為其所有的肇事機(jī)動(dòng)車(chē)向被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告李有生及東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司按責(zé)任比例分擔(dān)賠償。被告東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司為其所有的肇事機(jī)動(dòng)車(chē)向被告浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），原告據(jù)此訴請(qǐng)被告浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。因此，原告請(qǐng)求被告浙商財(cái)險(xiǎn)湖北分公司承保的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)理賠在本案中合并處理，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。雙方可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定另行主張理賠。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)25059.41元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元，護(hù)理費(fèi)865.80元，殘疾賠償金49704元，鑒定費(fèi)1000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)26167元，原告主張按2015年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中在崗職工平均工資（年）43217元計(jì)賠，誤工期限為住院11天加上醫(yī)囑建議休息七個(gè)月即210天，共計(jì)221天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算…”原告供職于東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司，月平均工資為3500元，誤工日為原告受傷之日至定殘前一日共104天，本院對(duì)其中的11967.12元（42000元÷365天×104天）予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，結(jié)合本地實(shí)際生活水平，本院對(duì)其中的220元（20元×11天）予以確認(rèn)。交通費(fèi)1000元，交通費(fèi)屬本案必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告?zhèn)?、住院天?shù)、出院醫(yī)囑及陪護(hù)人數(shù)，本院酌情支持500元。精神撫慰金5000元，考慮到原告?zhèn)麣埑潭群彤?dāng)?shù)貙?shí)際生活水平以及本案事故責(zé)任分配等因素，本院酌情支持2000元。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為101646.33元，超出的部分，本院不予認(rèn)定。參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，原告所支出的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為35609.41元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下按責(zé)任限額先行賠償10000元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)65036.92元。以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分26609.41元，由被告李有生及東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸公司按責(zé)任比例分擔(dān)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條及《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告方家各項(xiàng)損失共計(jì)75036.92元，限于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、以上賠償不足部分26609.41元，由被告李有生賠償70%即18626.58元，被告襄陽(yáng)東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸有限公司賠償30%即7982.83元，限于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告襄陽(yáng)凱達(dá)道路運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)被告李有生的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告方家對(duì)被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告方家的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取560元，由被告李有生負(fù)擔(dān)392元，被告負(fù)擔(dān)襄陽(yáng)東遠(yuǎn)好運(yùn)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)168元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 楊紅勇

書(shū)記員： 周凱