原告：方定先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)新楓街道三河，被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場支公司，住所地景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)珠山東路117號。負責人：駱云生，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁小月，江西瓷都誠公律師事務(wù)所律師。

原告方定先訴稱，原告因交通事故曾起訴被告李某某、人保景市廣支，兩被告依法承擔了賠償責任。該案判決后，原告發(fā)現(xiàn)訴請中遺漏了被撫養(yǎng)人生活費，現(xiàn)協(xié)商未果，故再次訴至法院，要求判令兩被告賠償其被撫養(yǎng)人生活費10875.8元。原告方定先舉證：1、原告身份證、戶口本、結(jié)婚證；2、原告女兒余晨一出生醫(yī)學證明；3、本院（2016）贛0203民初311號民事判決書。被告李某某辯稱，我方在被告人保景市廣支投保了事故車輛交強險和第三者責任險，原告遺漏被撫養(yǎng)人生活費而再次起訴是否合理由被告人保景市廣支確定，另外此次訴訟是原告造成的，訴訟費理應(yīng)由原告承擔。被告李某某未舉證。被告人保景市廣支辯稱：1、原告因本起交通事故曾提起訴訟，我方已按判決支付了原告相應(yīng)損失，根據(jù)一事不再理原則，原告再起訴的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)視為其當初放棄了該請求，應(yīng)予駁回。2、即使法院支持原告請求，由于原告戶籍為農(nóng)村，被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)按農(nóng)村標準計算，同時之前的判決是按2014年的人身損害賠償數(shù)據(jù)計算損失，即該部分損失也應(yīng)按2014年的賠償數(shù)據(jù)標準計算。被告人保景市廣支未舉證。經(jīng)審理查明，原告方定先因交通事故責任糾紛一案曾于2016年4月13日起訴至本院，要求被告李某某、人保景市廣支賠償損失。該案經(jīng)本院判決，確定被告人保景市廣支賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費共計98773.13元。判決生效后，被告人保景市廣支支付了上述賠償款?，F(xiàn)原告認為，由于之前起訴時遺漏了其子女的被扶養(yǎng)人生活費，而該費用屬于法定人身損害賠償范圍，雙方協(xié)商未果，故再次訴至本院，要求兩被告再行賠償。另查，事故造成原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定為傷殘十級。事故經(jīng)交通管理部門責任劃分，原告無責任，被告李某某負全部責任。事故車輛贛Ｈ×××××號系被告人保景市廣支保險期內(nèi)承保車輛，保險類型：交強險，限額122000元，不計免賠第三者責任險，限額500000元。原告與丈夫需共同扶養(yǎng)女兒余晨一（xxxx年xx月xx日出生），原告首次定殘時間2016年1月20日，算至余晨一年滿十八周歲時計13年，按照原告訴請的江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16732無/年標準計算，即原告主張的被撫養(yǎng)人生活費金額為：13×16732×10%÷2＝10875.8元。證明上述事實的證據(jù)有：1、原告身份證、戶口本、結(jié)婚證；2、原告女兒余晨一出生醫(yī)學證明；3、本院（2016）贛0203民初311號民事判決書。
原告方定先訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場支公司（以下簡稱“人保景市廣支”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年1月13日受理，依法適用普通程序，于2017年5月5日公開開庭進行了審理。原告方定先、被告李某某、被告人保景市廣支的委托訴訟代理人丁小月到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案雙方爭議的焦點主要有：一、原告再次起訴是否合理；二、原告損失的計算標準。對于第一點，本院經(jīng)審核認為，侵權(quán)責任法以及其它法律法規(guī)中對人身損害賠償權(quán)利人的起訴次數(shù)未有限制性規(guī)定，同時原告本案起訴的賠償項目為被撫養(yǎng)人生活費，與其之前起訴的賠償項目沒有重復，即未違反被告人保景市廣支辯解的一事不再理原則，故原告訴請理由成立，應(yīng)予支持。對于第二點，本院經(jīng)審核認為，首先，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款的規(guī)定，賠償數(shù)據(jù)標準按一審辯論終結(jié)時的上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，本案一審辯論終結(jié)時間為2017年，即賠償數(shù)據(jù)應(yīng)按2016年度確定。鑒于原告訴請標準為2015年度，低于2016年度，依其訴請。其次，原告戶籍雖系農(nóng)村，但其居住城鎮(zhèn)超過一年，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費可按城鎮(zhèn)標準計算。綜上，原告訴請理由成立，應(yīng)予支持。原告之前起訴確定的損失與本案確定的損失共計98773.13＋10875.8＝109648.93元，未超出保險限額，即原告該部分損失仍應(yīng)由被告人保景市廣支承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告方定先因本起交通事故造成的被撫養(yǎng)人生活費經(jīng)濟損失10875.8元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費72元，由原告方定先承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。