原告：方某，男，xxxx年xx月xx日出生，村民，住四川省井研縣。委托訴訟代理人：曹莉，四川追求律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊紅濤，四川追求律師事務(wù)所律師。被告：曾遠杰，男，xxxx年xx月xx日出生，村民，四川省井研縣。被告：四川省陽光運業(yè)有限公司井研分公司，住所地四川省井研縣研城鎮(zhèn)和平街130號，統(tǒng)一社會信用代碼91511124789118275H。負責(zé)人：楊明祥，經(jīng)理。委托訴訟代理人：洪勇華，男，該公司工作人員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司，住所地四川省井研縣研城鎮(zhèn)建設(shè)路16號，統(tǒng)一社會信用代碼91511124907419897L。負責(zé)人：王雪華，經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜恒杰，男，該公司工作人員。

原告方某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計88084.24元；2.被告中保財險井研公司在保險限額內(nèi)直接將賠償款支付原告；3.本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年4月29日，原告駕駛無號牌的普通二輪摩托車從井研縣城區(qū)往集益鄉(xiāng)方向行駛，9時50分，當(dāng)車行駛至國道213線1142公里+600米處，該車車頭與被告曾遠杰駕駛川Ｌ×××××號中型普通客車車尾相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。井研縣公安局交警大隊認定原告負主要責(zé)任，被告曾遠杰負次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送往井研縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年5月18日出院，住院共計19天，用去醫(yī)療費10840.24元（已由被告中保財險井研公司墊付5000.00元，被告陽光運業(yè)井研公司或被告曾遠杰墊付1000.00元），出院醫(yī)囑建議休息3月。2017年9月14日，四川求實司法鑒定所評定原告的傷殘等級為十級。被告曾遠杰駕駛川Ｌ×××××號中型普通客車登記車主是被告陽光運業(yè)井研公司，該車在被告中保財險井研公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因協(xié)商未果，為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院，要求判令上述所請。被告曾遠杰辯稱，我是陽光運業(yè)井研公司聘請的駕駛員，陽光運業(yè)井研公司是川Ｌ×××××號中型普通客車的車主，川Ｌ×××××號中型普通客車在中保財險井研公司投保了交強險和商業(yè)險。對發(fā)生交通事故的事實、交警部門作出的責(zé)任認定，我沒有意見，對原告受傷治療、司法鑒定結(jié)論我也沒有意見，原告的各項損失都應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告陽光運業(yè)井研公司辯稱，1.曾遠杰是我公司雇請的駕駛員，我公司是川Ｌ×××××號中型普通客車車主。我公司對川Ｌ×××××號中型普通客車在中保財險井研公司投保了交強險、商業(yè)險；2.對發(fā)生交通事故的事實、交警部門作出的責(zé)任認定，我公司沒有意見，對原告受傷治療、司法鑒定結(jié)論我公司也沒有意見，原告的各項損失都應(yīng)由保險公司承擔(dān)。我公司為原告墊付了醫(yī)療費1000.00元，要求在本案中一并處理；3.我公司不同意中保財險井研公司提出扣除原告醫(yī)療費中10%自費藥品的意見。被告中保財險井研公司辯稱，1.對本案事故的發(fā)生、原告方某受傷、事故責(zé)任劃分等事實內(nèi)均無異議；2.被告陽光運業(yè)井研公司為其川Ｌ×××××號中型普通客車在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額為1000000.00元的商業(yè)險，且投保了不計免賠附加險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3.我公司在交強險限額內(nèi)為原告預(yù)付了醫(yī)療費5000.00元，要求在本案中一并處理；4.原告主張的各項費用過高，我公司不認可原告的傷殘等級，原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的自費藥品，護理費應(yīng)按92.00元∕天計算，我公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，對原告主張的交通費，因原告沒有提供證據(jù)，我公司只認可200.00元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)（原告提交的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、道路交通事故認定書、出院證明書、費用清單復(fù)印件、病歷材料復(fù)印件、住院醫(yī)療費發(fā)票1張、門診醫(yī)療費發(fā)票2張、鑒定費發(fā)票1張、被告曾遠杰的駕駛證復(fù)印件、川Ｌ×××××號中型普通客車行駛證復(fù)印件、交強險保單復(fù)印件、商業(yè)險保單復(fù)印件、井研縣研城鎮(zhèn)和平街社區(qū)居民委員會出具的居住證明、井研縣集益鄉(xiāng)繁榮村村民委員會出具的證明、房屋所有權(quán)證復(fù)印件、國有土地使用證復(fù)印件），本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的四川求實司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明原告因本次交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘的事實。被告中保財險井研公司提出異議，認為原告的受傷情況不構(gòu)成傷殘。因被告中保財險井研公司對其主張未提供證據(jù)證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，被告中保財險井研公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的訴訟后果，本院對其主張不予支持，對上述證據(jù)予以采信。2.原告提交的個體工商戶范永忠出具的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，該組證據(jù)擬證明原告自2015年9月至發(fā)生本次交通事故前在個體工商戶范永忠經(jīng)營的井研縣范師家電經(jīng)營部務(wù)工，月均工資3000.00元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告提出異議。因原告未提供勞動合同、工資收入證據(jù)，個體工商戶范永忠也未出庭作證，無其他證據(jù)予以印證，本院不予采信。3.證人方某的證言。訴訟中，原告申請證人方某（原告的父親）出庭作證，證人簽署了保證書，其出庭陳述的內(nèi)容為“方某自2014年6月至今一直隨父母居住在井研縣研城鎮(zhèn)鐵市街1號6樓1號，自2015年9月至發(fā)生本次交通事故前在個體工商戶范永忠經(jīng)營的井研縣范師家電經(jīng)營部務(wù)工，月均工資3000.00元。”因三被告對井研縣研城鎮(zhèn)和平街社區(qū)居民委員會出具的關(guān)于方某自2014年6月至今一直居住在井研縣研城鎮(zhèn)鐵市街1號6樓1號的居住證明內(nèi)容無異議，結(jié)合本院庭審調(diào)查的情況，本院對證人證言中該部分內(nèi)容予以采信。證人證言中關(guān)于方某自2015年9月至發(fā)生本次交通事故前在個體工商戶范永忠經(jīng)營的井研縣范師家電經(jīng)營部務(wù)工，月均工資3000.00元的內(nèi)容，因無其他證據(jù)予以印證，且證人與原告具有親屬關(guān)系，本院對證人證言中該部分內(nèi)容不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告方某系井研縣集益鄉(xiāng)繁榮村12組村民，自2014年6月至今一直隨父親方某、母親王息英居住在井研縣研城鎮(zhèn)鐵市街1號6樓1號。2017年4月29日，原告方某駕駛無號牌的普通二輪摩托車從井研縣城區(qū)往集益鄉(xiāng)方向行駛，9時50分，當(dāng)車行駛至國道213線1142公里+600米處，該車車頭與被告曾遠杰駕駛川Ｌ×××××號中型普通客車車尾相撞，造成原告方某受傷、兩車受損的交通事故。2017年5月2日，井研縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告方某負主要責(zé)任，被告曾遠杰負次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告方某被送往井研縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年5月18日出院，住院共計19天，用去醫(yī)療費10840.24元（其中，住院醫(yī)療費10573.14元，門診醫(yī)療費267.10元，已由被告中保財險井研公司墊付5000.00元，被告陽光運業(yè)井研公司墊付1000.00元），出院醫(yī)囑建議休息3月。2017年9月14日，四川求實司法鑒定所評定原告方某的傷殘等級為十級。原告進行傷殘程度鑒定，用去鑒定費1760.00元。另查明：被告曾遠杰持有A2型有效駕駛證，是被告陽光運業(yè)井研公司聘請的駕駛員。被告陽光運業(yè)井研公司是川Ｌ×××××號中型普通客車的車主，被告陽光運業(yè)井研公司為其川Ｌ×××××號中型普通客車在被告中保財險井研公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險以及不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。其中，交強險的賠償限額為122000.00元，商業(yè)險中第三者責(zé)任險的賠償限額為1000000.00元。還查明：四川省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28335.00元；四川省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入為11203.00元；四川省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資為36218.00元。
原告方某與被告曾遠杰、四川省陽光運業(yè)有限公司井研分公司（以下簡稱：陽光運業(yè)井研公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司（以下簡稱：中保財險井研公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序于2018年1月17日公開開庭進行了審理。原告方某的委托訴訟代理人楊紅濤，被告曾遠杰，被告陽光運業(yè)井研公司的委托訴訟代理人洪勇華，被告中保財險井研公司的委托訴訟代理人姜恒杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點為：原告因本次交通事故造成的損失如何計算；三被告的責(zé)任如何承擔(dān)；被告墊付費用是否一并處理。一、關(guān)于原告因本次交通事故造成的損失問題。1.醫(yī)療費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”之規(guī)定，原告因本次交通事故受傷后在井研縣人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費10840.24元，有醫(yī)院病歷、醫(yī)療費發(fā)票為據(jù)，本院予以確認。被告中保財險井研公司提出原告醫(yī)療費中應(yīng)扣除10%的自費藥品，因被告中保財險井研公司未提供證據(jù)證實原告醫(yī)療費中有屬于治療不合理的部分，且未提供證據(jù)證實已向投保人對免賠自費用藥履行了明確告知的義務(wù)，本院對其主張不予支持。2.殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”之規(guī)定，本案中，原告雖為農(nóng)村居民，但其長期居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按照四川省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為：28335.00元×20年×10%=56670.00元。3.誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，本案中，原告在住院治療和醫(yī)囑休息期間無法進行工作，存在誤工的事實，應(yīng)當(dāng)計算誤工費。原告住院19天（2017年4月29日至2017年5月18日），井研縣人民醫(yī)院于2017年5月18日出具的出院醫(yī)囑建議休息3月（即自2017年5月19日至于2017年8月18日計91天），因公休日為不計薪日，“五一節(jié)”、“端午節(jié)”為計薪日，原告在住院治療和醫(yī)囑休息期間的不計薪天數(shù)為30天，故原告的計薪誤工天數(shù)計算為：住院19天+出院醫(yī)囑休息時間91天-不計薪天數(shù)30天=80天。因原告為農(nóng)村居民，未能提供足夠證據(jù)證明其收入情況，其誤工費參照四川省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算為：11203.00元÷12個月÷21.75天/月×80天=3433.87元。4.護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”之規(guī)定，本案中，原告住院19天，因原告未提供證據(jù)證明護理人員收入情況，本院參照四川省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資計算原告的護理費標(biāo)準(zhǔn)為：36218.00元÷12月÷21.75天＝138.76元/天，原告主張按138.00元/天作為其護理費計算標(biāo)準(zhǔn)，是其對訴訟權(quán)利的自行處分行為，本院確定其護理費按138.00元/天為計算標(biāo)準(zhǔn)，原告的護理費計算為：138.00元/天×19天＝2622.00元。5.住院伙食補助費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”之規(guī)定，本案中，原告住院19天，其住院伙食補助費計算為：25.00元／天×19天＝475.00元。6.交通費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，因原告未提供交通費票據(jù)，也未說明何時何地合理支出交通費情況，被告中保財險井研公司僅認可200.00元，本院酌情按200.00元予以確定。7.鑒定費。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！敝?guī)定，鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要費用。對原告的傷殘程度進行鑒定，用去鑒定費1760.00元，有鑒定書和正式發(fā)票為憑，本院予以確定。8.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，本案原告因在本次交通事故中致殘，對其精神上造成損害，結(jié)合本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合考慮，本院對其精神損害撫慰金賠償數(shù)額確定為3000.00元。綜上，原告方某因本次交通事故產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費10840.24元、住院伙食補助費475.00元、殘疾賠償金56670.00元、誤工費3433.87元、護理費2622.00元、精神損害撫慰金3000.00元、鑒定費1760.00元、交通費200.00元，共計79001.11元。二、關(guān)于本案被告的責(zé)任承擔(dān)問題。本案中，被告陽光運業(yè)井研公司為其川Ｌ×××××號中型普通客車向被告中保財險井研公司同時投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且投保了不計免賠率附加險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，本院確定：1.交強險責(zé)任限額內(nèi)的賠償。因交強險責(zé)任限額為122000.00元，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元，死亡傷殘賠償限額為110000.00元，被告中保財險井研公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費67685.87元，合計77685.87元。2.商業(yè)三者險保險限額內(nèi)的賠償。超出交強險賠償限額的部分為1315.24元（即：79001.11元-77685.87元=1315.24元），應(yīng)由被告中保財險井研公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任予以賠償。因被告曾遠杰是陽光運業(yè)井研公司聘請的駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，被告曾遠杰在執(zhí)行工作任務(wù)中造成原告損害，應(yīng)由被告陽光運業(yè)井研公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告曾遠杰在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，本院確定被告陽光運業(yè)井研公司應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告中保財險井研公司應(yīng)依保險合同的約定在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計394.57元（即：1315.24元×30%=394.57元）。超出交強險賠償限額的其余部分，由原告方某自行承擔(dān)。3.由于被告陽光運業(yè)井研公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由被告中保財險井研公司足額賠償，因此，被告陽光運業(yè)井研公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三、關(guān)于被告陽光運業(yè)井研公司、中保財險井研公司墊付費用的處理。事故發(fā)生后，被告中保財險井研公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告墊付醫(yī)療費5000.00元，被告陽光運業(yè)井研公司為原告墊付醫(yī)療費1000.00元，為減輕當(dāng)事人訴累，本院在本案中對被告墊付費用一并處理。綜上所述，扣除被告中保財險井研公司墊付的醫(yī)療費5000.00元和被告陽光運業(yè)井研公司墊付費用1000.00元后，被告中保財險井研公司還應(yīng)賠償原告各項損失72080.44元（即：77685.87元+394.57元-5000.00元-1000.00元=72080.44元），并直接支付被告陽光運業(yè)井研公司1000.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方某各項損失共計72080.44元（已扣減墊付的醫(yī)療費5000.00元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告四川省陽光運業(yè)有限公司井研分公司墊付費用1000.00元；三、駁回原告方某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費782.00元，減半收取計391.00元，由原告方某負擔(dān)273.70元，被告四川省陽光運業(yè)有限公司井研分公司負擔(dān)117.30元，在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　劉　偉

書記員：張瀚文