原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休人員，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：李孝潔，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。被告：盧耀華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工人，住宜昌市伍家崗區(qū)。被告：馮某某（系盧耀華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住宜昌市伍家崗區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保宜昌分公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879173358Y,住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)27000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)11577元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金25511.20元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)89588.20元（被告盧耀華已賠付29315元，還應(yīng)賠付60273.20元）；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。開(kāi)庭過(guò)程中，因被告盧耀華已賠付的金額為29729.23元，原告將要求被告賠償?shù)慕痤~變更為59858.97元。事實(shí)和理由：2018年5月29日12時(shí)30分，被告盧耀華駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車行駛至小溪塔夷興大道安旺花園小區(qū)前路段時(shí)，與步行的原告相掛，造成原告受傷的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)以簡(jiǎn)易程序作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告盧耀華負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在夷陵醫(yī)院住院治療，診斷為“左內(nèi)、外踝粉碎性骨折、左足皮膚擦傷等”，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)兩萬(wàn)余元，后期仍需取出內(nèi)固定物等。經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)約為15000元，護(hù)理時(shí)限120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90日。被告盧耀華駕駛的車輛登記車主為被告馮某某，在被告人保宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。被告盧耀華辯稱，事故發(fā)生是我的責(zé)任，原告主張的所有費(fèi)用我沒(méi)有意見(jiàn)。被告人保宜昌分公司辯稱，1.本案肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；2.原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用有過(guò)高的部分，請(qǐng)求法院予以駁回，具體意見(jiàn)在質(zhì)證的時(shí)候發(fā)表；3.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月29日12時(shí)30分，被告盧耀華駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車行駛至宜昌市××區(qū)××大道安旺花園小區(qū)路段時(shí)，與步行的原告相掛，造成原告左足受傷的交通事故。事故當(dāng)天，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告盧耀華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷當(dāng)天即前往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療24天至2018年6月21日出院，出院診斷：左內(nèi)、外踝粉碎性骨折，左足皮膚擦挫傷，中度貧血，泌尿系感染，低蛋白血癥，低鉀血癥。原告治療的醫(yī)療費(fèi)用27329.23元系被告盧耀華墊付，住院期間的護(hù)理費(fèi)2400元系被告盧耀華直接向護(hù)工支付。2018年9月6日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：原告左內(nèi)外踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折傷殘程度為十級(jí)，左內(nèi)外踝鋼板、螺釘內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為15000元，護(hù)理時(shí)限為120日（含后續(xù)治療期間），營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。此次鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2200元。被告盧耀華所駕車輛登記車主為被告馮某某，該車在被告人保宜昌分公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2018年9月29日，原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
原告方某某與被告盧耀華、馮某某、人保宜昌分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某及其委托訴訟代理人李孝潔、被告盧耀華、被告人保宜昌分公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故遭受損失，對(duì)事故負(fù)有全部責(zé)任的被告盧耀華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告盧耀華駕駛的車輛在被告人保宜昌分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十六條之規(guī)定，該公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。被告人保宜昌分公司在庭審中主張被告盧耀華承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)中20%的非醫(yī)保用藥，但其并未提交證據(jù)證明該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，且被告盧耀華對(duì)此亦不認(rèn)可，故其該項(xiàng)主張理由不能成立。原告主張被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但其并未提交證據(jù)證明被告馮某某對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故其該項(xiàng)主張理由不能成立。原告主張醫(yī)療費(fèi)27329.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、殘疾賠償金25511.20元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告主張護(hù)理費(fèi)11577元，雖然醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未出具原告出院后尚需護(hù)理的醫(yī)囑，但考慮其年過(guò)七十，因交通事故受傷行動(dòng)多有不便，加之鑒定機(jī)構(gòu)出具了護(hù)理時(shí)限為120日的鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)其該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，雖醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未開(kāi)具要求其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，考慮鑒定機(jī)構(gòu)出具了營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日的鑒定意見(jiàn)，本院依其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（20元/天×24天）；原告主張交通費(fèi)300元，但其并未提交交通費(fèi)票據(jù)和乘車明細(xì)，考慮該費(fèi)用必然發(fā)生，本院結(jié)合其住院天數(shù)認(rèn)定200元；原告主張精神損害撫慰金5000元過(guò)高，考慮其構(gòu)成傷殘，且在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定3000元。綜上，原告因此次交通事故造成的總損失為86497.43元。上述費(fèi)用，除鑒定費(fèi)2200元由被告盧耀華賠償外，余款84297.43元由被告人保宜昌分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠，被告盧耀華墊付了其中的29729.23元，該費(fèi)用由被告人保宜昌分公司直接支付給被告盧耀華，余款54568.20元支付給原告。綜上所述，原告要求被告盧耀華、人保宜昌分公司對(duì)其進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求理由成立，要求被告馮某某對(duì)其進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求理由不能成立，同時(shí)，原告主張的賠償金額應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償原告方某某各項(xiàng)損失共計(jì)54568.20元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告盧耀華墊付的費(fèi)用29729.23元。三、被告盧耀華于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告方某某鑒定費(fèi)2200元。四、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)602元，減半收取計(jì)301元，由被告盧耀華負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用原告方某某已預(yù)交，由被告盧耀華在領(lǐng)取前述墊付的費(fèi)用時(shí)直接支付給原告方某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　辛雪蓮

書記員：談夢(mèng)華