原告：方某某，女，生于1954年10月13日，漢族，松滋市人，住松滋市，
委托訴訟代理人：張宏，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者，特別代理權(quán)限。
被告：楊某某，女，生于1980年8月25日，漢族，湖北省枝江市人，住枝江市，
被告：周某某，男，生于1959年2月3日，漢族，松滋市人，住松滋市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路十號墨池苑三號樓。
負責人：李橋，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。

原告方某某與被告楊某某、周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱宜昌平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方某某及其委托訴訟代理人張宏、被告楊某某、周某某、宜昌平安保險公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
方某某向本院提出如下訴訟請求:依法判令被告楊某某、周某某賠償原告各項經(jīng)濟損失91325元〔1、醫(yī)療費17183元，其中楊某某已墊付17033元；2、住院伙食補助50元／天×94天﹦4700元；3、護理費：先期護理7950元，楊某某已支付，后期41天（32677元／年÷365天）﹦3670元；4、營養(yǎng)費20元／天×100天﹦2000元；5、傷殘補助金31889元／年×16年×10%﹦51022元；6、鑒定費1300元；7、精神撫慰金3000元；8、交通費500元〕，楊某某已支付27893元，被告還應(yīng)共同賠償63342元。楊某某的賠償部分應(yīng)由宜昌平安保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任、周某某的賠償部分應(yīng)由其自行承擔。
事實和理由:2017年9月2日11時41分，周某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載方某某）經(jīng)沿江路路口由東向西橫過民主路時。遇楊某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型普通客車沿民主路由北向南行經(jīng)至此，兩車相撞，造成道路交通事故，導致方某某、周某某受傷，兩車受損，方某某即被送往松滋市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：輕型顱腦損傷；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；全身多處軟組織損傷。方某某住院94天后回家休息治療，2017年9月2日松滋市公安局交通警察大隊下達了4210873201702564號道路交通事故認定書，認定周某某與楊某某負此起事故的同等責任，治療終結(jié)后,于2017年12月27日經(jīng)松滋立德司法鑒定所鑒定為：1、傷殘十級，2、自受傷之日起給予誤工時間為120日，護理、營養(yǎng)時間各為100日。經(jīng)查，周某某所駕駛的鄂Ｄ×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司購買了交強險，楊某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型普通客車在宜昌平安保險公司購買了交強險，因民事賠償未達成協(xié)議，故具狀法院，望依法判決。
楊某某辯稱：方某某所述屬實，請求法院依法判決。
周某某辯稱：1、方某某陳述已支付的27893元不是由楊某某一個人支付的，事實上我也支付了8500元左右的費用。2、方某某要求賠償?shù)馁M用過大，傷殘補助金要求賠償16年沒有法律依據(jù)。
宜昌平安保險公司辯稱：1、護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)收費標準計算。2、因我公司未收到原告鑒定意見書，需將鑒定意見書報公司審核，是否申請重新鑒定，從今日起一周內(nèi)向法院回復是否重新鑒定，否則視為認可鑒定意見書。3、需要為周某某在交強險內(nèi)保留相應(yīng)的賠償份額。4、鑒定費、訴訟費不屬于交強險賠償范圍。
經(jīng)審理認定事實如下:2017年9月2日11時41分，周某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車后載原告方某某，經(jīng)新江口鎮(zhèn)沿江路路口由東向西橫過民主路時，遇楊某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型普通客車沿民主路由北向南行經(jīng)至此，兩車相撞，造成交通事故，導致方某某受傷。方某某受傷后當即被送往松滋市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為:輕型顱腦損傷;左側(cè)多發(fā)肋骨骨折;全身多處軟組織損傷。方某某住院94天后回家體息治療。此事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊認定周某某與楊某某負同等責任。方某某傷情經(jīng)松滋立德司法鑒定所鑒定為:1，傷殘十級。2，自受傷之日起給予誤工時間為120日，護理、營養(yǎng)時間各為100日。方某某傷殘等級后經(jīng)湖北中真司法鑒定所重新鑒定為：傷殘十級。
經(jīng)查實，楊某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型普通客車在宜昌平安保險公司購買了交強險。事故發(fā)生后，方學風與楊某某、周某某就民事賠償未達成協(xié)議，故訴至法院，請求依法判決。
本院經(jīng)庭審核實，對方某某的損失認定如下:
1、醫(yī)療費:150元+17033元﹦17183元其中方某某自付150元，楊某某墊付15033元，周某某墊付2000元。2、住院伙食費:50元天×94天﹦4700元。3、營養(yǎng)費:20元天×100天﹦2000元。以上小計23883元。4、護理費7950元前期+41天后期×32677元年÷365天﹦11620元。5、傷殘賠償金:31889元年×16年×10％﹦51022元。6、交通費500元。7、精神撫慰金3000元。以上4、5、6、7項小計66142元。8、鑒定費1300元。綜上方某某損失合計91325元。
此次事故，楊某某共墊付資金（15033元+4050元+3000元）﹦22083元，周某某共墊付資金5900元，方學風自付150元。

本院認為:本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故強制保險條例》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，機動車發(fā)主交通責任事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的，由有過錯的一方按過錯比例承擔賠償責任。根據(jù)上述原則，宜昌平安保險公司應(yīng)賠償?shù)目傁揞~為：10000元+66142元﹦76142元。楊某某、周某某各自應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為13883元+1300元÷2﹦7591.5元。宜昌平安保險公司在其賠付的總限額內(nèi)應(yīng)返還楊某某的數(shù)額為22083元-7591.5元﹦14491.5元，周某某還應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為7591.5元-5900元﹦1691.5元。關(guān)于楊某某的車輛損失及周某某購買機動車交強險和商業(yè)險的賠付問題，本案不一并審理，由當事人另行主張權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告方某某經(jīng)濟損失76142元，沖除楊某某墊付的14491.5元，還應(yīng)賠償61650.5元。
二，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費等合計14491.5元。
三，由被告周某某賠償原告方某某經(jīng)濟損失1691.5元。
四，駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1384元，減半收取計692元，由原告方某某負擔600元，被告周某某負擔92元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 陳能元

書記員： 文波