原告：方子穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣。委托訴訟代理人：郭成強(qiáng)，河北李景玉律師事務(wù)所律師。被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道162號(hào)際華大廈10層?xùn)|側(cè)。負(fù)責(zé)人：韓國(guó)松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃石，該公司員工。

方子穎向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故致人傷殘的各項(xiàng)損失暫計(jì)25萬(wàn)元。訴訟過(guò)程中，此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求增加至38萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月12日18時(shí)30分，在廊泊線文安縣口，臧若涵駕駛在永某廊坊投保的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛時(shí)，與騎行電動(dòng)車的方子穎發(fā)生交通事故，致方子穎受傷。文安縣交警隊(duì)認(rèn)定臧若涵負(fù)全部責(zé)任，方子穎無(wú)責(zé)任。經(jīng)天津醫(yī)院治療原告于2017年12月19日出院，該交通事故給原告造成了人身?yè)p害和經(jīng)濟(jì)損失。永某廊坊辯稱，事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，永某廊坊在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠付，不合理的部分不予賠償。因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用永某廊坊不予承擔(dān)。根據(jù)雙方訴辯總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告方子穎因交通事故造成的損失情況及被告永某廊坊應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方子穎提供如下證據(jù)：證一，原告方子穎身份證、戶口本、駕駛員臧若涵駕駛證、行駛證、保單等復(fù)印件，證實(shí)原告身份(原告為城鎮(zhèn)戶口）、臧若涵駕駛車輛投保情況。證二，責(zé)任認(rèn)定書，證實(shí)臧若涵應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告方子穎無(wú)事故責(zé)任。證三，診斷證明及住院病案，證實(shí)原告因本次交通事故受傷住院36天。證四，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，證實(shí)原告因本次交通事故共花去醫(yī)療費(fèi)190258.74元。證五，鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票，原告因本次交通事故受傷致殘及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及支付鑒定費(fèi)2940元。證六，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)，證實(shí)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。證七，親屬關(guān)系證明，證實(shí)被扶養(yǎng)人情況。證八，救護(hù)車費(fèi)票據(jù)，證實(shí)救護(hù)車費(fèi)、交通費(fèi)支出情況。被告永某廊坊未提交證據(jù)。結(jié)合被告永某廊坊的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告方子穎的證據(jù)認(rèn)證如下：證一、二、三、五，被告永某廊坊無(wú)異議，對(duì)該五份證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。證四，被告永城廊坊對(duì)費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)，無(wú)償獻(xiàn)血互助金被告永某廊坊不認(rèn)可，但該票據(jù)屬于醫(yī)療費(fèi)范疇且為正式票據(jù)，對(duì)此票據(jù)的證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。證六，被告永某廊坊不認(rèn)可，且原告方子穎未提交納稅證明予以佐證其收入的真實(shí)性，對(duì)其證據(jù)效力本院不予確認(rèn)。證七，被告永某廊坊雖有異議，該兩份證據(jù)分別加蓋文安縣德歸鎮(zhèn)翟村村民委員會(huì)及文安縣公安局德歸派出所的公章，能夠證實(shí)原告方子穎被扶養(yǎng)人的關(guān)系與人數(shù)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。證八，被告永某廊坊雖不認(rèn)可，但該票據(jù)為醫(yī)院出具的正式專用發(fā)票，對(duì)其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月12日18時(shí)30分，在廊泊線文安縣口，臧若涵駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛時(shí)，與原告方子穎由北向南騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告方子穎受傷。文安縣公安局交警隊(duì)于2017年11月15日出具第131026201701649號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定臧若涵負(fù)全部責(zé)任，方子穎無(wú)責(zé)任。臧若涵駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告永某廊坊投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告方子穎受傷后到天津市靜海區(qū)醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)1227.02元。當(dāng)日，原告方子穎轉(zhuǎn)到天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)1089.04元。2017年11月13日原告方子穎到天津市天津醫(yī)院住院治療，住院36天，出院后又多次到該院復(fù)查治療，先后共支付醫(yī)療費(fèi)187942.68元，其中包括用血互助金1320元。原告方子穎轉(zhuǎn)院乘坐救護(hù)車，支付救護(hù)車費(fèi)800元。2017年11月27日，原告方子穎與臧若涵在交警隊(duì)的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“方子穎因就醫(yī)治療產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損及后期繼續(xù)治療費(fèi)、二次手術(shù)期間的各項(xiàng)費(fèi)用、殘疾賠償金等，由臧若涵所駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分方子穎自己承擔(dān)；臧若涵的車損等各項(xiàng)損失自己承擔(dān)”。訴訟過(guò)程中，原告方子穎申請(qǐng)對(duì)其因交通事故造成的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。天津市中慧物證訴法鑒定所依法接受委托，鑒定后于2018年4月17日出具鑒定意見(jiàn)為：1.外傷致左肩胛骨崗下區(qū)粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，為十級(jí)傷殘。2.外傷致左脛粉碎性骨折外固定術(shù)后，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，為十級(jí)傷殘。3.外傷致左脛、腓骨多段粉碎性骨折外固定術(shù)后，左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，為十級(jí)傷殘。4.外傷后，誤工期120-180日，護(hù)理期30-90日，營(yíng)養(yǎng)期60-90日。原告方子穎支付鑒定費(fèi)2940元。方勝倫出生于1947年3月12日，為原告方子穎之父，原告方子穎是方勝倫唯一的子女。
原告方子穎與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某廊坊）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方子穎的委托訴訟代理人郭成強(qiáng)，被告永某廊坊的委托訴訟代理人黃石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。臧若涵在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，因其駕駛的車輛在被告永某廊坊處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告方子穎因交通事故造成的損失由被告永某廊坊在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告永某廊坊在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永某廊坊對(duì)于原告方子穎上述范圍外的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方子穎主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。原告方子穎未能提交其到外地治療因客觀原因不能住院的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其請(qǐng)求的住宿費(fèi)本院不予支持。被告永某廊坊對(duì)原告方子穎為城鎮(zhèn)居民無(wú)異議，原告方子穎請(qǐng)求的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)依照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告永某廊坊要求依照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張本院不予采信。原告方子穎對(duì)受傷前的收入及護(hù)理人的工作收入未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，因原告方子穎為城鎮(zhèn)居民，對(duì)于其請(qǐng)求的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，本院分別酌定依照河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入與居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告方子穎因交通事故造成三處十級(jí)傷殘，其請(qǐng)求傷殘賠償金的計(jì)算系數(shù)本院酌定14%，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦依照該系數(shù)計(jì)算。方勝倫作為原告方子穎的被扶養(yǎng)人，在原告方子穎定殘時(shí)已滿71周歲，扶養(yǎng)年限按9年計(jì)算。原告方子穎的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，本院分別酌定150天、90天、80天。原告方子穎在交通事故中全身多處粉碎性骨折，轉(zhuǎn)院乘坐救護(hù)車符合情理，被告永某廊坊對(duì)于原告請(qǐng)求的救護(hù)車費(fèi)應(yīng)予賠償。除救護(hù)車費(fèi)外的其他交通費(fèi)原告方子穎雖未提交證據(jù)，但交通費(fèi)為其合理必要支出，對(duì)此本院酌情支持2000元。原告方子穎自愿承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告永某廊坊無(wú)異議，對(duì)此本院予以準(zhǔn)許。被告永某廊坊既未能證實(shí)原告方子穎在治療過(guò)程中使用了非醫(yī)保用藥，又未能提供其不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的相關(guān)合同約定，故對(duì)于被告永某廊坊扣除非醫(yī)保用藥的主張本院不予采信。綜上所述，被告永某廊坊賠償原告方子穎醫(yī)療費(fèi)190258.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、誤工費(fèi)12554元、護(hù)理費(fèi)8824元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、殘疾賠償金85534元、精神撫慰金4200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25956元、交通費(fèi)2800元，各項(xiàng)損失共計(jì)337726.74元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告方子穎醫(yī)療費(fèi)190258.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、誤工費(fèi)12554元、護(hù)理費(fèi)8824元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、殘疾賠償金85534元、精神撫慰金4200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25956元、交通費(fèi)2800元，各項(xiàng)損失共計(jì)337726.74元（詳見(jiàn)損失清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告方子穎的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7000元減半收取3500元、鑒定費(fèi)2940元由原告方子穎負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張勝君

書記員：韓娜娜